好きな本についての映画評論家Ksenia Rozhdestvenskaya
「ブックシェルフ」の背景私たちはジャーナリスト、作家、学者、学芸員、そして他のヒロインたちに彼らの文学的な好みや出版物について尋ねます。それらは本棚の中で重要な位置を占めています。今日、映画評論家Ksenia Rozhdestvenskayaがお気に入りの本についての彼女の物語を共有しています。
私は手紙で立方体を見ながら読むことを学びました。私は3歳くらいでした。私は立方体の長い機関車を作ったことを覚えています。最初はバス、次にきのこ、道化師、ハリネズミ、そして最後に風船のある立方体がありました。そして突然、私は道化師やボールがないことに気づきましたが、大人が私に何度も繰り返してきた手紙だけがありました。私の美しい蒸気機関車は長い意味のない言葉でした。夕方、私の母は私が読むことを学んだことを彼女の父に自慢しました。 「この年齢？彼にそれを証明させなさい」と彼は私に新聞をスリップさせた。 「そうです」私は読みました。 「ええ、あなたはそれを覚えているかもしれません。そしてこのタイトルをここで読んでください。」 「再会 - 再 - 彼女の - ヤム...」
私はいたるところでそしていつも - 路上で、学校で、パーティーで - そして家で私は上の棚から本を得るために脚立に登り、脚立の上に座って読みました。すべてを読む：「ホビット」、チェーホフ、ウイグルのおとぎ話、「銀の王子様」、「ペッピー・ロングストッキング」（そして「カールソン」は嫌いだ！）、「アニマルライフ」ブラム、デュマの収集作品、コナン・ドイル、「コンジットとシュワンブラニユ」ソビエト小説ライブラリー、Olyapka、Strugatsky、Shakespeare Almanac、Gardner's Mathematical Leisure、Bradbury、Planet of the People Exupery。
「不思議の国のアリス」は、意味がある単語から別の単語に飛び跳ね、単語がページから崩れてしまうことを私に示しました。 Bulgakovは、あなたがどのように空間と時間をキャンセルできるかを示しました。私は「マスターズとマルガリータ」を別の都市に住んでいるガールフレンドのために手で書き直すことさえ始めました。そして、それは80年代の初めにブルガコフを買うことが不可能でした。マヤコフスキーは私を驚かせました：彼は宇宙と砂の粒の間で、巨大と小さいの間でとてもおしゃべりしていたので、私はこのロールを物理的に感じました。 15歳の時、私はツヴェテエバの散文に直面しました、そして今のところ私の内部検閲はしぶしぶ私のすべての記事から余分なダッシュを削除します。 Tsvetaevsky「私のプーシキン」は、私が主人公ではなく著者を見た私の人生の最初のテキストになりました。その前に私は思い出を読んだことがありましたが、そのような「私」を持っている人は他にいませんでした。
それから、すでに大学で、私はNabokovを読むことを与えられました、そして、それは「私」ともっともっとあることが判明しました。私はNabokovと非常に複雑な関係を築いています。4回、なぜその意味がわからないのか「Dar」を始め、その後非常に退屈な政治経済に関する講演で（Nabokovは正当に評価されるでしょう）以来、やけどします。 「マスターとマルガリータ」や「愚か者の学校」のような「ダール」は今や一般的な場所です。これらの本はどういうわけか愛することに慣習的ではありません。誰もが理解できないような、過小評価された、まれな何かを愛する必要があります。そしてそれが大好きです。私はこれらのテキストの中に住んでいて、それらを再読し、そして私を「再読した」のはそれらが彼らであることが判明するたびに、再び集まってください。
歌詞は大きな世界感覚を持つはずです。良いテキストは複雑な地形を持つスペースです、あなたは良い本を入力します、そしてあなたはこのページだけでなく多くの部屋、通り、海もあると感じます。下書きを感じます。ナボコフには部屋、廊下、ドア、メカニズムがあります - そして突然あなたはただ風があるだけの空所に出かけます。 「愚か者のための学校」は狭い道を通って進み、葉が景色を遮っています、そしてあなたは次が何であるかわかりません。 Sorokinのテキストは、すべてのロシア文学が凍結されている巨大な湖です。それはすでに薄暗い、そして暗闇の中で、そしてスケートでこのリンクを切り抜けるのは孤独な作者だけです。平凡な本では - 文字だけ、せいぜい、文字が縮む1つの曲線の部屋。
詩だけを読む時代がありました。黄色のボズネセンススキーは心から知っていて、フロストは甥っ子を詩で笑いかけ、「ブロツキーの「品詞」は本がばらばらになるまで運転しました。しかし、初めて、プシュキンはLotmanとNabokovのコメントの後に、本当に恥ずかしがって読んだ。一般的に、私は文学と映画の研究に関する本が大好きです、思考の冒険は最も興味深い冒険です。
私の卒業証書は私の専門は「文学批評」であると言います。私の母は文芸的な批評家でした、そして私は批評が非常に主観的であることを理解しています。誰もが何かを賛美し始めます、そして1週間後に矛盾の精神は働きます、そして賛美する時間がなかった誰もが同じ本を叱るために急ぎます。したがって、私は事実についての批判を読むだけです、私は本についてではなく話す人について何かを理解するためにだけ他の誰かの意見に耳を傾けます。それゆえ、私にとって、perehvalennyhや過小評価された著者はいません：今日賞賛されているすべての人は、実際には、過小評価されていて、本当に読まれていません。
文学、フィクションは人によって創造された最も印象的なものです。まったく不要なこと、有用な情報を何も持っていないこと、時間、空間、身体をキャンセルすること。私はいつも読んで、そして私はあまりにも少し読みました。ジャンル映画のように、フィクションが予測しすぎたり、緊張しすぎたりするため、ノンフィクションが多くなります。最初の50ページを過ぎると、通常すべてが明確になります。作者がユニークになりたい場合はどうなるのか、ルールに従ってすべてをやりたい場合はどうなりますか、あまりにも多くのテレビ番組を見た場合はどうなりますか。
私を人生から完全に消し去った作家は3人か4人かもしれません。新しい本が彼らのために出てくると、私は働くのをやめて、それを読むまで一般に存在します - これはVladimir Sorokin、Stephen King、China Myevilです。私が良い小説が欲しいとき、そしてSorokinが何も新しいことを書かなかったとき、私は漫画を読みます。 Alan Mooreの "The Guardians"一般私は20世紀の最も優れた小説の1つを考えます。そして私は日常生活の歴史、映画の歴史、日記についての本をよく読みます。
私が私が構成している本について話すならば、私はナボコフ、ツヴェターエバ、シュロフスキー、ボルヘス、ブルガコフ、ロトマン、害虫、トーマスマン、スティーブンキング、プーシキン、ヴェヴェンスキー、フィリップディック、ウィリアムポクレブキン、からのひどい混乱があるでしょう。 GardnerのMathematical Leisure、Werner Herzogの日記、ShawapeareへのSawa Brodskyのイラスト、Andersenの2冊の本からのA.W. Traugotのキラー画像、KalinowskiのイラストからAliceを点滅させる。その間、ボールのついた道化師が走り、「Na-chu-re-ne-y-yam ...」と叫ぶでしょう。なぜなら、手紙や古いソビエトの新聞がある立方体も消えていないからです。
シャルルドコスター
"Tyla EulenspiegelとLamma Goodzekの伝説"
子供の頃から最もお気に入りの本、そして最もひどいものの一つ。その後、私は歴史を泥に覆われた広くて暗い道として捉え、怒りやプライドなどがそれに沿ってさまよい、そしてそれは永遠に続いています、そしてそれは今起こっています。奇妙なことに、TolkienのLord of the Ringsの同じスペース。
レイカーニー
"カサヴェテス・オン・カサヴェテス"
私にとって、Cassavetesは映画を作るための史上最高の監督です。私はおそらくニューヨークで購入しましたが、正直なところ、最初にCassavetisを見た瞬間に彼女が現れたようです。これは私の図書館の中でたくさんのしおりがある唯一の本です。ほとんどの場合、私は仕事のために本を電子的に購入しますが、これは仕事のためだけでなく、愛のためにもあります。同様の本は、Herzog on Herzogです。
ヴェルナー・ヘルゾグ
「無駄の征服」
"Fitzcarraldo"の撮影中に作られた私のお気に入りの映画のもう一つのメモ。メモは映画に関するものではなく、水とジャングル、巨大な蛾、飛行機、怒り、空虚さ、カブトムシ、サル、クラウスキンスキとボア収縮剤についてのもので、その頭にヘルツォークが水を注ぎます。純粋なせん妄、狂気の教科書。夢を見なくなったときにこの本を読んだ。彼女の夢の後はもう必要ありません。同様の本はVvedenskyによる詩とPhilip DickによるUbiqです。
チャイナ・ミビル
「大使館シティ」
Mievilleは私が書きたかった本をすべて書いたので、私はそれを羨望の的に読んだ。この小説は、彼には最高だと思います。それは戦争における比喩の役割を説明しています（主人公はかつて比喩だった女の子です）。不思議なことに、私の身近な専門家はこの本を好きではありません。生物学者は、翼のある個人はそのような雰囲気では惑星に現れることができないと述べました、言語学者は発明された言語が冗長であるとは思えませんでした。
ホルヘルイスボルヘス
「コレクション」
私が最初に映画について書き始めたとき、私はBorgesからの偽名を持っていました。 "Emma Tsunts" - 強姦をして男を殺した少女についての物語。物語は「事情、時間、そして1つか2つの固有名詞だけが現実と一致しなかった」という言葉で終わります。ほぼ同じように、私のEmma Zuntsは記事を書きました：彼女は何かについて沈黙していて、何かを変えて、彼女の道を得て、それから彼女は自分で警察に電話しました。
スティーブンキング
「三つの絵」
「ダークタワー」は、特に終わりに向かってそれほど良い小説ではありませんが、主人公がチームを結成するとき、この部分はおそらくキングが持っている最高のものです。実際、私がこの特定の作品を愛しているすべての本で、チームがまだ完全に組み立てられていない、まだ誰も死んでいない、目標はまだ霧です。主なことは原文を読むことです、ロシア語でKingは完全に殺されています。
レムコールハース
「ニューヨークはそばにいる」
私はビエンナーレでヴェネツィアでこの本を見ました、私はそれを開いて、パラグラフをいくつか読んで、そしてうれしかったです。私はニューヨークが大好きです、そしてこの本は街の故意、建築空間の原理、そして狂気の論理について語っています。私はそれを買った、そして私が家で読むために座ったとき、それは賞賛から私には思えたように英語ではなくイタリア語であることが分かった。私はかつてイタリア語を学び始めましたが、私は狂気について読むのに十分に知りません。幸いなことに、ロシア語の翻訳があります。
「LEF」と「New LEF」
これは父の図書館からのものです - マヤコフスキー、Rodchenko、Vertovによる記事がある左のフロントアート雑誌。 Rodchenkoは、上から下または下から上に撮影する必要があると述べ、みんなが同じ方法で撮影を開始すると、「斜めに撮影します」と述べました。これはどんな文化的プロジェクトの開発段階についても私にたくさん話しました。同様の本から、私は最近出版された3冊の本を「形式主義」と名付けることができます。
セルゲイアイゼンシュタイン
「特集記事」
私は2005年に "Falanster"ストアでこの本を購入しました。彼らは爆発と火事で損害を受けた本を売った。アイゼンシュタインは裏表紙を黒くした。私はすでに彼の記事を探偵として捉えています、そして全焼のカバーでこれはポスト黙示録的な探偵物語です。
「私たちは何のために殴られているのですか？新未来派」
また、父の図書館の本、1913年のネオフューチャリストによる詩や絵のコレクションには、「すでに空は秋に息をしていた」と村の女性の哀悼の言葉が比較されています。その後、私は批判が非常に主観的であることに気づきました。私はまだそこからのいくつかの詩を覚えています：「悲しい緋色の夕日/私は顔を見ました/私は窓のそばに座っました/そして卵を食べました」。
ウィリアム・ポクレブキン
「楽しい料理」
私の人生で最初の本は、すべてが従うべきいくつかの一般的な規則があることを説明していました。私は料理が大好きで、料理本をずっと読み、そして読んでいるだけで、私はそれらについて非常に感動的に声を出してコメントします。「そこで彼は何をしているのですか？これはばかげています！」 - まるでオデッセイを読んでいるかのようです。