「女性のスーツ」：なぜスポーツウーマンはまだ不快な服を着ているのですか？

今週のTENNISIST ALIZE KORNE裁判を離れることなく、全米オープンチャンピオンシップの試合中にジャージの着替えをしました - そして彼女の驚いたことに、裁判官から警告を受けました。それは、米国テニス協会が廃止された後に考えていた長年の規則に従いました。この事件は、女性のスポーツはいまだに猛烈な保守的なままであり、彼らの時間を超えた「女性らしさ」についての伝統とアイデアはいまだに平凡な利便性の上に置かれていることを改めて思い出させます。

まず第一に、それは全く逆説的なスポーツドレスコードに関するものです：プロスポーツのための衣料品の製造は長い間軍拡競争になりました、それでもアスリートがまだ不快な形と「女性のスーツ」を身に着けなければならない分野全体があります。これはなぜですか。

クローズドクラブ

あなたの友人にテニス選手を描く（あるいは少なくとも言葉で説明する）ように頼みなさい、そして10のうち9つのケースであなたはスカートの中で図を得るでしょう。現代の女子テニスではスカートを長く着用するという厳格な処方はなく、WTAランキングの最初の数十からの選手は定期的にショートパンツに行くという事実にもかかわらず、ステレオタイプは生き続けています。

「受け入れられた」とは、今日では奇妙に見える伝統の普遍的な説明であり、テニスも例外ではありません。テニスのドレスコードのルーツは、それから現代のテニストーナメントが成長してきたプライベートクラブの歴史の中で探求されるべきです。外観の基準が多少異なっていた（たとえば、女性はコルセットで遊ぶことを余儀なくされていた）19世紀以降、多くのクラブが存在し、やや閉鎖的な学校に似ています。一様なパターンはありませんが、どんなスタイルの服やどの色をそのメンバーに身につけるべきかについての非常に具体的なアイデアがありますが、他のクラブのメンバーとは異なります。

この意味で最も印象的な例は、もちろん、厳密なカラードレスコードを使用したウィンブルドンです。全英クロケットクラブとローンテニスクラブに基づいて1877年に育ったトーナメントのすべての参加者は、すべて白で、そして特定の色合いの白 - コートなし - で法廷に行く義務があります。例外として、ブランドのロゴ、および幅1センチ未満の幅のエッジとシングルストライプが許可されています。ビクトリア朝のファッションによって定められた制限は、白い服が目に見えない汗の跡であるという事実によるものでした（そしてもちろん、19世紀のイギリス人女性の汗は禁じられていました）。すでに20世紀になって、Andre Agassiが3年連続でボイコットしたために、そのルールは男性プレーヤーによってかなり刺激されました - しかし、Wimbledonはそれをキャンセルするつもりはなく、嫉妬して彼の処刑を見守っています。

しかし、これは、テニス選手が正式な禁止事項を迂回したり、単にビクトリア朝のコードを偽造したりしないことを意味するのではない。たとえば1985年、1985年にトーナメントの主催者はユニタードのオーバーオールを怒らせた。包帯とマニキュア、そしてベサニーMattek - サンズは様式化されたテニスボールをちりばめたデザイナースーツで裁判所に行きました。そして、ところで、あなたは伝統へのオマージュとしてのみメジャートーナメントのルールを書き留めてはいけません。同じウィリアムズが明らかに「ブラックパンサー」に触発されたナイキ衣装の「ローランドギャロス」に行った後、フランステニス連盟は今後、この形式のトーナメントの参加者は彼を許可しないだろうと述べた。

プリンセススポーツ

フィギュアスケートは、不快な、あるいは単につまらない服に対する暴動が定期的に発生し、校長先生との出演についての口論に似ている別のスポーツです。それで、冬季オリンピックでの二重スキャンダルの後、Katharina Wittがレオタードで氷の上を踏み出して腰を開き、ライバルのDebi Thomasがぴったり合ったジャンプスーツを着て、フィギュアスケート選手にスカートを必須とした。 2004年には、スカートに加えてショートパンツやオーバーオールを許可する「カタリーナ規則」が改訂され、より一般的な定式化が導入されました。はい - 「控えめできちんとした運動競技に適した」服「演劇的」または「容認できない露頭」（ただし、後者は、スケーターが肌色の衣装を使用するのを妨げるものではありません）。

女性のフィギュアスケートはまだ「お姫様のスポーツ」のイメージを持っていますが、その中の衣装のスタイルはそれが通常それに起因するような値を持っていません。そして過去に、芸術性のための主観的なマーク、とりわけ「見栄えの良い」のマークが付けられた場合、今や裁判官は、競技者が身に着けているものよりも氷上で体を保つ方法に関心を持つようになりました。同時に、「正しいスケーター」という固定観念の存在を否定する人はほとんどいません - たとえ彼らが規則のレベルに固定されていなくても、彼らは自分自身を感じさせます。そしてもちろん、Beyonceの曲のメドレーの下でオリンピックプログラムを滑ったフランスのMae Berenice Mayteのパフォーマンスは（レギンスでは、私たちは注目しています）、このステレオタイプには当てはまりません。

「裁判官は、ある種の女の子に会うことを期待しています、そしてあなたが小さい可愛いフィギュアスケーターのタイプに会わなければ…まあ、あなたは裁判官に適応しなければなりません。」とスケーターカトリーナネルケンは言います。伝統に従うほうが簡単だ」と語った。「多くの裁判官は長年勤務しており、その多くは若い女の子や女性がドレスを着るべきではないと信じています。ドレスは伝統的な衣装です」とRene Gelesinski監督は説明します。

アイキャンディー

女性のスポーツに対する一般的な無視は無視されるべきではありません。それは、その結果として、「女性が魅力的に見えても高い結果を達成できない場合」に貢献します。サッカー選手が「バレーボールのようなより女性らしい服装」でプレーした場合、女子サッカーはより一般的になるだろうと述べ、元FIFA会長のSepp Blatterは2004年にこれを明確に示唆した。後に汚職容疑で棄却されたBlatterの見解は、女子サッカーでは支持されていなかったが、概して彼女はスポーツの世界における伝統的な性差別主義をよく示している。

これは、順番に、運動選手がブランドとの契約の下で着用を余儀なくされている服のデザインに反映されています。時々これは2年前に同じウィンブルドンで起こったことのような当惑を引き起こす。それから、何人かのテニス選手は、ナイキがトーナメントのために特別に作ったユニフォームの不便さについて同時に不満を言いました：フリーカットの短いドレスはあまりゲームを助けませんでした。「私が仕えたとき、それは盛り上がっていた、そして私はドレスが至る所に飛んでいるような気がした」とRebecca Petersonは彼女の印象を共有した。彼女の同僚のうちの1人、ケイティ・ブルターは、彼女のドレスをヘッドバンドで包むことによって問題を解決しました、もう1人、ルチアGradetskayaはそれを我慢できず、レギンスを偽造しました。 Retrodesignは失敗しました。

良いニュースは、性差別主義の伝統は継続的に自分自身を感じさせるが、ほとんどのスポーツでは、誰も利便性の優先順位に異議を唱えることはないということです。快適なスポーツウェアの相互利益は明白です：より実用的なフォーム、より高いアスリートの成功の可能性、そしてより高いアスリートの達成度、それを身に着けているブランドにとってより良い。

写真： Galina Barskaya - stock.adobe.com、米国議会図書館/ハリス＆ユーイングコレクション