X、Y、Z、A：私は世代の名前を発明するべきです

アレクサンダーサヴィナ

"ジェネレーションややや"、 "ビールもセックスもありません！ ミレニアル世代とZ世代によって破壊されることになる物事や現象、「あなたはどのくらいの千年間ですか？」 - あなたは二千年についての議論に遭遇したことがほとんどなく、逆に、悪いことです。ネット、絶えず変化する仕事の習慣、そして追いつかない怠惰 - これらすべての機能は、デフォルトでミレニアルに埋め込まれているようです。議論は次第に次世代Zに変わり、それが世界をどのように変えるのか。

世代間の交代や周囲の現実の形成についての会話は、初日ではありません。この主題に関する最も有名な理論は、アメリカ人のNeal HoveとWilliam Straussにあります - 彼らはそのトピックに関する7冊の本を出版しました、そのうちの最初のもの、「世代」は1991年に出版されました。米国の世代は、交互に互い違いに説明します：ホーブとシュトラウスは、互いに続く世代の4つの「原型」 - いわゆる預言者、放浪者、英雄、そして芸術家 - を識別しました。研究者によれば、新世代は約20年に1回古い世代に取って代わるため、全世代サイクルは約80年かかります。同時に、世代の変化は社会政治的出来事と関連しています：ホーヴとシュトラウスはそれらを「台頭」、「目覚め」、「不況」そして「危機」のサイクルとして示しました。それで、あなたはたぶん何度も聞いたことがあるいくつかの世代がありました - 素晴らしい世代（彼らは1901年から1924年に生まれました）、静かな世代（1925 - 1942）、団塊世代（1943 - 1960）、世代X（1961 - 1981）年）、世代Y、またはミレニアル世代（1982年 - 2004年）および世代Z（2005年から現在まで）。

世代の枠組みは異なって評価されていますが（特にミレニアル世代については多くの論争があります - 1980年から1994年に生まれた人々はこの世代に属していると信じている人もいます）。偉大な世代にとって、これは第二次世界大戦と大恐慌、沈黙のために - 冷戦、宇宙レースとアメリカの夢のアイデア、団塊の世代のために - ベトナム戦争、ウォーターゲートとニクソン、マーティンルーサーキングとケネディ暗殺のために。ジェネレーションXはベルリンの壁崩壊、冷戦終結、エイズの流行とMTVの出現によるポップカルチャーの急速な発展、そして9月11日のミレニアル世代、オバマ大統領の選挙とインターネットの発展の影響を受けました。まだ全面的に発効していないZ世代は、技術とソーシャルネットワークなしでは人生を想像することができないという事実によって他のものと区別されます - これらは、おそらくコンピュータの保存アイコンとしてディスケットを見ただけの子供です。、指でイラストを増やすことができない本をあきらめなさい。

ロシアにおける世代の形成、21世紀の10年間に出現した公衆移動インターネット、またはソ連の崩壊にとって、何がより重要ですか？

ホーヴとシュトラウスの理論はアメリカの居住者とアメリカの歴史に関係している - しかし彼らはそれを他の国々に移そうとしている。「1つの大きな違いがあります。ヨーロッパ、特に東ヨーロッパでは、世代間の格差はアメリカと比較して5〜10年ずれています。「ミレニアム」の最初の代表は1982年に生まれました。「これはヨーロッパとあなたの国のための第二次世界大戦のより深刻な影響と関係しています：人々は彼らの感覚に長く来たので、世代枠組みの置き換え、そしてその後の社会的変化と、家族の研究所で、そして時間とともにそれとインターネットの普及速度。」ハウは、異なる国々の発展に多くの類似点を見ます - 第一に、第二次世界大戦の影響を受けた単一世代（ "ところで、ソ連がそれに慣れていても、世代まで正確に崩壊しなかったことは私には興味深いようです第二次世界大戦を通過したことは権力にあった "と同様に、団塊世代と例えば60年代後半にフランスで抗議している学生の間の類似点。

ホーヴとシュトラウスの理論は、私達にとって身近で論理的に思えます。それをもたらした世代が抗議と劇的な変化を遂げた後、彼らのより穏やかな心を持った子供たちがやって来ます。それにもかかわらず、世代を周期的な20年のセグメントに分割することは疑問を投げかけます。そのうちの1つ目は、社会学から遠く離れた人に起こります。「中」年に陥り、数世代の交差点にいる人たちはどうでしょうか。 Independentは最近、このトピックに関するコラムを発行しました。その作者は1980年に生まれ、1977年から1985年の間に生まれた人々の多くと同様に、それが第X世代に属するのかミレニアル世代に属するのか疑問に思いますか？彼女が見ている答えは、これらの人々をマイクロジェネレーション・ゼニアル（「ゼニアル」）と見なすことです。彼らは庭でゲームをしながら携帯電話なしで「アナログ」の幼年期を過ごしました。このデザインの問題点は、80年代後半から90年代に生まれた状況でも同様の状況が発生したことです。たとえば、ロシアでは、SegaやSony Playstationの子供たちの存在は「デジタル」子供時代やモバイルゲームの欠如を意味しませんでした。 Z世代の子供たちは生きて互いに連絡を取らないであろうということは、まだ明らかに誇張されています。

世代間の距離が狭くなり、そのような厳密な境界はなくなりました。現在、文化と情報は非常に広く入手可能であるため、より成人的な人は条件付きで「若者」に参加できないと考えるのは不思議です。 25歳の子供がトランプにスナップショットや投票を使用したくない場合、これは彼が「偽の」ミレニアル世代であることを意味しますか？

普遍的な基準に焦点を当て、地元の現実を考慮に入れないで、米国以外の国々で世代サイクルの理論を適用しようとするのは奇妙です。地球規模の戦争は、そのすべての参加者（そして勝者と敗者の両方）が同じ問題に直面し、同じ目標と理想を持っていると言う理由ではありません。さらに、各国にはそれぞれ独自の衝撃があります。ロシアの世代の世代にとってもっと重要なことは何でしょうか - 21世紀の10年目に登場した公衆モバイルインターネット、あるいは人々を「ソビエト連邦で生まれた」ではなく「ソ連」の崩壊です。

ホーヴとシュトラウスの理論は社会学者の間では疑わしい。「社会的・人口統計的状況を分析することを専門とする歴史家は、いくつかの「世代」を区別できることに同意するだろう。しかし彼らは彼らが循環的であるという考えを根本的にとらない。カリフォルニア大学バークレー校の社会学教授であるクロード・フィッシャーは、世代間の違いは統計的にしか評価できないと考えている。ノースカロライナ大学の社会学者グレンエルダーは世代と年齢層の間に大きな違いがあると信じています：前者はずっと長い期間を意味します。

政治的および経済的変化が人口に影響を与えることは間違いありません。しかし、この影響が完全に同じになり、世代がモノクロになると想定するのは不思議です。

周期的に交代する世代の理論のまさしくその構築は、本が出版された同じ年1991年に、ミレニアル世代の概念およびそれらに帰せられる人々の前に現れるものについての考えが育ったという理由だけではない。「世代」ホーブとシュトラウスのサイクルを信じているなら、ミレニアル世代は危機に直面すべきです - しかし、21世紀のどのような出来事が第二次世界大戦と大恐慌の前の「ヒーロー」に起こった危機と規模で比較できるかは全く明らかではありません。

ある理論によると労働市場に参入するだけであり、他の者によれば、まだ学校を卒業していない世代Zについての世界的な結論を引き出そうとする試みも同じように奇妙に思われる。そして、それらに取って代わる人々が何であるかを予測するのはさらに不思議です - 彼らはすでに世代A、またはアルファ世代と呼ばれており、彼らはそれが歴史の中で最も裕福な世代になると約束します。

ミレニアル世代とZ世代についてのアイデアを積極的に使用しているのは、メディアと広告主だけです。単に視聴者の境界を定義する方が簡単だからです。たとえば、ロシアで世代理論を開発しているEvgenia Shamisは、主に商談のためにそれを使用し、管理者がさまざまな年齢の人々へのアプローチを探すのを支援します。

政治的、経済的変化が人口に影響を与えることは疑いない。60歳代に生まれ、若くて活気にあふれていると覚えている人々と、2000年以降に生まれた人々とでは、第二次世界大戦に対する態度が異なるだろう。。しかし、この影響が正確に同じになり、世代が白黒になり、一般的な気分、激動、怪我が同じ運命、欲望、興味、恐れを意味するのではないかと信じるのは不思議です。もちろん、私たちの多くはもっと大きなものの一部になりたいと思っており、世代に属することは私たちのアイデンティティの特徴です。しかし、これには数字だけに集中する必要がありますか？