新しい道徳：倫理が科学の発展に追いつかない7つの状況

好きかどうかに関係なく、道徳的基準 常に考え直す。そして、もっと早くに、宗教がアイデアの基礎になったのであれば、今、私たちは新しいランドマークを探す必要があります。すべての質問のほとんどはもちろん科学です。それは道徳とはほとんど共通していない乾燥した事実に作用します。さらに、急速に進歩しているので、私たちがこの技術を使う権利を持っているのか、それともその技術を使う権利があるのかを決めることが多いのです。私たちはいくつかの重要な質問を思い出すことにしました。

健康な胚の選択

いいえ、それは「ガッタック」のように「注文する子供たち」や遺伝的差別についてではありません。「理想的な」子供を作ることは技術的にさえ想像することは依然として困難です：いくつかの遺伝子が1つの形質をコードする原因となり得、プロセスを非常に複雑にします。胚を健康にし、遺伝性疾患の発症を予防するという目的で、ゲノムの編集には他の目標があります。ここに異なる意味の質問があります：健康な子供を追求することは倫理的であるか（ゲノム編集または選択の結果として） - それともまず障害者や遺伝性疾患を持つ人々の生活の質を改善する価値がありますか？

両親が体外受精の手順に頼る場合、これはまた、子供の性別の選択などの一見単純な質問を含みます。ロシアでは、両親に関連する遺伝性疾患がある場合にのみ、この法律は胚の性別の選択を許可しています - 他の国々、例えばアメリカでは、制限はありません。両親の求めに応じてセックスを選択することが少なくとも物議をかもしているように見える理由を理解するのは簡単です：多くの国では、男の子を育てることはまだより「名誉ある」と見なされます。

人工的な天候の変化

ジオエンジニアリングとは、さらなる気候変動と地球温暖化を防ぐために使用できる技術と技術のことです。それらは主に2つの大きなグループに分けられます。1つ目は大気中の温室効果ガスの量を減らすこと（例えば、より多くの木を植えたり、大気からガスを取り除いてそれらを埋め込むこと）です。地球上に落下する（例えば、人工雲を使用する）。

これまでのところ、地盤工学技術は実験段階にありますが、そのアイデアにはすでに多くの反対者がいます。彼らは、私たちの行動の結果と副作用が正確に予測することは不可能であるという事実に頼っています。日光の強度を減らすなら何が起こり、それは植物を傷つけませんか？時間をかけて地球工学技術を使わなくなったら、気候はどう変わるでしょうか。さらに、地球工学は二酸化炭素排出量の削減に反対する論点となる可能性があります。それがなければ、残りの決定は一時的なものになります。

裁判所でのバイオメトリクスの使用

私たちはすでにこれらのパラメータを測定するトラッカーのために身体のすべての指標と過度の熱意をコントロールすることが侵入的な欲求がどれほど危険であるかをあなたに話しました。確かに、これはウェアラブルガジェットの趣味を高める唯一の物議をかもす問題ではありません：最初に心配することは私たちのデータがいかに保護されているか、そして私たち以外に誰がそれを使用できるかです。 2014年、フィットネストラッカーのデータは、職場で負傷したために訴訟を起こした少女によって、すでに裁判所で証拠として使用されていました（彼女はパーソナルトレーナーです）。データは自分自身ではなく、他の追跡者の価値と比較して必要とされました - 傷害の後で女の子がまだ彼女の年齢と職業の他の人々より活発でないことを示すために。

保護のためだけでなく、法廷での訴追のため（証人とは異なり、信頼することはできません）、および広告から企業の従業員の追跡まで、追跡者が記録する情報を引き続き使用する方法を想像するのは簡単です。職場で。

車で命を救う

先月、Yandexは会話をサポートできる音声アシスタントのAliceを紹介しました。数日後、ユーザーは「アリス」がソ連における密猟と「人々の敵」の射撃に前向きであり、同性婚を支持していないことを発見した。昨年、MicrosoftのTwitterボット、Tayが10代の少女を描いていて、同様の状況になった。一日のうちに、ユーザーはヒトラーを愛しフェミニストを憎むように彼に教えた。

私たちが人工知能に倫理的な決定を下す機会を与えることができるかどうかという問題、それは非常に遠いように思えます - しかし最初の問題は今起こります。例えば、自動運転車の倫理：トロリーのよく知られている問題のように、エンジニアは緊急時の安全性が車にとってより重要になるかを決めなければならないでしょう。あなたは歩行者や運転手について心配する必要がありますか（そして誰かが人々ではなく他の人々を救う自動車を使いたいと思うでしょう）？車はそれが最も多くの人々にとって安全であるという事実から進行するでしょうか - それとも道路の規則に従おうとしますか？それとも、製造業者はユーザーに選択を完全に任せるでしょう - そしてそれでは、どのように、私たちは私たち自身で行動するべきですか？

極低温冷凍

極低温凍結、または凍結保存は、生物学的機能を損なうことなくそれらを後で解凍するために、非常に低い温度を使用して生物を保存する方法です。今では、大きな臓器や生きている有機体が凍ることはめったにありませんが（これは起こりますが）、単に害を及ぼすことなくそれらを生命に戻すための安全で信頼できる方法がないからです。

それにもかかわらず、人々は将来のために自分自身を救う可能性を夢見続けています - 例えば、現在不治の病気の治療法の出現を待つために。これらすべてが倫理的な質問の全体の束を生じさせます、そして、専門家はしばしば凍結保存の「広告」に反対します。極低温凍結に従事している会社が倒産し、その後誰が患者の面倒を見ますか？この処置の副作用は何ですか？また、どのような状態でその人は目覚めますか？何年も凍った状態で過ごした人が必然的に孤立と孤独に直面するという事実をどうするか。

認知能力の向上

例えば記憶力や学習能力を向上させるために、脳の可能性を引き出すのに役立つスマートピルはもはや珍しくありません。現在、それらは主に薬用に使用されています（例えば、アルツハイマー病の治療や注意欠陥多動性障害のために）が、ますます多くの場合健康問題を抱えていない人々が彼らの仕事や研究をより効率化したい競争力を高め、活力を維持し、集中力を高めます。

しかし、医学的適応なしに「スマートピル」を使用することが倫理的であるかどうかを疑わない人たちにとっても、疑問は残っています。例えば、アメリカ合衆国大統領の下での委員会は、彼らの研究で最高の結果を示すために薬を服用する学生の中で、大多数は白人男性、名門大学の学生であると結論を下しました。タブレットは、さらに大きな層別化にのみ寄与します。誰もがより効果的に学習するために購入できるわけではありません。加えて、私たちは健康的な人々にとって向知性薬がどれほど安全であるか、そして彼らの長期使用の影響がどうなるか、まだ正確にはわかっていません。

病気の早期診断

医学は進歩しており、これは診断にも当てはまります。たとえば、数日前、韓国の科学者たちはアルツハイマー病の最初の症状が現れる前に出現を予測する方法を血液検査を使って学んだというニュースがありました。おそらく近い将来、認知症に関連する病気に対処しなければならない人々は、診断について事前に知っているでしょう - そして将来のためにより良い計画を立てることができるでしょう。

例えば、米国大統領の下の生命倫理研究委員会は、人が前もって重要な決断を下す状況、例えば、相続やどのような種類の治療を受けたいと思うかについて心配しています。 - 病気の症状が現れる前。何年か後に、ある人が決定を変えるならば、誰が信頼される必要がありますか：現在のもの、認知機能の悪化の後、または過去？より具体的な質問があります：彼らの診断について事前に学んだ患者を、汚名と差別からどのように保護するか？

写真：phonlamaiphoto - stock.adobe.com、Jezper - stock.adobe.com