好きな本についての批評家Polina Ryzhova
「ブックシェルフ」の背景 本棚の中で重要な位置を占めている彼らの文学的嗜好やエディションについてヒロインたちに尋ねます。今日、Shelfプロジェクトの評論家、ジャーナリスト、そして編集者Polina Ryzhovaが、お気に入りの本について話しています。
ある意味で、今日の文学は典型的な「困っている少女」です。そして、私は彼女を追い払おうとしている人たちと、必死に彼女を救っている人たちに等しくイライラしています。なぜなら、ロシアの偉大な文学がなければ私たちはみんな動物になることを嘆いて、流行りの学校を荒廃させるように設計された州のキャンペーンが、うめき声を上回っても読むことを限界にしないからです。小説が死んだ、著者が死んだ、紙が死んだ、文学が死んだ、本の市場が死んだ、そして一般的にYouTubeのブロガー、電信チャネルおよび暗号通貨を除いてすべてが死んだ。
はい、その本のステータスは、穏やかに言えば、変わりました。世界はもはやその周りを回ることはありません。他のものがたくさん現れたからです。そして、この通常の、一般的に、競技を読む人々は、原則として、ポンペイの最後の日のように感じます - 文学の娯楽機能はただ消えるだけですが、時間を殺したり頭を空にする方法はもはやありません。あなたがあなたの好きな俳優と豪華なシリーズを含めることができて、そしてその過程で夕食さえ調理することができるならば、なぜ不気味なカバーの中で不器用な刑事の上に略奪するかは明確ではありません。
同時に、人々が通常呼吸するのが好きなものはすべて文献に残されています。そして私の意見では、これが時代遅れになることはなく、たとえ人々が米国議会の図書館を彼らの頭にシングルクリックでダウンロードすることを学んだとしてもである。私は旅行に関してばかげたアナロジーを持っています。距離Nを取る。これは3つの方法で乗り越えることができる：飛行機で、車でそして徒歩で。飛行機の中では、もちろん、最速かつ最も便利なだけでなく、最小限の印象。より長い車で、しかしあなたは地形を見つけるでしょう、そして冒険は保証されます - 車は故障するでしょう、あなたの仲間を連れて行ってください。そして、あなたが歩いて行けば、そしてもちろん、これは歴史になるでしょう - いいえ、大文字の歴史さえも。あなたはその過程で死ぬことができますが、この経験はあなたの人生を根本的に変える可能性があります、渡されたそれぞれの茂みは魂にマークを残します。
私の考えでは、創造性との接触という事実だけでなく、対話の質も重要です。道を歩くことは、クールな本を読む方法、車で旅行する方法、良い映画を見る方法、飛行機の切符です。読むことは私にとって常に困難であり、同意するのは難しいです。私の怠惰で拷問された部分は常に読んでいるのではなく、GIFを見たがっています。そしてこれは普通のことのようです：人生のすべてのものは彼自身の慣性の抵抗を通して人に与えられます。克服していない - 受け取っていない。
私はいつもテキスト、そして特に芸術的なテキストを魔法の空間として捉えてきました - それはそれ自体を驚くべき方法で「考える」ことができます。あなたは通常何もせずに手紙に近づきます。ちょっとしたことを除いて、ちょっとした記憶、貧血の考え。そしてその過程でのみ（もちろんあなたがラッキーなら）リズム、メロディが生じ、新しい、強い考えが生まれます、それはところで、元のものとほとんど共通点がありません。良いテキストは独立しています、それはイデオロギーと既製の概念を可能にしません。才能ある作家はプーチンの良し悪しについて書き始め、気づかずに時代、愛、孤独、死について書きます。
すべての文学を埋めることに失敗した人々は、少なくとも現代を埋めるようにしてください。確かに、曖昧な作者は世界最高の散文のコレクションと競合することができますか？このリストからの各作家のために推薦の長い尾を伸ばします - あなたが無駄に時間を浪費しないという保証。ドストエフスキーとナボコフは、もちろんそれが痛いところでは際限なく解釈され適用されることができます、しかし彼らは今日私たちについて書くことはなく、テキストを通して私たちについて考えることはせず、私たちの苦痛と怒りを表現しません。そうです、今日では、作品の時代の精神を広める方法は他にもたくさんあります。文学はもはや主要なルートではありませんが、それはまだ最も風光明媚なものの1つであると私には思えます。
読書を成功させるには2つの選択肢があります。トラップピットのように物語に陥るときの無意識と、暴力的な熱意で定期的に滑走するときの意識のことです。私は最初のものがあまり好きではありません - 私がピットから出るとき、彼らが私のために狡猾な罠を装備し、私の神経をくすぐり、最大まで共感をひねっていたことを理解します。しかし、私が尊敬している第二の状態：私はその過程からある種の生理学的な喜びを得ています。
それにもかかわらず、結局のところ、超越的な読書が起こります - 最も稀な亜種。あなたが嫌いな、または嫌いなテキストを突然見つけたとき、それらはあなたのものであるため、剥奪室や羊水の中で感じます。つまり、実際には、あなたは何も感じません。自分の国境を離れているだけです。
マリアステパノバ
「一つではなく、私ではない」
私の考えでは、最高の文学的エッセイのコレクション、現代ロシアの広報担当者。ステパノバのテキストでは、すべての文字がすべてではないにしても、すべての単語が注がれています。それぞれの文を長い間ねじって、それがどのように行われているかに驚いています。定性的に、不規則性を催眠術をかけることによって毎回、意味が準備された「穴」に入らず、驚くほどロールオーバーし、考えさせられます。
これはまさに理想的な文学批評が私に見るものです - 作品のうるさい採点や実際の議題にそれを描くことではなく、共創、追加のフロアのテキストの上の上部構造。 Grigory Dashevskyは、Stepanovaの本が実際に捧げられている文学についても書いた。
セルゲイ・ソロビョフ
「インドの防衛」
エッセイの別のコレクション。 Solovyovのテキストはあまりにも彩度の高い画像で、詩的なので長い間動作しません - それは頻繁に呼吸をするのと同じようにうんざりしています。 Solovyovは、Vvedenskyの数字、哲学的推論、机の上の太陽光線、女性の乳房の輪郭など、あらゆるものから先へ進むことができ、私たちの誰もが行ったことのない協会の綱領に乗ることができます。彼の散文の世界では、3つの非常に異なる情報源と私の近くにある情報源が完全に自然に組み合わされています。
Arundati Roy
「ささいなことの神」
ロイは私の一部がケララ・アイメネムに住み続けるように彼女の話を話しました - 家系のきずな、感傷的で怖い思い出、純粋な子供たちの苦痛の空間。そして、それはこの本文全体を震わせる痛みです：「些細なことの神」は退屈なブッカーのポストコロニアル小説ではなく、人、家族、国、惑星の内面についての本はひっくり返されました。同時に、単一の説得力のあるメモはありません、全体のテキストは細部、ささいなこと、knickknacks、ゴミにかかっています - 一種の「女の子っぽい」孤独主義。
「バガヴァッドギタそのまま」
最も面白い歴史Pandavasの一族のリーダーであるArjunaは、危険なKauravasとの戦いに備えています。しかし突然、彼は疑いを持ち始めました。私は今、私の親戚すべてを殺しています。私は血の湯浴槽を設置します - そして何のために？いくつかの王国のために？ブラッド。しかし、彼の戦士を定住させたクリシュナはアルジュナに、彼は皆を殺さなければならないと伝え、なぜその理由を説明しています。
私の意見では、これはあらゆる宗教、特にヒンズー教のための楽観的に逆説的なプロットであり、それは非暴力、分離、カルマの世話および他の素晴らしいことに関連しています。クリシュナはアルジュナに、最も重要なことはあなたの人生のすべてを蓮華座に座らせるのではなく、あなたの義務を果たすことであると説明します。私はそれについて考えるのが好きです。 Arjunaとは異なり、Krishnaとチャットする機会がないのは残念なことです。これがまさにその義務であることを正確に理解するためです。
ヴァシリー・ロザノフ
「落ち葉」
ロザノフの散文は、皮肉なことに、そして同時に恐ろしいほど誠実に、非常に理解可能であいまいすぎる。彼が持っているすべてのものは彼自身の周りに展開しています - そして同時に満足度はありません。私が特に気に入っているのは、彼の世界には、必要に応じて批判されたり反証されたりする可能性のあるすべてのものが、直接的であること、あいまいさではないことです。ロザノフ自身がすべてに反論し、自分自身にすべてに同意します。彼はあちこち、そしていたるところに、そしてどこにもいません - そしてこれは彼のテキストを無敵にします。エンドレス・デッドエンドのGalkovskyは、それらをブラックホールと比較しました：「私たちはRozanovを理解したいのですが、彼は皮肉の閉じた、曲がった空間の中に自分自身を見つけ、私たち自身の意識の別のレベルに抜け出します」
Yegor Radov
"マンダストラ"、 "蛇"
ラドフは、90年代のすべてのポストモダン主義者のように、鼻をクリックするのを読者に愛している。ソビエト文学ではなく、もっとセックス、暴力、冒涜、そして熱狂的なナンセンスを持つこと。しかし他の人と違って、脱構築のゲームはそれ自体が目的ではなく、哲学的システムの道具です。 Radovは、高低、善と悪、ばかげているとそれほどではない、を平準化します。それは、世界のすべてのものが曼荼羅 - 共通の美的本質、偉大な真実 - を持っているからです。物事の本質を見る能力とは、「芸術は高い」という理由で、芸術に生きる能力、高いところに生きる能力を意味します。
オルガコマロワ
"ジョージア"
女性の狂乱の世界：炎症を起こした意識、あるいは逆に至福の愚かさ。私にとって、これは芸術の中で最もエキサイティングなトピックです。 Komarovaのヒロインは彼女の心を失う1つの惨めです、しかし、彼らは残念を引き起こしません、しかし、恐怖 - あなたが確かにあなたの頭を噛むであろう深淵を見るときのように。 Komarova自身は深淵のことを直接知っていました。彼女は緊張した内訳を持っていました、そして90年代初頭に彼女は正統派を襲い、書かれたすべてを燃やしました。
アンドレイプラトノフ
「未成年の海」
正直なところ、私はあなたがそのように書くことができるとは全く疑わなかった。言葉ではなく、岩だ。英雄ではなく、タイタン。この信じられないほどの力の圧力の下で、あなた自身はNadezhda BestaloyevaとNikolay Vermoが再建する非常に肉生産農場に、再溶解された銑鉄インゴットに、若いソビエト国に変わります。そして同時に、あなたは幼い海の上にこぼれる幸せと憧れを感じます。
ジュリアン納屋
「恐れない」
死に関する素晴らしいエッセイ。どこか皮肉なことに、どこか感傷的に、どこか概念的に、そしてどこか軽薄なところにいます。しかし、このトピック自体への集中、この最後の（実際には）最初の時点への継続的な復帰は、抗議、警告、さらにはパニックを引き起こします。 Barnesは、彼が思うように、読者を安心させようとしています - 彼自身の死亡の経験を共有するために、慰めではなく近くにいます。
スティーブンピンカー
「きれいなシート。人間の性質。今日誰がそしてなぜそれを認識することを拒む」
効率的なノンフィクションの稀な例。 Pinkerはアイデアを語りかけることはしません - 彼はあなたを知的な旅（あるいは捕虜？）に連れて行きます。一方で、科学は自信を持って彼の複雑な内的世界秩序を持つ人は生物学で説明できると述べています、他方で、私たちはまだ私たち自身の無限大、不透明性、未知性、そしてこの生物学的決定論を信じたいと思いますなんて虐待的なんだ。ピンカーはどうにかしてこの痛みを伴う矛盾を取り除きます、そしてそれなしで、私を信じて、それは呼吸するのが簡単です。