需要：市民の結婚の何が悪いのか

アレクサンドラ・シェヴェレワ

パスポートに切手なしで一緒に暮らす - アメリカ人、イタリア人、フランス人、ドイツ人、オランダ人、スカンジナビア人は結婚を急いでおらず、子供を未婚状態にしている人もいます。この傾向はロシアにとっても私たちにとっても世界中で特徴的であり、それを中心に激しい論争が定期的に発生しています。その理由は明らかです。一方では、市民の結婚は重大な義務を意味するものではなく、他方では簡単に締結することができます - 少なくとも各パートナーの法的権利は保護されていません。 Wonderzineは、長所と短所を比較検討し、ボーイフレンドが夫のように振る舞うかどうかを心配するかどうかを判断することにしましたが、Tiffany＆Co.で急いではありません。

ここと今

一般に、民間結婚に住んでいるロシア人は彼らの立場に満足しており、何も変更したくありません（ここであなたは詳細な調査で文書をダウンロードすることができます）。非公式な妻の5人に1人だけが婚姻状況の変更を考えており、23％が結婚を大きな偏見で扱い、34％がまったく登記所に行くことを拒否しています。頑固な嫌いな人は、子供の誕生のような重い理由でさえ納得させることはできません。これは自由を愛するロシア人によるものではなく、配偶者の不確実性によるものです。すでに正式な結婚でやけどを負った人たちは、第2の関係を登録せずにパスポートに切手なしで暮らすことを望みます。ロシア人男性は女性よりも関係を合法化しようとしている（ただし、これが最初の結婚であるという条件で）ことが多く、子供の誕生がレジストラに行くための十分に説得力のある理由です。

市民の結婚には、前向きなことがたくさんあることを否定することはできません。アパートを一緒に借りるのが安く、朝に同じベッドで目を覚ますのがより楽しいことです。しかし、同居は、公式結婚への道を歩むための強制的なステップですか？

簡単に、出るのが難しい

アメリカの臨床心理学者Meg Jayは、The New York Timesのコラムで、一緒に暮らすことはその後の結婚生活に良い影響を与えると広く信じていることを否定して、多くの騒ぎをしました。著者は、結婚する前に同居していたカップルは、結婚に満足せず、結婚式の後にだけ集まったカップルよりも離婚することが多いと主張しました。

彼らの問題は、パートナーが慣性によって行動するということです：最初に彼らは集まり、それから結婚します

しかし、彼らは意識的な決断を下すことも、自分たちの間でこれらの重要なステップのいずれについても議論することもしていません。したがって、彼らは両方の段階で生じる互いの義務について考えません。彼（または彼女）があなたの家に滞在したら、それから彼は彼の歯ブラシを持ち帰り、そして次に運動用の自転車を持った猫を連れて行くことはまさに起こります。たとえパートナーが互いにふさわしくないことを賢明に認識していても、そのようなカップルが別れるのではなく結婚する方が簡単です。結局、彼らはすでにこの関係に多すぎる投資をしています。彼らは家具を買い、一般の友達を作り、そして両親と友達を作りました。

同居の危険性はまさにそれが市民の結婚で自分自身を見つけることは非常に簡単であることをMeg Jayに警告することです、しかしそこから抜け出すことはあまりにも難しいです。さらに、私たちは女性と男性が依然として市民の結婚を異なって認識していることを忘れてはなりません。前者はそれを結婚へのステップと見なす傾向がありますが、後者にとっては関係を経験したり、彼らの身分についての決定を延期したりする方法です。

切手なし - 権利なし

アメリカでの市民結婚の反対者の主な主張は、子供たちは彼らに苦しんでいるということです：彼らは貧弱に勉強し、より頻繁に心理的問題に直面しています。ロシアでは、パスポートのスタンプに関連して、子供の幸福もまた奇妙にも十分です。例えば、産科病院での新生児からの拒絶の42％は、市民の結婚をしている母親です。

市民結婚のもう一つの深刻な副作用は、配偶者の法的権利の不安です。英国のビジネスマン、Pamela CurranとBrian Collinsは、公共の財産部門で有名になりました。 30年間パスポートに切手を書かずに一緒に暮らし、家を作り、後で120万ドルで売却された合同事業を始めましたが、解散して長い間訴訟を起こした後、Pamelaは買収した財産から何も得ませんでした。 。

判明 民事結婚は良いことですが、非常に危険で潜行性で、簡単かつ単純に魅力的で、後でローン契約の条件の中で小さな活字で書かれた条件を読む習慣がないのと同じくらい高価になることがありえます。