セックスチャットの参加者が芸術にとって重要ではない理由

テキスト： ナタリア・ツァイトセヴァ

サンクトペテルブルクで "FotoDepartament"は現在、写真家のSergey Artemyev "Privat and tea"の展示会を開催しています - これは一般に質問をするために考案され、最終的にはアーティストに召喚されたプロジェクトです。このプロジェクトでは、Sergey Artemyevが、ナイトハウスの壁にセックスチャットをした参加者の画像を投影し、その結果得られた画像を撮影しました。ビデオ放送がインターネット上で「オープンアクセス」になると、モデルはアートプロジェクトに参加することに同意する必要がないことを考えると、彼はモデルに許可を求めませんでした。私たちはそうは思わない、そしてそのようなプロジェクトは、グローバルネットワークに刻み込まれた私生活を利用して、インターネット上や芸術上で再び倫理について話す機会であると思う。

写真家の目的は、仮想空間における人間の脆弱性を実証しながら、個人と公共の境界を研究することでした。そして、公平にしましょう、彼は成功しました - この非常に脆弱性を悪用することによって。「スクリーンショットを撮って、ショットの間に隠された日常生活のなかで厄介な瞬間、女の子が見られずに見せられない瞬間を探していました」とSergey Artemievは展覧会のテキストに書いています。

何十倍も増加したフルシチョフの壁の壁にあるウェブカメラからの画像は強力な画像です。写真家は、一方ではプロジェクターの光で私的空間（アパートの窓）に侵入し、他方ではこれらの家の住人がこれらのアパートの窓の外で何をしているのかを暗示し、彼らの親密な活動はそれほど親密ではないことを明らかにします。「そして、私はあなたに会います」とこの作品は言います。

たとえそれがオンラインセックスであったとしても、社会がお金のためにセックスをする女性をどのように扱うかを考えると、そのようなプロジェクトはまた啓示の陰影です。この形式では - モデルの同意なしに、彼らの直接のスピーチなしに、しかしそれらは性チャットのモデルであるという説明があります - プロジェクト全体は恥ずべきボードのように見え、典型的なスラット恥辱、すなわち軽薄な性的行為に対する恥に非常に似ています。

クラスの側面もあります。写真は特定の社会層（カーペット、安い毛布、ヒョウのブラウス）の審美的なパターンを示しています - これらすべてが逆であることを忘れて、公然と皮肉で笑いの対象となる観客によって読まれるすべて貧困側より高いレベルの幸福を達成した人々によるファッションギャラリーおよび雑誌の空間におけるそのような美学の利用は純粋な古典主義である。

プロジェクト全体は恥のような一見のように見え、典型的なスラット恥じに非常に似ています。

「チャットルームで働いている女の子を非難すること、または彼らをいっそう非難することを目標としていません。絶対の確実性をもって人の性格を判断することは不可能です。 "しかし、展覧会からのティーザー画像を見ても、女性がそれらをよく見ることができることは明らかです、彼らは認識されることができます。ロシアのセックスチャットモデルとのインタビューから判断すると、彼らのほとんどは、自分の職業を親戚や同僚から隠しています - そして成功しています。つまり、写真家が主張するセックスチャットの「アクセシビリティ」はそれほど明白ではありません。参加者と親密なチャットの参加者を見るには、あなたが登録しない場合、あなたは少なくとも特定のサイトに行く必要があります。そしてこのステップはすべてではありません。

Sergey Artemyevは、画像の疎外は彼の前でそして彼の参加なしで起こったと主張します：彼らは言う、モデルはチャットルームの所有者に自発的に彼らの画像を使用するすべての権利を与えました、そして順番に彼らは無断で女の子の画像を悪用します"積極的な広告"（このような無給で攻撃的な性質で、先週セックスチャットの存在について知ったのはArtemyev展覧会のニュースからだけだったことは奇妙なことです）。「現時点では、法的および倫理的規範に違反しているようです」と、写真家は主張し、これらの規範に違反した人々に参加する責任は捨てています。

これは芸術やインターネットで一般的に許容されるものについての問題を提起します。 Sergey Artemyevは、ウェブカメラからの画像を使用した最初の写真家ではありません。写真のような環境ではこのような行為はまったく受け入れられ、特別な権利の抹消はここでは要求されず、倫理的射撃は誰もが自分のために答えを見つける問題です（ロシア連邦の場合、被害者が民法の記事を見つけた場合を除く） 152.1「市民のイメージの保護」および裁判所に行きます）。ロシアの有力アーティストは、ソーシャルネットワークの人々の匿名の写真を繰り返し使用しています。インターネットからギャラリー空間自体への画像の転送は芸術的な行為と考えられています - そしてこのテクニックはかなりぎこちないようです。

しかし、これは芸術的価値についてではなく、倫理についてです。容易に見えるがまだ個人的なネットワークガーデンからギャラリー空間への人のイメージの転送は、人によってしばしば痛みを伴うと知覚される。しかし、彼の抗議は通常は聞かれない。芸術家は明確な禁止法の存在と不在によって保護されず、インターネットユーザーは事実の後でよく知られている論文「私は有罪」の影響の下で起こる恥以外の何ものによっても保護されない。「プライベートとお茶」は、被害者の訴追が2つの面で進行すると予測することができます：スラット恥じらいと秘密保持のための不十分な懸念）。

芸術家はオブザーバーとしての役割と彼の参加なしですでに起こっているそれらの過程の反射者を主張します。実際にはこれらのプロセスに積極的に関与しているのは彼です。 Sergey Artemyevは彼のプロジェクトでインターネット上の画像の脆弱性の問題を提起しましたが、彼がそれを指摘した瞬間にこの脆弱性は悪化しています。これは芸術批評家が愛するもう一つの問題を提起します。問題のデモンストレーションとその再現の間の境界はどこにありますか？たとえば、この記事は、セックスチャットから女の子の画像を疎外して複製する人たちをつなぐものです - 私たちが倫理的でないと考えるプロジェクトにさらに注目を集めることによって？

現代の世界における集団的責任の論理があなたのもののほとんどすべてのステップを犯罪にするので、あなたは長い間これについて熟考することができます、そしてこの投機的思考を限界まで発展させました。しかし、私たちが個人の責任について話したら、すべては簡単です。写真家は彼らのイメージを公開するためにモデルの同意を求めませんでした - そして、誰かがこのプロジェクトの結果として曖昧に見えるならば、これは間違いなくセックスチャットのメンバーではありません。