お気に入りの本についての批評家そして劇場の専門家Zara Abdullayeva

「ブックシェルフ」の背景 本棚の中で重要な位置を占めている彼らの文学的嗜好やエディションについてヒロインたちに尋ねます。今日、批評家や演劇の専門家、Zara Abdullayevaがお気に入りの本について話しています。

私は酒に酔っています。それはいつもされています。私は幼少期に無差別にすべてを読みました。私の祖父は集められた作品をすべて持っているようでした。私は、色とりどりのボリュームを一つずつ開発しました：Mine ReedからMaupassantまで、DumasからZolaまで。そして私の父の図書館は素晴らしい音楽文学、劇場についての本を持っていました。私はまた、それらを続けて「貸し出し」ました。バレエについてのLopukhov、指揮者Bruno Walterに関する本、ShostakovichからGlikmanへの手紙などです。しかし、妄想的な情熱は茶色のボリューム - 「オペラリブレット」でした。私の家庭教師のBoris Zhaermanが言うように、なぜ私がこの“ petukhovin”を再読したのか理解することは不可能です。はい、やっていません。

私はGITISまたはfilfakの劇場部門に入りたかったです。私の両親の友人であるGITISの卒業生がコントロールの質問をしました。「さて、あなたは病院で後で連絡します。役員の誰にあなたはウォッカを使いたいですか？」それで、彼女はより単純でより分かりやすい願望を翻訳しました：「あなたは雪の中で裸足で走りたいですか？」それからソビエト方向のすべての古典は働いた。ちょっと考えた後、私は誰にもウォッカのために素足で走りたくないと言い、そして部門に入りました。

私はウラジミールニコラエヴィッチタービンと一緒に勉強しました - 伝説の先生と並外れた男。セミナーにはルーチンはありませんでした、そしてまた教員の外に少しのコミュニケーションもありませんでした。しかし、劇場は消えていません - 私はそこで育ちました。私の父はStanislavskyとNemirovich-Danchenko Theatreの指揮者でした。ウラジミール・ニコラエヴィッチが近かったタービンとバクティンの影響を受けて、私はそのジャンルの問題を取り上げた - しかし基本的概念として、人間の社会的行動の一種としてのジャンル。ねじれ、ジャンルの冒険は私がいわゆる作家の映画に興味を持ったのです。それでも私は演劇についての私の論文を擁護した。

私にとって最も重要な人の一人は、Boris Isaakovich Zingermanでした。そして死後、彼はまだ私の主な "望楼"（彼の言葉）のままです。彼は美術史研究所で働いていました。彼は決して演劇研究に専念したことがなく、芸術と映画について書いた - ルネッサンスの男。ラッキーでした。彼は私が欲しいところに散歩する習慣、つまり1つのトピックについてだけ書いているのではなく、「赤いスペック」ではないという習慣を私に与えました。退屈しないでください。何かにうんざりしてください - あなたは転がることができます。

雑誌「アート・オブ・シネマ」での私の最初の出版物は、自発的なランダムなものでした。私は何も覚えていません。さて、映画も文学も変えずに、私は演劇について書いています。このターンは、コルタの編集者Dmitry Renanskyによって引き起こされました。さて、不眠症の間に、私はファランスターの店で目にするものは何であるのかを読みました。ヴォドラスキンの「ラヴラ」（16世紀の森の中のペットボトルに魅了されました）。

Lotreamon

"Maldor's Songs"

哲学の最初の年に、私はロートリオン、 "Maldororの歌"に "傷つけられました"。私は好きではありません。私はその時彼が自分のためにそれを適応させた後にポストモダンを閉じたことに気づかなかった。 "Songs ..."は世界文学と関係がありますが、それらのこの特性は文学文学を欠いています。私は嫌いです。 Lotreamonは揺るがすことはできましたが、混在させることはできませんでした。しかし、この情熱はすぐに過ぎました。

ナタリア・トラウバーグ

「人生そのもの」

魂を救う読書思い出からすべての不快で、同時に面白いもの（楽しい、無慈悲、その他）が奪われるというまれなケースは回想録を取ります。私にとって、これらはジャンルの決まり文句を破壊する完璧な歌詞です。それに加えて、Traubergが（もちろん私だけではなく）Chestertonに関する記事が単純にそして永遠に「飼いならされた」という記事があります。

ローレンススターン

「紳士のトリストラム・シャンディの生涯と意見」

ローマンバフ大ナンセンス。魅力的な不注意。絶対に自然な離心率。 "picassin"や "wilonit"のような概念の前に "Shendism"が私のために開かれました。パイオニア小説、彼の革新はジョイスの「ユリシーズ」より私に近いです。これは別の会話ですが。

ミハイル・ゾシュチェンコ

テイルズ

気にしないでください。あなたが同じエクスタシーでZoshchenkoを読むたびに、心がそれが初めてしたのと同じくらい痛むのは驚くべきことです。 20世紀のロシア文学における最も近い作家、ヴァギノフよりも重要。 Nadezhda Mandelstamは、Osip MandelstamがZoshchenkoの物語の多くを心から知っていたことを思い出しました（Chukovskyの日記にエントリーがあります）。「おそらく彼らは詩のようなものだから」とZoshchenkoは言った。

リディア・ギンズバーグ

"文字を渡す。戦争の年の散文。包囲された男のメモ"

ギンズバーグを読んで、あなたはあなた自身の言語と頭脳の両方を放送します。そのようなドラフトは時々必要です。口頭での会話を再現し、それを文書化したものに変える方法は驚くべきことです。はい、聴覚学者にとっても聴覚は必須です。人の社会的行動については何もよく読みませんでした。ほとんど何もない。

ウォルターベンジャミン

「イルミネーション」

ベンジャミンの死後にTheodore Adornoによって編集された本。それは様々な重要で重要なテキストを含みます：レスコフの作品の分析から著作まで、「マルセイユのハッシュ」から「イビサの思考」まで、カール・クラウスの戦略は「歴史の概念について」などの作品です。心に強く訴える思考と心に強く訴えるような執筆。哲学者、批評家、作家の比類ないイメージ。学術環境とのそのランダムではない矛盾は明らかです - 作者はフレームワークの外にいます。無尽蔵の読み物：あなたはそれを心から彼の文章を見たように見えるでしょう、しかしこれは絶対的な幻想です。

ボリスジンジャーマン

「20世紀のドラマ史に関する試論」

私が最初に読んだとき、私は文字通りびっくりしました。他の作家が書いた作者は、（無意識のうちに）正確さ - テンポ、語彙、フレーズのリズム、段落、そして全体の構成 - を彼に反論します。 Lorke Zingermanについては、Chekhov、Brecht、またはAnuyeとは異なる書き方をしています。これらすべてによって、スタイルの模倣は観察されません - これは別の種類の対応です。しかし彼は常に対象に対する感覚的なつながり、主題を分析の厳しさと結びつけました。そのようなアプローチを学ぶことは不可能であり、私はそれに感染することを夢見ていました。

スーザン・ソンタグ

「比喩としての病気」

便利なものそれはある時にそのような本は読まれることになっていないように思われるかもしれませんが。非実用的しかしそうではありません。 Sontagは、癌に関連する偏見について、結核のロマンチック化（これはこの病気の隠喩です）について書いています。彼女は静かにこれらの共通の場所をデビューさせる。結局、癌メロドラマの認識を奪う。貴族。

ウィリアムバロウズ

「猫の中」

猫が大好きなKira Muratovaとは異なり、私はそれらのファンではありません。しかし、彼女はこの小さな本に恋をした時よりずっと後にキラGeorgievnaからの「猫」賛辞を勝ち取りました。彼女は家族の記憶の一部です。私の娘は成長し、私は彼女にいくつかの作品を作りました。例えば、「女性として」彼女に会うことを考えて、彼女は推測しなかった - 彼女はどういうわけか私が彼女についてより悪い意見を持っていると思った。「猫の中」は私たちの秘密の言葉のままです。

レオトルストイ