医学的中絶：なぜ全世界が彼を選ぶのか

オルガルキンスカヤ

私達は最近緊急避妊法について書いた。：子宮内器具およびレボノルゲストレル製剤。読者の皆さんが信頼できる避妊方法に慣れ親しんできたことを願いますが、状況はさまざまです。そのため、望まない妊娠が起こる可能性があります。国家は宣伝によって中絶の蔓延を減らそうとしています、そして、我々は医学的な中絶が何であるか、そしてなぜそれが通常のものより好ましいかを言います。

WHOによると、年間5600万人の中絶のうち、世界中で2200万人がいわゆる安全でない中絶であり、これは適切な資格のない人や不適切な状況で行われています。これらの中絶は膨大な数の合併症を引き起こします - そしてそれらに対する戦いの一環として、世界保健機関は安全な中絶、特に医学的な中絶の教育と利用可能性を高めるための政策を開発しています。方式は異なりますが、もっと頻繁にそれは中のミフェプリストンの摂取、そして次に膣または舌下へのミソプロストールの導入です。

医学的な中絶の有効性は証明されており、99％であり、外科的なものよりもリスクが少ないです。さらに、この方法ははるかに快適です。それは専門家の監督の下で行われますが、女性は彼女の親密な領域で激しい干渉を経験しません。彼女は単純に薬を家に持ち帰って出血を監視し、一定の日数後に医者を訪問します。医学的な中絶を含む中絶には特定のリスクが伴いますが、外科的介入を受けた方がはるかに危険です。

医療中絶の費用が医療制度（公衆衛生について話している場合）と患者さん（私立診療所について話している場合）にとってはるかに低いことが重要です。一連の薬とプロセスを見ている専門家のサービスは、外科医、看護師と看護師の仕事、手術室での時間と外科材料より安いです。 Radzinsky教授の書「Obstetric aggression」に述べられているように、費用の違いは13倍です。

医学的な中絶は、あらゆる面で外科的手術が望ましいです。それは、より安全で、より簡単でより安価です。

医学的な中絶はあらゆる面で外科的手術よりも好ましいということがわかっています。それはより安全で、より簡単でより安価です。パラドックスは、ロシアでは、さまざまな推定によると、薬理学的にはすべての中絶の約4％を占めるのに対し、ヨーロッパではこの数字は80％、さらには90％に達するということです。 Natalya Artikovaがロシアの産科医と婦人科医に代わって書いているように、「中絶はできません」 - 私たちは最低限のコストで最大の安全性を確保することができないことについて話しています。

WHOが推奨すると言及している唯一の外科的方法が真空吸引であることは注目に値する。そしてロシアの法律は医学的中絶と真空吸引の使用を提案している。しかしロシアでは、子宮腔の掻爬術（curettage）が最もよく使われています。時代遅れで危険な方法です。問題は医学的資格の欠如であることが起こります - 手術は単に必要なく使用されます。ロシアで行われた調査によると、中絶は若い女性によって選択されることが多い（30歳未満） - 著者はこれを技術革新への開放性によって説明しています。彼らはパートナーと一緒に決断を下し、健康を最優先と考え、それにお金を投資したいと考えています。

数年前に起こっていたCHIシステムからの中絶の完全な排除についての議論は、依然として残っていた保険サービスで終わりました。ミフェプリストン自体を国中で禁止することについての話がありました - 明らかにその利用可能性は誰もが医者の観察なしで妊娠を終わらせるという事実につながります。しかし、そのような場合には処方薬を売るためのシステムがあります。ところで、国家予算のためには、中絶をCHIシステムに導入することがより効果的です - これは外科的合併症の数を減らすでしょう。

写真： htoto911 - stock.adobe.com、アウトドア - stock.adobe.com