不可抗力：カップル、家族危機映画について語る

ロシアではロールアウト 昨年の最高の映画の1つ - カンヌの番組 "特別な外観"で審査員賞を取ったルーベンエストルンドによる "不可抗力"。これは、スキー場に行き、突然極端な状況になった模範的な夫婦の物語です。

「不可抗力」は、家族における身近な役割に疑問を投げかけ、男性性の概念とパートナーからの伝統的な期待について考えることを示唆しています。とりわけ、これは非常に才能があり美しい皮肉な映画で、「いい人たちは休日に行き、何かはうまくいかない」というエキサイティングな物語として見ることができます。私たちはこの映画を見て、子供のいない家族、子供のいる家族、それほど前にデートを始めたカップルの3つの異なるカップルについて考えを共有するよう依頼しました。

Ekaterina BirgerとGeorgiy Birger

一緒に9年

「不可抗力」で上昇 最も差し迫っている問題は、男性と女性がどのように振る舞うべきかについてのステレオタイプのアイデアが、私たちの意識にどれほどの影響を与えたかということです。主人公（夫と2人の子供の父親）が、雪崩を見て、家族を助ける代わりに離陸するとき、それは混乱とさらに軽蔑を引き起こします。子供の頃から、私たちは男性が勇敢で、強く、回復力がなければならないという頭の中に追いやられています、そしてここで主人公は全くの失望です。彼は臆病者であり、彼の罪を認めることを拒否し、それからベルーガも叫んでいるので、彼の妻と子供たちは彼を落ち着かせなければなりません。あなたは慣性によって見て考える：それは嫌いな人です。そして、それから初めて、あなたは、一般的には、まったく嫌いな人ではないことを悟ります。決勝でのミラーの状況では、妻が車でカミカゼの運転手でバスをパニックにして走り出し、家族全員が中に残っているとき、ヘロインについて深刻な苦情はありません。

映画の問題が二次的なキャラクターの物語を明らかにするように別に見るのを楽しませること。これは家族の友人が若いガールフレンドと一緒に休むために山にやって来た、そして彼の元妻との彼の最初の結婚から子供たちを残して、そしてこれは普通の状況である。しかし女性は若い恋人と一緒に週末に到着し、彼女の家族を残しました - そして、他の人の眉毛は彼女の額の上に容認できないほど眉をひそめました。映画では、男性と女性の古風な行動パターンはバラバラになり、登場人物は役割を変え、観客は本能的に恐怖から来ています。あなた自身とあなたの反応をチェックすることがもっとおもしろい。別のことはあなたが望む限り道徳的な羅針盤として行動することができるということです、しかし、明らかに、何かが人生で起こることができて、あなたがあなたが常にあなたのパートナーの希望を満たすと確信できない、そして彼はあなたのものです。主なことは理解し許す力を持つことです。そして、もっと偽善的に聞こえるかもしれないが、「不可抗力」の英雄のような物語に陥らないでください。なぜなら、統計によると、緊急事態で生き残ったカップルの大多数は、後で離婚したからです。

私にとっては、 "不可抗力" - これは、性別に関する映画の第一号です。デフォルトでどのような権利や義務が人に出生時の陰茎の有無を課すのか、それが本当にどんな愚かさなのか、そしてどのようにしてこの愚かさを実現したとしても、人々はそれに抵抗する準備ができていません。 Estlundは、心理学が飛躍的な進歩を遂げた時代を非常に正確に捉え、社会自体にはそれのための時間がありませんでした。彼は、危険な瞬間に家族の中の男性が「男性のようではない」行動をする状況をシミュレートします。そして心理学の友人が私たち全員が人間であり、予期しない状況での行動は予測不可能であり、本能が制御できず、性別の固定観念が間違っていると説明したとしても、家族の長はまだ彼ではないという事実を受け入れる準備ができていません。さらに、心理学者の友人自身も、ステレオタイプに別れを告げようと内部的には意欲的ではないことが判明し、彼のガールフレンドが、彼が同じことをすると仮定すると、彼は気分を害します。

女性はまた、男性の擁護者を持っていないという事実の準備もできていません、彼女はパニック、書面ではなく、結婚の間に締結された一般的に受け入れられた契約に同意し、それに従って素直に子供を育て、夫を失います信頼性と安定性を得ます。そして、状況を脱する唯一の方法は、現代の先進的イデオロギーによって促されているこの条約の改訂ではなく、「女性のトリック」や過激な男らしさのような目立たないパッチで覆われていることです。これは解釈の問題ですが、森の中で妻が行方不明になった場面は彼女によって演じられ、男らしさは彼女の手の中に救助された美しさのある道の形だけではなく過激なバイキング。

ここで最も興味深いのは、何が変革への希望を鼓舞しているかということです。 - 最後のEstlundは、同じ性別の行動基準が私たちの奥深くにあることを思い出させることができます。）まだ古く、彼らと一緒に暮らすことを学ぶことはおそらく昔ながらの慣習を守ろうとするより簡単でしょう。

Alyona BocharovaとKirill Sorokin

一緒に6歳、娘4歳

Ruben Estlundの映画が大好きです 彼らの中で道徳的に動くことの欠如のためにそしてそれが読むために非常に多くの開かれた瞬間を残すという事実のためにそれは際限なくそれらを議論することが可能である。私たちはエストランドが角質のスウェーデン人を承認するのか離婚した学校の友人を承認するのか、ショーの後に話し合いましたか？なぜならそれらの中にはキャラクターのように心理的な深さ以上のものがあるからです。それとも主人公は彼が喫煙したことを彼の子供に何を認めましたか？彼が以前に吸ったものと隠したものが、状況がひどくなったので、タバコを手に持っていたので、以前はしっかり答えていなかった質問にはいと答えないでください。

一般的に、これはかなりおもしろい映画です。この映画では、ステレオタイプを歩く度合いはさまざまであるため、英雄の1人と関連付けるのは困難です。 20歳の男性が2歳の男性と一緒にリゾートにやって来て、自分の家族の周りで生活をしているバー、母と妻で仕事をしようとしたことについて妻に話した。そして短い休日のロマンス。正直なところ、私は女性が彼女の生活の中でこれらすべての役割を果たしてきたことはクールだと思います、私はしっかりと信じています。主な対立については、私が言えるのは、もっとセックスに従事し、廊下に沿ってショートパンツを走らないことです。

一般的に、私はEstlundaが大好きです そして彼の以前の映画 "The Game"は映画の中で2回だけ改訂されました。「観光客」では - そしてこれは「不可抗力」の元の名前であり、私の意見では、これははるかに穏やかなリゾート文明の衝突を日常の極端さと共に伝えます - 同様の話が繰り広げられます。いずれにせよ、誰もが少なくとも一度考えているし、それを使って自分自身を識別することは非常に困難です。しかし私にとって個人的には、主人公の姿のためにそれも困難でした - 最初のフレームから、彼は明らかにスニビで、利己的で、ニットが映画の間に劇的な変化を受けないように見えます。

これは、もちろん、常に関係に陥っている修辞的変調の力についての素晴らしい映画です - 比較的に言えば、散らかったものや洗っていない料理のような小さなものが普遍的なドラマを生み出し、非常にグローバルなものに影響を与える場合があります。そしてこれはまさにそのような修辞的な仮定のために起こります。もちろん、あなたは英雄たちが中心的な事件の前にさえ問題を抱えていたことを理解しています。例えば、夫が電話を見て、彼の妻が何を尋ねると、彼らはあなたが電話を見つめていると言うが、彼は途切れることなく答えます：「いいえ」同時に、映画は解釈に対して開かれたままです。 denouementに近づくと、どこかの妻が途中で消えるというエピソードがあります。彼女はどこに行きましたか？遅れただけ？心理的にそれらを平等にして問題を使い果たすためにこの状況を上演することを特別に決心した？

しかし、私にとって最も強力な瞬間は個人的には終わりです - リフトからパノラマを飛んだ後にあなたが特に崖の端の穴に入るとき、バスとのフィナーレ。そして私にとっては、現時点では初めてのことですが、本当に怖くなりました。そして、正気の勝利のように見えた後、上り坂を歩く代わりに静かにバスに座ることができるという認識があります。私は、無視できない好気球として、2回目の飛行の前に、このような状況を頭の中でスクロールします。

アナスタシア・チホノワとルーク・ロディルソ

一緒に4ヶ月

驚くほどの映画 独特の可愛らしい主人公がいなくても、鏡を見る人の反対側に保つことができます。個人的には、結局のところ、いずれの当事者も非難する力はありませんでした。もちろん、彼氏の手を見て笑って主人公のように振る舞わないと言っていいのですが、私は彼の妻のように振る舞わなかったし、それを理解することも間違いありません。実のところ、それを気にしないでください。私は、家族全員の主なことは不可抗力の場合に修理サービスがどのように機能するのか、そしてそれが機能したいのかどうか、そうでなければ責任からの脱出に変わると考えました。映画の終わりは美しいです。私はバスの運転手がリハビリのために友人から支払われることにしました。そして、私はその映画の英雄たちは大丈夫だと思いました - 彼らは明らかにお互いです。

映画の中心的な問題 - 家族の構造自体にとってどれほど重要なのかは、本能的なレベルで父親が愛する人の安全に忠誠心を示すことができるかどうかということです。深い象徴性をどのように真剣に考えるべきかは、決定的な結果を意味するとは思われない状況で結論付けられました。個人的には、私の目の前に私を一人で育てた勇敢で献身的な母親の例と、弱くて欠席している父親がありました。

私のガールフレンドと私は、私が将来の子供たちを守るために完全かつ無条件に準備ができているという事実によって団結しました。これは私達が私達が着いた明白な肯定的な結論となり、映画の根底にある挑発に直面した。もちろん、映画はこの問題に関して対になって意見の相違を引き起こしたり明らかにしたりすることができ、これがその物語力です。彼は、二人の人々の深い意見の相違を容赦なく明らかにすることができます - スクリーンの前のソファーに座って、文字通り互いから離れていくようになります。そしてこれは素晴らしい仕事のしるしです。