「脂肪税」：日本とニュージーランドでは完全性が禁じられているのは事実か

ドミトリー・カーキン

「日本では違法と見なされている RospotrebnadzorのAnna Popova氏は、最近のインタビューで、自分の部門が肥満との闘いにおける外国での経験をどのように研究しているかについて話し合ったと語った。彼はかつて、国家はその権利をその市民の団体に請求する試みを（それ自体では、彼ら自身の利益のために）残さないと述べ、そしてどのように彼らの健康を監視する必要性についての議論に潜入するかを示す。

それで、外国の経験は何を言いますか？ 2008年に採択された、ポポバが言及するいわゆる「メタボ法」は、「日本では太ってはいけない」という多くのネットワークの伝説を生み出しました。 40歳から75歳までの年齢層の日本企業や国営機関の従業員は、毎年健康診断を受ける義務があり、その間に腰も測定します。そしてそれが承認された率を超えるならば、従業員は例えば運動のコースを登録することができます。しかし、もちろん、日本の誰もそのような人々を法の外で宣言することを考えたことがないでしょう。

判決のまさにその名前（「メタボ」、肥満を表すための丁寧な婉曲表現）は、肥満の診断に関連する否定的な意味合いを取り除くために正確に発明されました。従業員の健康に対する責任は、主に日本の雇用主にあります。日本の雇用主は、部下が適切に食事をし、過度に座りがちな生活をしないように気を付けなければなりません。そして、国民の健康を改善することを最優先課題の1つとしている国では（このように過度の注意を払う必要があると批判されるほど）、この懸念は複雑です。

Popovaはまた、「市民権を取得する際に、ボディマスインデックスが35を超えないことを記載した証明書を提示しなければならない」というニュージーランドの例を挙げています。この経験がどのようにRospotrebnadzorに役立つかは完全には明らかではありませんが、この例が中途半端であることを明確にする必要があります。ニュージーランドは、肥満に関連する問題を含む、深刻な健康上の問題を抱える人々に市民権を与えることを望んでいません（公的勧告では、これはより合理化されています。ジーランドは医療制度に過度の経済的負担をかけないだろう "）。しかし、肥満度指数は、移行サービスが注意を払うことができる可能性のある唯一の可能性のあるフラグです。

完全性を「違法」なものとして非人道的なものにし、それによってすでに一定の圧力を受けている人々の心理的状態を悪化させることは不可能です。

そして国際的な経験について話すならば、それは少なくとも2011年にデンマークで導入され、飽和脂肪の2.3％以上を含む食品に影響を与える「脂肪に対する税金」に言及する価値があります。その1年後、税金は無効として取り消されました。その主な仕事は、デンマーク人の食事を改善することでした（彼らは単に近隣のスウェーデンとドイツに食べ物を買いに行き始めました）。小売チェーンうまくいけば、この結果はRospotrebnadzorによって考慮されるでしょう。

これは、国家が肥満の問題に注意を払うべきではないという意味ではなく、その規模はパンデミックに匹敵します。 Rospodtrebnzdorの管轄下にある製品品質管理の立場など、さまざまな立場から議論に取り組むことは可能であり、必要である。そしてこの意味で、Anna Popovaは、栄養教育について、一般教育学校から始めて、完全に正当化される懸念を表明しています。

しかし、この会話をメジャーテープで始めないでください。完全性を「違法」なものとして非人道的なものにし、それによってすでに自分の体重のために常に一定の圧力を受けている人々の心理状態を悪化させることは不可能です。そしてこれをやるのはもっと不思議なことです。他人の経験を参照してください。キャンペーンが少なくとも少しでも成功することを望むならば、これは肥満と闘うためのキャンペーンの主催者にとって明白であるべきです。

写真： Amazon、フリー - stock.adobe.com