新しいファッショナブルな基準としてのメンズスカート

数週間前、インターネットはニュースを一周しましたデボンシャーのエクセターアカデミーの学童がスカートの授業にやってきた。その行動は抗議行動であることが判明した。天気は暑かった、ズボンの中を歩くことは絶対に不可能だったが、校長は子供たちが簡単にレッスンに来ることを許可しなかった - 彼らは言う、彼らは統一規則を守らない。

その数日前、イギリスのJoey Bargeがドレスを着て仕事をしていました。最初はショートパンツでしたが、外観とオフィスのドレスコードの食い違いでも叱責されました。ほぼ同時に、イギリス海峡の反対側、フランスのナントで、バスの運転手がストライキを行い、スカートで働くようになった。これらのイベントが1週間以内に発生したことは注目に値します。

時間が経つにつれて、「本物の」男性のイメージは、「私は馬に乗っています」というミームで説明することができるという事実としっかりと関連するようになり、ズボンはこのイメージの重要な要素となりました

まさにそれと同時に、パリでは、メンズファッションウィークは力強くメインで行われていましたが、そのマニフェストは偶然にも、スカートの中で男性を正当化しようという試みでした。 Comme desGarçonsHomme PlusコレクションのRay Kavakuboは、数年間にわたる男性のスーツの歴史を現代社会で確立されてきたステレオタイプについて皮肉にも示すことによって、性別の境界を消しています。フランスのブランドA.P.C.ショートパンツと一緒に着用することになっている - またはそれらなしで着用されることになっている細長いパーカーを作り出す。メンズコレクションのDr Dr Van NotenとLoeweは、ドレスのようなシャツ、Balmain - チュニックと膝丈のTシャツを展示しています。アレクサンダーマックイーンとトムブラウンは、天然のドレスを持っている間ディオールは、ドレスコートとバスクのメンズバージョンを持っています。そして待望の自社ブランドStefano Pilatiのデビューコレクションは、ほぼすべてがテーマ「羊の服の中のオオカミ」、つまり女性の服の男性のバリエーションで構成されています。

性差別化された服の概念そのものは、それほど前には現れませんでした。歴史を掘り下げるならば、男性が女性の現代的な服を着ていたときの多くの例を容易に思い出すことができます - ローマのトーグと古代エジプトの羊飼いのふんどしから民族衣装の要素（特にスコットランドのキルト）まで。当時は、衣類は性別ではなく社会的な目印としての役割を果たしていました。現代のスカートやドレスの類似品は、2つの理由で日常生活に定着しました。立派な勇敢な男たち - 戦って、造り、土地を耕し、そして宗教的慣習に参加する。

しかし、社会開発の次の段階では、男性、特に馬が家畜を飼っていたとき、彼らは新しい服を必要としていました。時間が経つにつれて、「本物の」男性のイメージは、今日私たちと一緒に馬に乗って説明することができるという事実と密接に関連するようになり、ズボンはこのイメージの重要な要素となりました。

「適切な」男性用および女性用の服の最終的な差別化がさほど昔ではなくなったこと、つまり19世紀半ば頃になったことは興味深いことです。ヨーロッパでは、子供服を女の子と男の子を対象としたものに分割するという慣例はありませんでした。男女の新生児は同じようなチュニックの服を着、6〜7歳の男の子だけが最初のズボン（またはブリーチ）を与えられました。「ブリーチング」と呼ばれる行為は、成人男性になるための一種の行為となりました。ちなみに、少し前に、世紀の初めに、伝統的な男性用スーツはようやく形を変えました。それは、ちょっとした修正を加えて、今日はそれを見ていました：ジャケット、ベスト、そして確かにズボン。

上記すべてをまとめると、男のワードローブの属性としてのズボンは、必然的に社会の心に込められた条約に過ぎないことがわかります（女性は競馬に参加せず、少し乗馬をすることになりました）。そしてそれからステレオタイプに変わった。 2003年から2004年にかけて開催されたニューヨークのメトロポリタン美術館「Bravehearts：Men in Skirts」のパンフレットは、次のように述べています。「ワードローブと女性性または男性性との間に自然なつながりがないことを示すことがこの展覧会の目的の1つです。これは文化的な協会が課したものに他ならない。」 1960年代に、若い世代が継代文化や伝統的な社会規範の否定を通して自らを探し始めたときに、初めて服の性別区分の本質が疑問視されたのは当然のことです。

ヒッピーは理想主義的な社会を想像しました、男性にふさわしいものと女性についての心配（外観の問題を含む）に負担をかけられず、そしてスカートの男性のイメージは天才スタイリストRay Petriによって促進され彼の作品に触発されましたJeanポールゴーティエ。 20世紀の終わりまで、男性を女性の衣装にまとめる行為は、社会に対して悲劇的またはシステムに対する反乱として位置づけられ、認識されていました。頭に浮かんだのは、彼の花束を集めたKurt Cobainの一例でした。顔です。

今から5年後、男の子がスカートで学校に来ると、だれも彼を笑ったり、何かが彼に悪いとは思わないでしょう。彼が何を着ているのか、それはどういうことですか？

キャットウォークのスカートの中でモデルを作り出す現代のデザイナーによって選ばれるコースは別の話です。彼らは一般的に受け入れられている道徳に直面して吐き出すことを望むのではなく、受け入れられている固定観念に疑問を投げかけることによって導かれる。 Jonathan Andersonが2013/2014年秋冬シーズンのメンズコレクションにフリルのついたスカート、ショートパンツ、ドレスを公開したとき、一般大衆はそれを若々しい最大主義の表れとしてとらえ、デザイナーは自分で肩をすくめて若い理由そのようなジェンダー中立的なファッション。

もしJaden Smithがスカートを着ているのなら、彼は社会に挑戦するのではなく、単にそのようにしてそれを好むからです。 Nylon誌のインタビューで、彼は言った。「5年後、男の子がスカートで学校に来た場合、だれも彼を笑ったり、何か問題があると思ったりすることはありません。彼が着ているものは関係ありますか。私の子供たちと次世代は、今日私たちには受け入れられないことを考えます。」

Calvin Kleinの広告キャンペーン#mycalvinsのビデオで、ラッパーのYoung Thugは「あなたはドレスやワイドパンツのギャングになることができる」と言っており、言葉では証明できないが、ソロデザイナーの表紙には自由に登場する。アルバム。元GivenchyのクリエイティブディレクターRicardo Silenceは、彼のメンズコレクションに様々なバリエーションの「女性用」の洋服を含めてきました。そのようなワードローブのアイテムは、カニエウェストのような先見の明の人々だけではありません。そして、「私たちは偏見のある制限を気にしない」というスローガンの下にあるオーストラリアのブランド「Utilikilts」は、実際には、祖先のスカートはキルであるという考えを積極的に宣伝しています。

もちろん、近い将来、男性はスカートとドレスを一様に着用する、または少なくともそうするように勇気を感じることを期待するべきではありません。 1980年代半ばにリリースされた、レイペトリのスタイルをしたカバー付きのフェイスは、メンズファッションの将来の革命を約束しました - その始まりは30年以上たった後にのみ現れ始めます。パラドックスは、スカートの中で男性の有名人を見てきた私たちのほとんどが、これを風変わりな舞台マナーまたはPRを作る方法のいずれかであると考えるということです。

スカート、ドレス、そしてその類似物を持つ男性との関係の背景を完全に知っていても、私たちは無意識のうちにこれやその衣服を与えているという含意を取り除くのに苦労しています。宣伝や人気のポップカルチャーによって何十年も培われてきた男性的なイメージを忘れることは容易ではありません - 私たちは今でも男性の行動や服装に縛られているようです。

ステレオタイプには独自の性質があります。安定性を感じるためには、人々が態度、規則、教義に固執することが重要です（多くの場合架空のものですが）。しかし自分で判断してください - Vin Dieselが革のスカートの中でEMAセレモニーに来たという事実は彼をそれほど勇気がなく魅力的なものにしましたか？そしてDavid Bowieは彼のドレス愛を奪ったのは何ですか？実際、彼らがスカートを着用することになっていないという考えの男性へのカテゴリー的強制は大きなシャボン玉であり、それは実際には歴史的現実とは無関係です。

百年前のズボンのように、徐々に女性のワードローブに入るようになった、今日のメンズコレクションのスカートやドレスの外観は、フェミニズムの勝利と見なすことができます。 21世紀に女性が戦い続けている権利と自由は、まるで連鎖反応のように、すべてを解放することにつながります。私たちはクロスドレッシングが確かに人生の規範になるべきだと言っているのではありませんが、新しい（そしてスカートの男性の場合は忘れられていた古い）の熱心な拒絶は後退以外には何も導きません。

写真： Wei Hung Chen、にきびスタジオ、Staffonly、A.W.A.K.E.