昇華または暴力：社会がポルノについて考えるもの

語彙 - 単語、有能な製品の効果 爆弾。どんな友好的な会合でも議論になる危険性があるのでそれについて話す価値があります：それに関する意見は正反対です。ポルノは特別なものではないと考える人もいれば、ポルノが女性への憎しみや暴力の文化を与えるものもあると信じています。私たちは、長所と短所を比較検討し、ポルノ業界が暴力と非常に強く関連している理由を見つけました。

ポルノとは

それが何であるかまだ明確に言うことができないという事実から始める価値があります。誰もが同意する唯一の定義は、米国最高裁判所ポッター・スチュワートの裁判官の言葉です。「私はポルノが何であるかを言うことはできませんが、私はそれを見たときそれを認識しています。」「ポルノ」の概念におけるそのルーツは古代ギリシャに遡り、文字通り「売春の物語」と訳されています。その言葉は、すでに18世紀にその通常の意味を獲得しました。それは、ニコラ・レティフ・ド・ラ・ブルトンによる本の出版後に世俗的な言葉になりました。「ポルノグラファー、または売春の真の背徳に関するまともな男の反射」。この本は当時の社会ではわいせつと考えられていた問題を扱っています。

解釈のあいまいさが生じるのはここです：何が「わいせつ」と考えられますか？私たちは日常生活の中でポルノを「成人向け」の映画と理解していますが、その地位についての疑問は未解決のままです。このように、国境は特定の国の倫理基準に依存するかもしれません。あなたが法的定義に頼っているならば、ポルノでは「性的にその性的表現を性的に描写または描写して」、そして作品自体は「芸術的または科学的価値を持たない」。科学的価値がまだ多かれ少なかれ明確であれば - 結局のところ、解剖学のマニュアルはほとんど誰かを混乱させることはありません、そして芸術性ではすべてがはるかに複雑です。概念のあいまいさは予想通り検閲につながり、絵画、テキスト、映画は禁止される可能性があります。かつて、de Sade、BoccaccioのThe Decameron、またはHenry Millerの散文のテキストはポルノと見なされていました。グスタフ・クールベの絵画「世界の起源」 - 外陰部を描いたクローズアップ作品 - は、120年以上前から上映されていません。

ローマ人とギリシャ人にとって、率直なフレスコ画は物事の順序にありました。しかし、グレコローマン文化の典型的な女性像や乱交シーンは、現代のポルノと同じ目標を追求することはほとんどありませんでした。彼らはむしろカルト的で儀式的な意味を持っていました、すなわち、彼らは現代の意味でわいせつと見なされませんでした。よりわかりやすい目的のために、ポルノ画像は中国と日本で配布されましたが、むしろエリートの喜びとして：印刷所の不思議は安くは程遠いものでした。

pornrisunokと率直な文学の歴史にもかかわらず、業界はすでに20世紀にその上昇を経験しています、写真とビデオの発展はそれを可能にしました。ポルノ業界は1900年代に普及してきたと考えられています。これは写真と映画産業の発展によって支えられました。 1970年代には、私たちが慣れ親しんでいた業界が形成され、ポルノは大きな財産となりました - さらにこれは、ビデオテープ、DVD、そしてアクセス可能なインターネットの登場によって促進されました。性革命と完全解放の時代は、世界に映画「ディープスロート」をもたらしました。テープはLinda Lovelaceをスターに変え、興行記録を破りました。女優は新たな性的自由の象徴の一つとなりました - 彼女は自由な愛を説き、解放の方法としてポルノを歌いました。

1980年に、リンダは「テスト」という本を発表しました、そこで、彼女はすべてが嘘であり、彼女は家庭内暴力の犠牲者であり、そして彼女の夫チャック・トレイナーは彼女に仕事を強いました。その後まもなく、彼女はフェミニスト組織「女性に対するポルノ」の講演者となり、彼女の修辞法を根本的に変えました。しかし、ラブレスの告白にもかかわらず、業界は成長し続けているだけです。

経済ポルノ

今ではポルノは巨大で非常に収益性の高いビジネスですが、公式のデータはほとんどなく、それらは異なり、違法コピーはこの分野で非常によく発達しています。ポルノ業界の売上高は970億ドルであると推定する研究者もいますが、ポルノスターは何百万もの州を持つことができます。この場合、支払いは俳優の性別を含む多くの要因に依存します。ポルノは女性がより多くの男性を受け取ることができる数少ない分野の1つです。男性はシーンで500ドルから1,200ドルを稼ぐことができます（異性愛者のシーンで）一方、平均的な女性は撮影のための$ 300と$ 4,000の間で稼いでいます（他のデータは平均の撮影で$ 1,000を示唆しています）。このような広い範囲は、女優の経験と人気、シーンの内容、その他の要因によるものです。女優は、特定のシーンでの最初の撮影、たとえばグループへの最初の参加またはセットへのアナルセックスで「ボーナス」を獲得できます。確かに、これらすべてが平等について話しているわけではありません。女性は自分のキャリアを早く終わらせ、産業への影響をあまり受けません - 男性はポルノ業界を経営しています。ポルノの経済は国によっても異なります。たとえば、ロシアのビジネスはアメリカの基準にはほど遠いため、支払い額は大幅に少なくなっています。

ご存じのとおり、需要は供給を生み出します。 Pornhubは昨年だけで285億の訪問を記録しており、いくつかの報告によると、ポルノサイトはAmazon、TwitterとNetflixを組み合わせたものより多くの訪問を得ている。逆説的に、ポルノはポップカルチャーの一部になりますが、それは「グレーゾーン」に残っています：このトピックはまだタブーです。このため、業界の問題は、元女優が公に自分の経験を共有するという事実の後に出現します。

そしてポルノ業界の問題はかなり深刻です。あなたはいつもポルノで撮影するというわけではないという事実（そして、原則として、ポルノ写真やビデオとしてウェブに行くということ）は自発的な選択の結果であるという事実から始めるべきです。人身売買された被害者とのセックスは定期的に記録され、彼らの同意なしに公開されます。セックスや危険なヌード写真の保管が危険区域に入ることがあります。たとえば、ポルノの場所の場合など、親密な画像がパブリックドメインに存在することがあります。

元ポルノ女優のJen Mezaは、定期的な撮影でも、俳優はしばしば詐欺に直面していると言います。仕事に同意することによって、彼らは常に自分たちが何をしなければならないのかわからないと言います。 BDSMシーンを撮影した後に彼女の気持ちを説明して、女優エデンアレクサンダーは彼女がそのような残酷の準備ができていなかったと認めました：少女は現場で起こったすべての行動に同意しました。彼女はまた、俳優が無条件に生産者の指示に従わなかったり、直面した暴力について話をしたりしないと仕事を失う危険があるとも述べています。今年のポルノ女優、Lee RavenとRiley Nixonは、俳優Riko Strongとの撮影は予想以上に厳しかったと語った。俳優が彼らを侮辱し、殴打し、Ravenが怪我をした。。

反ポルノ運動に参加した唯一の女優はリンダラブレスではありません。それで、彼女自身の経験に基づいて、Shelley Lubbenは業界の問題を指摘します：搾取、ポルノ俳優と女優の間の高いSTDレベル、ならびに女性のための追加のリスク - 彼らはけがをすることがあります。 Lubben自身は、ポルノの撮影のために彼女はヘルペスとHPVに感染し、その後彼女の子宮頸部は部分的に切除されたと述べている。

ShellyLübbenはPink Cross Foundationを設立しました。2016年まで存在していた組織が業界を去ることを望んだ人々を助けました。さらに、リューベンはポルノ業界に関わる女優や俳優の心理的状態に焦点を当てています。彼女の告発は、ポルノは彼らにとって苦痛な経験になったと言っています。多くの場合、女優はアルコールや薬物で絶望感を鈍らせようとしていますが、場合によっては自殺しようとしています。つまり、Shelley自身がそうでした。

スクリーンレイプ

反ポルノ運動の支持者は、画面上でレイプとしてポルノについて話をするようになっています。それで、彼らはそれに対応するリスクを見ます：人身売買の促進と暴力の促進。「男女の社会化とポルノは、就寝中に相手が不愉快、屈辱的、危険な行為とは考えられないと考える人が多いという事実をもたらしています。もう1つの非常に危険なことがあります。プロジェクトへの参加者であるDariaApahončićは次のように述べています。

急進的なフェミニストであるAndrea Dvorkinは、ポルノ業界と暴力文化との関係について語った。「ポルノは女性に対する憎悪の宣伝である。それは私たちに対して暴力的な行動を起こすだけでなく、それを愛すると主張する」 1983年に弁護士キャスリンマッキノンと一緒に、彼女は反ポルノ法案を開発しました。彼は、ポルノの禁止、およびその製造および販売に対する刑事責任を意味するのではありませんでした。著者は、犯罪化のいかなる分野も地下に通じるだけで、業界の問題を解決することはさらに困難になると考えました。その代わりに、彼らは女性にポルノによる被害があった場合の法的保護のメカニズムを提供しました - 例えば、女性がポルノで撃たれたか、それを見た結果に苦しんだかにかかわらず会社からの補償を要求します。同様の法律がインディアナポリスでも可決されました、しかし、それはその後最高裁判所によって異議を申し立てられ、廃止されました。彼は激しい議論を巻き起こした。リベラル派はポルノと社会や家族における女性の地位との関係について疑問を投げかけた。さらに、多くの人が法律が検閲を伴うかもしれないという事実に頼った。

ポルノに関して根本的に反対の見解が2つあります。 Dworkinの立場から、セックスワークは困難な経済状況と社会的圧力の結果である。自由主義で - ポルノでの仕事はオフィスでの雇用と同じ自由な選択です。女優の中には自分自身を見つけることができ、働くことへの前向きな姿勢があります。例えば、Belle Knox（彼女の本名はMiriam Wicks）は、刺激的で解放的な経験としてポルノを撮影することについて、さらにサポートの源として語っています。彼女によれば、彼女はポルノで行動しながら自分の体を完全に支配すると感じます。女優は、激しいセックスの場面でさえ怪我をすることはなく、合意によってのみすべての行動をとったと述べています。彼女のための問題は仕事自体ではなく、不名誉でした：仲間の学生が彼女がしていたことを知ったとき、少女は強気、公の侮辱と脅迫に直面しました。同時に、ノックスは、ポルノを主演したすべての女性が彼女と同じ経験を持っているわけではないことを強調しています - しかし業界に対する否定的な態度は問題について公然と話すことを難しくします。

汚名の問題は確かに性産業について話す際の重要な問題の1つです。矛盾があります。何十億もの人々がポルノを視聴していますが、同時に、画面の反対側にいる人々は、コンテンツの消費者が非難的で非難的であると非難することに慣れています。簡潔に言うと、ミリアム・ウィークスはこう述べています。

調査によると、道徳的に容認できると考えているのは29％のアメリカ人で、65％の人が後悔しています - しかし、そうし続けている人もいるでしょう。もちろん、その答えは社会集団によっても異なるでしょう。ポルノは、ミレニアル世代や宗教から遠く離れた人々によって支えられている可能性が高く、それぞれこれらのグループの回答者の45％と53％です。しかし、全体としては、社会とポルノとの関係は矛盾するよりも難しいのです。

「問題の原因が仕事の内容そのものであるか、それとも汚名であるかということを確信を持って言うことは難しいです。屈辱、攻撃、課された恥、そして業界全体の限界的な立場。同時に、セックスワーカー自身もしばしばスティグマを指摘しています。そして社会的なつながりを断ち切る」と心理療法士であり、セックスロストであるYevgeny Saprykinは言う。同時に、Yevgenyは、性産業を選ぶ動機を心理的前提条件よりも経済学の方が見たいと思っています。

ミリアムウィックスは彼女が有名な大学で彼女の研究の代償を払うためにポルノのキャリアを選んだと言います。彼女はポルノ撮影を楽しい仕事だと説明しました、しかし、彼女の研究の終わりまでに彼女はポルノビジネスを去りました。ミリアムはジェンダー研究に従事していた、自分自身をフェミニストとリバタリアンと見なします。

男性の一見

存在する権利を有する現象としてポルノを受け入れる人々の間では、業界でいわゆる男性の視点の反対者があります。 1970年代の「男性の視線」の理論は、映画評論家のローラ・マルヴェイによって提案されました。彼女は、文化は女性に対して受動的な態度を与えられているという事実に注目を集めました。彼女はハリウッド映画について書いていますが、同じ原則をポルノでたどることができます。一部では、これは歴史的にポルノ業界が男性に焦点を当ててきたという事実によって説明されます - しかし、どうやら、状況は少し変わってきています：例えば、2017年に、女性のためのポルノはPornhubで最も人気のあるジャンルになりました。

「フェミニストによる説明」プロジェクトのアナスタシアEmelyanova氏は、ポルノ製品の大部分は主に男性向けで、女性にとっては不快で衰弱することが多いと述べています。しかし、それはすべてコンテンツ自体にかかっています。「私は、女性業界の質が低下して客観化していることに反対していますが、セックスを録画するという考えを止めてはいません。活動家にコメントしました。

それほど前のことではありませんが、フェミニストポルノなど、業界を人間化するという方針もありました。まず第一に、それは生産の倫理的基準と、ポルノのための伝統的なモデルの拒絶によって区別されます。フェミニストポルノの主な法則 - オルガスムは現実のものでなければならない（少なくとも、それは宣言されている）。さらに、ここでのドラマトゥルギーは、カーマスートラの知識よりも重要です。それは常に物語であり、単なるポーズの変化ではありません。「私の映画で誰もが最初に気付くのは、現代のリアルな物語とシナリオを重視することです。これは、奇妙で面白い、ばかげて、時には本当に情熱的でドラマティックなセックスの世界を見せようとする私の試みです。繰り返しますが、フェラチオ、クンニ、膣内および肛門性別で、男性は終わります - 本当の女性的な喜びを示す方法については、主流のポルノではありません」と、この分野の代表のErica Lyustは言います。

昇華や暴力？

一般的にポルノについて話すことにおいて、二元性から逃げることは不可能であるように思われます。ポルノは昇華の安全な方法なのか、それとも脅威なのか。科学者は一つのことだけに同意します：社会における犯罪のレベルとポルノの鑑賞の間の関係は調査されなければなりません。ポルノの普及が社会における暴力の増大に寄与しているかどうかについてのデータは異なります - そしてそれがその影響のみであるということを確実に言うことは不可能です。彼らはポルノがティーンエイジャーに影響を与えることができるかどうかについて多くのことを話しています。ここでも、すべてがあいまいです（そして十分に研究されていません）、1つの傾向は明白です：性教育の欠如のために子供たちがしばしばポルノを好む - そしてこれが今度は問題になることができます。良いニュースもあります。ほとんどのユーザーは、まだもっと「ソフトな」ポルノフォーマットを好んでいます。

Yevgeny Saprykinは、「ほとんどの研究から、その理由と効果が相関関係のみを見ることであることは明らかではありません。ポルノは主に性的自由がある場所で利用可能です」と語っています。そのような社会では、暴力は社会的不平等であり、よりオープンで女性的なものではありません。ポルノが利用できるところでは攻撃性のレベルは低いと思います。これは攻撃性の原因ではありません。ユージーン氏によると、攻撃的なポルノは特定の精神構造を持つ人々によって選択される可能性が高いです - 彼らは暴力的傾向と低いレベルの自制心を特徴としています。

専門家によると、私たちの性的嗜好や空想は主に人生の最初の数年間、つまり人生の最初のポルノのずっと前に生まれた愛情のタイプに関連しています。「親密さや敵意、支配または服従、ペアセックスまたはグループ - 愛着のスタイルによって決定される。はい、結果として生じる刺激は記憶に残ることができる - しかし興奮を引き起こした場合に限り、しかしそれは小さな範囲で変化する。しかし、プロットの内容そのものと私たちの想像力を決定するためではありません」と心理療法士は言う。暴力的な陰謀が接近していない人は、本当の暴力を模倣しているシーンにうんざりします。 Причём эрекция или лубрикация - ещё не доказательства желания: даже если импульсы первичного возбуждения и возникнут, вслед за ними включится система подавления - свою роль как раз играет неприятие насилия.

При этом отрицать влияние порно на психику всё же не стоит. Экранный секс, исполненный с виртуозностью циркового артиста, далёк от того, как всё происходит в реальной жизни. "Порнография задаёт высокие стандарты, человек сопоставляет себя с экранным образом, и сравнение окажется скорее не в его пользу. もちろん、これは不安や性的障害の原因となる可能性があり、自信を低下させます - これはポルノだけでなく、現代のメディア環境全体の特徴でもあります。さらに、ポルノは女性を客観化するだけでなく、男性も同じ問題に直面する可能性があります」とYevgeny Saprykinは述べています。ただし、専門家によると、安全でない添付ファイル

私たちがポルノをどのように見ているか - 一人でいるかパートナーとどうかに大きく依存します。「多くの場合、ポルノ鑑賞は密接な関係を回避することに関連しています。さらに、それは性欲と他人の必要性を減らすことができます。ポルノはまた、ある関係における不満の兆候である可能性もあります。「パートナーのうちの1人は、横に走り、もう一方に、またはポルノに走ります。」

一般に、ポルノについて話している間、答えより多くの質問があります。彼に対する態度は、倫理的規範がどのように変化しているかを示しています。性革命のインスピレーションから、人間化とそれに関連する制限の過程まで。ポルノは欲求の解放であり、「抑圧」された時、文化によって常に抑圧されてきた何かが表面に現れたのでしょうか？それどころか、それは性そのものの冒涜、つまり法律が非常に攻撃的な業界なのでしょうか。

逆説的に、それはまさにこれらの矛盾がまさしくポルノの存在を確実にするように思われます、その位置はフレーズ「禁断の果実は甘いです」によって最も簡単に表現されます。一つのことは明らかです - ポルノとポルノビジネスについてのオープンな話がなければ、それは業界を治すことは不可能です。

写真： ErikaLust、ゲッティイメージズ（2）、United Artists