好きな本についてのキュレーターNatalia Protasenya

「ブックシェルフ」の背景 私たちはジャーナリスト、作家、学者、学芸員、そして他の誰かに彼らの文学の好みや出版物については尋ねませんが、それらは彼らの書棚の中で重要な場所を占めています。今日、学芸員のNatalia Protassenyaがお気に入りの本についての彼女の物語を共有しています。

小学校の終わりまで読書は私には全く興味がありませんでした。 最初の "ショット"は2番目の教室の文学の授業で起こったが。私たちはプラトノフの子供たちの物語の一つを読みました。そして私は「星空の星」というフレーズに出会いました。私は、奇妙な喜びの感覚からほとんど飛び上がったことを覚えています。それは、生き物のような生き物以外のものについて書くことができるということです。明らかに、それから私は比喩の本質をつかみました、そしてそれは本当の発見、言語の取り扱いにおける無制限の自由の感じでした。家に帰って、私はこのまさにその星についての物語を落書きするために座った。私は、大人として、実際のストーリーテラーのように感じながら、コンピューターでそれをやったことを覚えています。

私たちが読書への情熱を形成した特定の人について話すならば、これはもちろん母です。彼女はその夜の有名な子供向けの本をほとんどすべて読みましたが（そのうちお気に入りはGaufとGrimm兄弟のおとぎ話です）、早いうちからかなり真面目で完全に子供向けではない文学を教え始めました。彼女にはなにかすることがありました。それはNabokov（samizdat "Camera Obscura" - 私が最初に読んで奇妙な喜びを経験したもの）、HemingwayのFiesta、Doctor Zhivago、すべてのKunderaとTsvetaevaの詩でした。これらは私の年齢のためには古すぎる本でした、しかしそれが私が彼らに魅力的に引き付けられた理由です。まったく変わった現実が展開していたので、珍しくて魅力的だったので、自分が成長したときには確実にその中に入ることを約束しました。今、私は私が早く読みすぎた本のある特定の出版物を持っていることを理解しています、そしてそれについてあなたができることは何もありません。おそらく、これは私にとって「ターニング」する本と作家のセットです。

10代の頃、本は私にとって学校生活の退屈な単調な現実から逃れるための唯一の方法となりました。その本は、他の都市へ運ばれること、他の匂いを感じること、そして私とは異なる感覚や色合いのカクテルを経験することを可能にしました。この本は、ページの匂い、表紙のグラフィック、コンテンツそのものなど、フェチに変わり始めました。

驚いたことに、私は学校の古典とは全く関係がありませんでした。私は貴重な本の世界をクラスメートや文学の先生と話し合うために学校のクラスに移すという考えにうんざりしました。これで私はいくらかの冒涜を見ました。したがって、私は故意に学校文学のリストからではなく本を読むことを試みました。このように、私のTolstoy、Dostoevsky、Gogolの印象は、クラス内のコメントの低さから構成されていました。そのため、私はこれらの著者を読まないことをさらに確信しました。私の心が少しpoprivaを得て、私がすでに研究所でそれらを取ったとき、奇妙なことが明るみに出ました：Gogolは彼のすべての性格と彼のヒューマニズムの偉大さに対する私の深い同情にもかかわらずあまりにも落ち込んでいました。恥）。

私たちが過小評価されている作家について話すならば、これはおそらくMariengofです。 "The Cynics"と "The嘘のない小説"を読んだとき、私はショックを受けました - これが、Nabokov全体が成長した方法です。特に彼自身が彼を「20世紀の最大の作家」と呼んで以来。これは、20世紀のロシア語散文を19世紀の文学よりも劣らないほどにする言語です。しかし、ここに奇妙なことがあります：Nabokovはすべてを知っています、そしてMariengof - ロシアでさえも - 少数。おそらくそれは彼の病理学とマナー主義にあります。

私の好きなアーティスト、監督などと同じくらい難しいのですが、私の人生のすべての作家について話すことは絶対にできません。人生のあらゆる時期に新しい経験、アイデア、環境が新しい知的習慣を形成し、これは普通のことです。結局のところ、それはまだ上昇路線に沿った動きであると信じたいのです。 15歳の時、ヘミングウェイが言語の点で本当の発見だったのですが、それから20歳の時 - Mayakovskyと他の未来派、そして22歳で私はSartreの実存主義に病気になり、次第に私は哲学を学びました。

ある時点で、私は小説のジャンルに非常に飽きていました、そして、一般的にどんなフィクションでも、私は人生の意味がマニフェストの要約された形で述べられるであろう本を読みたかったです。良い小説はマニフェストであることを私は理解しています、あなたはただプロットのレベルと言語の形式的な長所だけでなく読むことができる必要があります：それらの下にはあなたが時代の歴史を知っている場合にのみ考えることができる層と社会的文脈の膨大な数がありますこれかそれが書かれた。たとえば、今、私はジャック・ロンドン、ドレイザー、スタインベック、ゾーラ、ムシルの小説に戻り、それらを新しい方法で読みたいと思います。この意味で、Chernyshevskyの小説「何をする？」がどんなに素朴に聞こえても、私にとって最も重要な本の1冊になりました。学校で読んでも、この日に関連する現実をユートピア物語で学ぶことができる人はほとんどいないと思います。

残念ながら、今では私は破滅的に読む時間がほとんどなく、これが私がやめずにやりたい唯一のことのようです。仕事と勉強のために、私は多くの理論的な文献を読む必要があります - これは私が今まで自分自身がある小説のためにネットワークを組むことを許すであろうわずかなチャンスを除外します。地下鉄で断片を読む、仕事の合間に重要な場所を見る、寝る前に疲れた頭で読む - これらすべては、知的な力の集中を必要とする読書の非常に哲学と矛盾します。

私が我慢するのが非常に困難だったもう一つのことは電子機器から読むことでした。印刷インキの匂いがしないのであれば読書ではなく代用品だと思って長い間抵抗しましたが、本の購入が大変な経費項目になったのでiPadから読み始めました。さらに、外国語の理論書の大部分はロシアでは紙版では買うことができません。デジタルファイルを読むために、私はテキストを選択することを可能にするKindleとEvernoteのアプリケーションを使います。一生懸命頑張れば、鉛筆で座って紙の本を読んでいると想像できるでしょう。

理論文学のコーパス全体を列挙するのは意味がありません。私の意見では、誰もが何らかの形で私たちの周りの現実を整理するのに必要です。

シモーヌドボーヴォワール

「2階」

おそらくこの本は私にとってターニングポイントと言えるでしょう。それどころか、本ではなく、著者の姿であり、それが多くの点で私の自己意識を形作っていました。最初、ド・ボーヴォワールの小説、回想録、そしてセカンドセックスは、私の頭の中に、夫のような強力な人物と並んで知的な仕事に従事することを恐れていない自由な女性のイメージを作り出したようです。 De Beauvoirは、フランスアカデミーの会員になった最初の女性となりました。セカンドセックスを読んでいるうちに、怪我や不安が一つずつ消えていくのを感じました。この本は、女性だけでなく、女性であることを知り、調和と敬意を持って私たちと一緒に暮らすことを学びたいという男性にとっても必読の書籍です。

ウラジミール・マヤコフスキー

「愛」

私がすでに言ったように、マヤコフスキーの言葉と20世紀初頭の未来派の詩人は私を夢中にさせました。私は「Spine Flute」と「Cloud in Pants」を際限なく読み直すことができますし、いくつかの行から息を吐くときにはいつも同じ喜びを感じるでしょう。彼がその言語で作った革命は、歴史の同じ時代の社会革命と比較することができます - そして、これらは確かに関連しています！同じ学校のカリキュラムのおかげで、そして早くも死後 - マヤコフスキーがソ連の主要な詩人として認識されたことは、まず第一に、彼の政治詩と広告スローガンで知られている。

リリア・ブリック

「バイアスストーリー」

"Biased Stories" - 私のお気に入りのジャンル、回想録。私がティーンエイジャーとしてロシアの文学と歴史を研究したのは彼にとってでした。 20世紀初頭のソビエト芸術的ボヘミアの生活について読むと、ミロノフは心臓発作を起こしたでしょう。このコミュニティで勝っていた自由、彼らの猛烈な創造力、お互いへの献身そして革命の考えを詩と混ぜ合わせた信念を信じて - これは15歳の女の子のための刺激的な読書ではないでしょうか？私がその時代の詩と文学への私の愛が始まったのはここから来たのではないかと私はまったく思いません。

ウラジーミル・グロッサー

"Marina Durnovo：私の夫、Daniil Kharms"

美しく勇敢な女性のもう一つの日記 - Kharmsの妻、Marina Durnovo、元貴族の女性、はすべてを捨てて納屋の中で変な風変わりな人と一緒に暮らしていました。私の最愛のKharmsの悲劇的な愛と狂気の才能を掛け合わせた、まったく同じ自由奔放な狂乱、しかし装飾なしにのみ：貧困、飢餓、強制労働、逮捕および射撃の脅威はMayakovskyのサークルからの人々の回想録とはわずかに異なる社会主義国家を示す当局との関係はよりうまく発展しました。彼女の一角が昨年亡くなったウィンストンの最愛の犬にかじりついたという事実にその本は私にとって大切です。彼のそのような記憶は残っています。一般的に、彼は本だけをちらっと見ました - どうやら、彼はまた、愛好家でした。

アーネスト・ヘミングウェイ

"エデンの園"

Gaspard Noeによる "Love"のプロットと共通の何かと一緒に愛についてのこの小説。いつものように私は早めにそれを読みました、しかし不思議なことに、2人の愛情のある人がお互いにうんざりして、必然的に飽き始めて外の新鮮な感覚を探すと、必然的に大惨事を招きます。スキャンダル小説は有益であることがわかった、そして本が未完成のままであったとしても、私はこのレッスンを学んだ - ヘミングウェイはそれを終わらずに死んだ。アメリカ文学の古典は、人間の感情の本質において微妙に理解されていたので、人生の終わりには、私たちは別れとなりました。「真の愛を正しく理解する方法を知る」。

ボリスヴィアン

「泡の日」

私が研究所の友人から持って行って戻ってこなかった本 - すべてのページにコミックを載せた本物のフランス語版を私の手に握るのはあまりにも嬉しかったです。あなたが私に本当の愛をどのように想像しているか私に尋ねるなら - 答えは「泡の日」になるでしょう。現実が空想科学小説と融合する未来小説、そして深刻な病気が邪魔をする2人の若者の純粋な献身的な愛は、私が知っている最も悲劇的な場面の1つであり、残念ながら非常に個人的です。おそらく、10年後の今、それをもう一度読みたいと思います。

ミラノクンデラ

「耐え難い存在の軽さ」

この本の中で、私は1968年のプラハの社会的および政治的文脈が、私の主人公に際限なく魅力的な2つの間の複雑な関係のプロットをどのように織り交ぜるかに驚いた。愛、政治、そして闘争によってこの本はサインされ、Kunderaにとって最強となりました。小説を読んだ後に彼に特有の憂鬱の果てしない焦げ付きは深いインプリントを残します：激動の60年代の愛と社会的プロセスの全体の複雑さは主人公の関係の非常に矛盾した率直な歴史を通して明らかにされます。これは、あなたの個人的な経験に加えて、あなたと他人との関係に対する多くの外部からの脅威がある世界で生活し愛することがどれほど難しいかを私に示したもう一つの小説であるように思われます。

ジャンポールサルトル

"L'Âgede raison"

研究所では、フランス語を勉強し、そこからフランスに本や雑誌を持ってくるように、フランスへ出発する友人全員を悩ませました。そこから私は言語学部で匂いのないフランスの生きた語彙を描きました - それは私を魅了した、そして私が習得したいのは全く違う言語でした。ある日、姉の友人がパリからサルトルの未完成の四肢論「自由の道」の最初の部分を私に持ってきました。部分的には、自伝的な小説、成熟の時代は、経験の不安な実存主義者の全体のセットを説明します：すべてのブルジョアに対する反抗、個人の自由のための闘争、倫理的選択、存在の慣性など。

私にとって、この小説は実存主義の哲学だけでなく私自身にとっての鍵となりました。私が30代の初めに30歳の男性の気持ちを説明することに気づいたとき、私は呼吸するのがずっと楽になりました。私がサルトルを読んでいると友人に話した時、彼は少し傲慢に言ったのを覚えています。それから私は腹を立てました、しかし今私はサルトルへの私の興味にある種の素朴さがあるであろうことを理解します。おそらく、今、私は（鎮痛剤として）強い感情的な経験がある時期に、あるいは文化的な興味からそれを読み直すようになるでしょう。

ジョンマックスウェルコッツィー

「不名誉」

この小説を買ったのは、Bookerを受け取ったので、最新の散文を読んでみたかったからです。歳を過ぎた先生が彼の学生を誘惑して大学での地位を失うという、どちらかというと些細な計画にもかかわらず、社会規範を破った人の内部倫理的苦痛を説明するCoetzeeの方法に魅了されました。主人公は隠者となり、道徳とは何かについての無限の反省を自らに非難する。小説全体は、ドストエフシニーとまったく同じ実存主義のタッチで、暗い議論でいっぱいですが、私はまだ答えを見つけようとするそれらの質問を提起したので、彼は非常に深い印象を残しました。

マリーマドレーヌドラファイエット

"La Princesse deClèves"

研究所で私の唯一の好きな主題はフランスの文学でした、主にカリスマ的な先生のために、そのお気に入りの表現は「Deva、あなたは手術室のようにあなたの頭の中で無菌です」。そして彼はフランスの作家よりもセルバンテスとプーシキンについて語っていましたが（今ではこれがフランス文学について話す方法であることを理解しています）、このジャンルを形成した心理的小説の最初の例としてヨーロッパの（そして、プーシキンを通して、ロシアの）小説の全歴史に影響を与えた。

"Cleves of Cleves"がなければプーシキンとドストエフスキーはいなかっただろうということを理解していた私は、2009年にパリに来たので、この本に行きました。約3分の1を読んだ後、私はすぐにヴァロア裁判所の興味をそそることと過度に華やかなスタイルのナレーションを振り返るのにうんざりしましたが、その夏のフランス人の友達全員の主なテーマはプリンセスオブクレベスでした。事件は大統領候補であったNicolas Sarkozyが行政部門の口頭試験のために必須の文献のリストにこの小説を含める必要性について疑いを表明した後に起こったスキャンダルであることがわかった。

左右両方から憤慨の爆発があった。デモンストレーションでは、小説からの抜粋がメガホンに読み込まれ、パリのBook Salon 2009では、「私は読んでいるのですがPrincess of Cleves」というアイコンが配布されました。実際、この小説はまだ最高の心に邪魔されています - それは映画を作り続けています：AndrzejуulavskiによるSophie Marceauによる、またはChristoph HonoreによるLea SeydouおよびLouis Garrellによる「The Beautiful Fig Tree」。

ノラギャル

「言葉は生きて死んでいる」

Nora Galは、有名なKashkinskyの翻訳学校の優れた翻訳者です。彼女の先住民はソビエト人のためにアメリカの文学を発見した：ヘミングウェイ、フォークナー、ドレイザー - そしてロシア語でこれらの作家はオリジナルよりもはるかに良く聞こえた。しかし、ヘミングウェイの言語を他の誰かと混同してはいけません。失礼、簡潔、単純、そして同時に複雑です。これらすべてをロシア語で伝えるには信じられないほどのスキルが必要でした。 Nora Galの翻訳における「The Little Prince」は、文章翻訳の標準であるとまだ考えられています。オリジナルの単一の文体的なニュアンスがその作業中に損なわれたわけではないからです。そしてNora Galは、翻訳方法についての本を出版していますが、それだけではありません。適切に言語を処理する方法についてです。この本は一度にロシア語についての私の考えを変えました。彼女が成功した翻訳と失敗した翻訳の例で示している一連の実用的なヒントは、文体のスキルを習得するのに役立ちます。これは、執筆者には必要不可欠です。そして今、私はこの本のおかげで多くの点で私の考えを紙の上にはっきりとはっきりと表現することができます。