パワードレッシング：「強い女性」のドレスコードの問題は何ですか

先週はファッション界からも遠い人々記事を話し合った 政治における「イメージ・ウォーズ」についてのファッションのビジネス：匿名の情報源を引用して、出版物はアンナWintour、アメリカの流行の編集長がヒラリークリントンのスタイルを取り上げたと報告しました。民主党を公然と支持しているWintourは、たとえ彼が米国大統領候補であったとしても、毎朝ショールームを歩き回って毎朝彼のワードの弓を集めることはほとんどありません。おそらく、彼女の職務には、主要なイベントの前に、いくつかの一般的な推奨事項と具体的な相談が含まれています。

しかし、これは過小評価されるべきではありません：ヒラリーが勝利し、最初の女性になるなら - 米国の大統領、これはヴォーグの編集長のメリットになります。何故選挙前の選挙では、特に注目が集まっています。将来の有権者は、経済改革に関する声明だけでなく、彼女の動き、食べ方、そしてもちろん服装にも注意を向けています。大統領はまた彼が見ている方法によって選出されます - そして、確かに、私たちの世界では、特にそれが彼女であるならば。

パワードレッシングは、決まり文句の後、優しさと弱さに関連していた女性らしさのヒントを排除しようとしました

パワードレッシングのほぼ忘れ去られた概念、すなわち強さ、決断力および帝国主義のような特徴を強調するドレッシングの仕方は長い間ファッショナブルな批評ではありませんでした。しかし、クリントンの現在の政治キャンペーンは、彼の姿をすべて反映しているので、それは彼について覚えておくべき時であると言います。 70年代後半から80年代初頭にかけて、西部ではパワードレッシング（これには適切なロシア語の用語がないことに同意しましょう - いくつかの理由から）。つまり、女性が政治やビジネスにおいて、伝統的に男性によって占められていた分野で彼らの能力を証明することが特に重要であったときです。ペンシルスカート、広いズボン、そしてもちろんショルダーパッド付きの大きなジャケット - これはすべてパワードレッシングの概念を指しています。厳格なライン、シルエット、男性用ワードローブから借りた、すべての色合いのグレー、セルタータン、コスチュームストリップ - すべて女性を真剣に考えるために。

パワードレッシングは女性らしさのヒントを排除しようとしました。そして、それは決まり文句の後に、優しさと弱さと関連していました。ロマンチックなスタイルのブラウスでさえも、ネクタイを着用するように考案されました。 Mad Menのヒロイン、Joan Harrisはジェンダーに基づく嫌がらせと侮辱を何度も受けたが、彼女はボートの靴と色のついたシースドレスになった。しかし、シリーズの行動が1970年ではなく10年後に終わった場合、シリーズのクリエイターはきっと彼女をもっと男性的なものに変えることを強いるでしょう。

パワードレッシングのルーツは20代にまで遡り、そしてその発展において（そしてそれだけではなく）重要な役割を果たした女性、 - Gabrielle Chanel。細いミディスカートと襟なしのジャケットの彼女の2つは、実際には最初の「ビジネスウーマンのドレス」です。それは男性の要素を含んでいました、それはそれがその時の間非常に便利でした、それがそれが衣服の残りの部分のように動きを制限しなかったので。革新、衣装のユニークさはそれが故意に急速に変化する女性のライフスタイルに合わせて設計されていたということでした。第一次世界大戦後、彼らはゆっくりと、しかし確実に「男性」の立場をとり、義務を平等にするだけでなく、信頼と尊敬を平等にする権利を証明することを余儀なくされました。

女性政治家が権力ドレッシングの主役、つまりマーガレット・サッチャーからアンジェラ・メルケルまで、世界で最も「深刻な」地位にある女性になったのは驚くことではありません。しかしその背後には、キャリアを選択した何百万人もの等しく意欲的な女性がいました。スタイルは大衆に行きました - それは少なくとも "ダラス"や "王朝"のようなテレビ番組のために、少なくとも "強い女性" - "良い妻"や "ハウスオブカード"のためには、ユッピー時代のファッショナブルな映像を見てみる価値があります。古典的な女性のビジネススーツはあまりにも強い変更を受けていません：肩の厳格なラインがなくなった、ズボンの様々なモデルが流行しています。パンティストッキング - 年中いつでも - と厳しさと集中力を象徴するかかとは、コーポレートドレスコードの変更されていない要素のままで残っていました。しかしこれで、女性は戦おうとしています。理由があります。

実際には、「ハウス・オブ・カード」クレア・アンダーウッドのヒロインは、ある意味でヒラリー・クリントンに追いついています。彼女はまた、最初の女性の役割に深く関わっていて、彼女が大統領にふさわしいのも間違いありません。 Claire Robin Wrightが演じたのは、2016年のビジネススタイルのアイコンとなる可能性があるもの、またはそれがどうあるべきかを示したものです。「彼女は夕方11時、かかとの小剣と厳格なスーツを着て自宅でサラダを作ります - それは全く意味がありますか？」 - 電信記者は困惑した。私は答えたいと思います - いいえ、しかし実際には、ショーのコスチュームデザイナーはドレスケースの助けを借りて作成し、彼の家の閉じたドアの後ろでさえもリラックスしない女性のイメージをジャケットにします。ある程度まで、シリーズは述べるだけでなく、服装規範も奨励します。彼らは「真面目なポジションに応募する理想的な女性はこのように見える」という考えを放映しました。しかし、国家を統治するためにはかかとにしっかりと立つ必要があるのでしょうか。

今日、女性は心配することなく仕事の前に考えるべきではありません。私のシャツが明るすぎない場合は、私のスカートの長さは最適かどうか、会議中に靴を圧迫しない場合は。いかなる変更にも苦心している巨大な保守的な会社を除いて、ドレスコードの概念があいまいになってきている時には、人の仕事の効率は彼の容姿と関係があるべきではありません。はい、スタイルは強力なツールになることができます - しかし、他の人があなたを信じるためには、ツーピースのスーツを着る必要はありません。あなたが自分で好きなときだけ。

「帝国のスタイル」は、「男性」の立場への権利を証明しなければならない人々によって今日必要とされています

ですから、今日のパワードレッシングスタイルを実際に採用する必要があるのは、男性よりもこの立場にふさわしいことを証明しなければならない人々だけです。たとえば、クレアアンダーウッドとヒラリークリントン。控えめでエレガント、クラシックを重視する - アメリカの最初の女性はいつもこんな感じでした。彼らはなめらかさを具現化し、理想的な妻のイメージを維持することになっていました：装飾とサポート。そして結婚前に政治的キャリアを成功させようとしたヒラリー・クリントン（1992年の選挙の間、クリントンは夫の支配の時代にスローガン "Two of one of price"を受けたことを覚えておく価値があります）。あなたは彼女が90年代にどのように見えたか覚えていますか？

俳優、運動選手、ポップスター、政治家 - すべての一般人は彼自身のスタイリストを持っています、しかしこの点で政治的な分野は特定のタスクのセットと関連しています。そして、女性が今初めてアメリカの大統領になる大きなチャンスがあることを考えると、もっともっとあります。ヒラリー・クリントンは開放性と自信を具現化すべきですが、法外に高価なもの（12000ドルのための彼女のアルマーニジャケット、これはミームとなっています）を身に着けるべきではありません。そしてまた - 機会に服を着せ、タスクを考慮に入れるため。実際、女性は服を選ぶことについて考えすぎる必要がありますが、男性の政治家はネクタイの色について話しているだけです。衣服は「状態」であり続けます：ヒラリークリントンの民主党の全国大会でのスピーチの間、白いスーツでした - 彼女のメッセージは平等のために戦った最初のスフラビストの服装への言及として新聞によってすぐに読まれました。

Constants Hillary - 鮮やかな、思い出に残るが、やや保守的な - 鮮やかなズボンのスーツ、豊富な色、形状をよく保つ材料。一歩前進しますが、非常に、非常に思慮深いです。そして、将来の選挙は、40年間これに向かっている1人の独立した女性の可能な勝利だけではありません。これは、ジャケットのスタイルや色が有権者にどのような影響を与えるかについて、女性がまだ考える必要があることの証明です。そして私達がこの分野でプレーする必要がない時 - おそらくこれは未来のパワードレッシングになるでしょう。

写真： ヒラリー・クリントン/ Facebook、シャネル、Netflix