なぜ避妊はもっぱら女性のケアと見なされるのか
テキスト： ナディアマコエバ
家族の夕食に適したテーマがあります。、やや適切ではない、と常にスキャンダルを誘発するものがあります。私がなぜ2番目のコースとアップルパイの間の精管摘出術に言及したのか私は知らない。どういうわけか、私たちの周りでは、多くの家族が突然大きくなり、そしておそらく十分な子供たちがいると彼らは決めたので、私たちはそうしなければなりませんでした。産児制限の問題は私達の前に生じました - 私達に3人の子供がいます - そして失明する権利なしに、本当におなじみのカップルと。
その夜のテーブルでは深刻な戦いが起こりました。私の国ではなぜ精管切除術がそれほど人気がありません - 男性の大多数はそれをまったく考慮していません - 家族の男性の部分は疑わしい興奮に陥っています。私の祖父は煮詰まって、私がすべての人を不自由なままにするように申し出ることができる方法を尋ねました。夫は答えから外交的に逃げようとしました：「もっと子供が欲しいですか？いいえ、他の女性と一緒に子供を産むつもりですか？いいえ。私は精管切除術について考える準備ができていますか？」そして、これは出生に3回出席した現代人で、私たちの子供を育てる過程で、私よりもはるかに多く関与しています。
知的で教育を受けた人々の間での男性の避妊の問題を少なくとも議論することへの永続的な不本意は合理的な問題です。望まれない妊娠の防止の歴史を通して、なぜ純粋に女性の責任だったのでしょうか。答えは明白です：それは最終的に彼らの健康、社会生活、そして時には一般的な生活の代償を払って、妊娠の結果に対処しなければならない女性です（世界中で毎日約830人の女性が妊娠と出産に関連する原因で死にます）。構想の後、男性の体には何も変化しませんが、女性の体にはすべて変化します。人を負って出産するのは女性です - そして「子供を産んで失踪した」という事件は人生の一部であり続けています。
男性による避妊への参加を求める要求はほとんどないので、避妊法はほとんどありません。女性にとって望ましくない妊娠（そして何百もの特定の薬）を防ぐには十二以上の方法があり、男性にとってはコンドームと精管切除術（結紮または精管の破片の除去）だけです。それでもまだ変化はありますが、男性用の経口および注射用ホルモン避妊薬の開発に関する開発があります。これまでのところ、これらの薬はすべて印象的な副作用のリストを持っています - そしてそれらの長期的な安全性は研究されていません。 「リスクがアプリケーションの潜在的な利点を上回っている」 - この合理化された薬理学者の公式は、近い将来に明らかな進歩を約束するものではありません。
女性にとっては不要な妊娠を防ぐための方法は12以上あり、男性にとってはコンドームと精管切除術です。
興味深いことに、男性用の新しい避妊薬の開発におけるそのような恐ろしい副作用は、気分変動、うつ病、注射による痛み、そして性欲の増加です。比較のために、ここに女性用の人気のあるCOCのいずれかの副作用のリスト：乳腺の痛み、不定の子宮出血、動脈および静脈血栓塞栓症の出血、うつ病、眠気、性欲減退、吐き気、嘔吐、消化不良、静脈瘤静脈、体重増加など。
これは開発プロセスにおける薬物ではなく、何億もの女性を使用する避妊薬に関するものです。しかし、生殖の自由 - いつ、誰から子供を産むかを選択する能力 - は、潜在的なリスクよりも重要です。そしてもちろん、すべてが比較で知られています：過去に、女性に利用可能な制御のほとんど唯一の方法は妊娠の人工的な中断でした。そのため、前世紀の50〜60年代に、避妊薬の出現直前に、年間最大120万人の違法な中絶が行われ、そのうち毎年200〜300人の女性が死亡しました。残念ながら、ロシアは依然として世界で最も高い中絶率のトップ国にいます - そしてもちろん、中絶に関連するリスクにあなた自身をさらすよりも、多くの副作用を伴う信頼できる避妊具を使用するほうが良いです。
婦人科医および内分泌科医のElena Gevorkovaによると、男性の避妊薬の開発は、純粋に肉体的に、男性が精子細胞の産生を阻止するか、または卵細胞との接触を防ぐことができるという事実によっても制限されます。女性には、もっと多くの避妊ポイントがあります：精子を膣（精子症）または子宮頸管（横隔膜）のレベルで「止める」、着床を排除する（螺旋）、管を通り抜ける（卵管の交差点） - ピル、パッチ、リング、注射、インプラント）または事後の問題を解決する（緊急避妊）。原則として、男性の避妊薬が開発されています - 例えば、精子管に注入され、精子の放出を阻止するVasalgelポリマーゲル。これは、通常の使用を必要としない可逆的方法であり、その効果は追加の注射で平準化される。しかし、薬物の使用はサルでのみ研究されてきたので、それは待つのに長い時間がかかるでしょう。
女性がしばしば故意に避妊を男性の手に委ねることを拒むもう一つの理由は、後者の「信頼性の低さ」と「無責任」の固定観念であり、もちろん「忘れる、従わない、失敗する」です。子供を育てることは女性の関心事であるという古風な見方のようですね。今日に至るまで、何人かの女性は、子供たちが父親から信頼されることはできないと確信しています。問題は、男性が「私は授精することができる限り私は男性である」という設定を超える準備ができているかどうかです。したがって、進歩は双方の偏見によって制限されます。
最近の米国での調査によると、避妊についての決定はパートナーによって共同で行われるという意見は、長期的な関係を持つ男性の92％によって共有されています。 50歳未満の男性は、高齢男性よりも自分自身で避妊する可能性が高く、82％対69％です。国連の報告によると、2015年の米国では、既婚または安定した関係にある男性の10.8％が精管切除術を実施しています。カナダでは、この数字は2倍の21.7％で、イギリスでもほぼ同じです。同時に、このコラムのロシア連邦の前には悲しいゼロがあります：私たちの国で精管切除を行うことにした男性の数は統計的な誤りに過ぎません。
Gevorkova博士が述べているように、安定した関係にある彼女の患者の中で、パートナーと避妊について議論する人が少なくありませんが、圧倒的多数の場合、選択肢を提供し、本質を説明し、異議を唱えそして反省しているのは女性です。同時にロシアでは、モスクワについて話しますと、避妊と妊娠計画の問題は良いレベルです。この地域ははるかに悲しく、そして赤の広場から遠くなるほど、早期の中絶、敗血症性合併症、中絶後の不妊の症例が多くなります。
同じ国連の報告書によると、2015年には既婚女性や女性関係の19.2％以上が世界中で消毒手術を受けたため、精管切除術が行われました。2.4男性の割合この場合、根治的手技にもかかわらず、同じ精管切除術が、技術的には最も困難ではなく、約30分かかります。同じアメリカでは、毎年50万人が働いています。必要に応じて、管の開存性を回復することができます。つまり、精管切除術は可逆的手技と呼ばれることがあります - それを回復するには、別のより複雑な手術が必要になります。最後に、そのような避妊の費用は家族の予算でより少なく打ちます：これらは一度に1万から2万5000ルーブルです - 女性が1年か2年の間避妊薬に費やすという事実に匹敵します。
なぜ女性が男性の手に産児制限を引き渡すことを拒む理由の1つは、後者の「信頼性が低い」についての固定観念です。
専門家によると、彼女の診療には精管切除術を検討している男性がいます - しかしこれは非常にまれです。概して、これらは男性で、性的に活動的な年齢で、女性の避妊具を使用することが不可能であるときに、不健康な子供を持つリスクを高める病気のためにすでに子供を持っています。ますます、若い人たちの間で「別々の保護」という方法があります - 男性が常にコンドームを使うとき、そして女性 - ホルモン避妊薬、常に。これは、望まない妊娠と感染の両方のリスクを減らします - そしてまた現代の男性がますます避妊の問題を真剣に取っていることを示しています。
避妊についての弱い意識は、さまざまな神話や恐れのための肥沃な場所です。公平を期しているが、様々なタイプの避妊についての知識の欠如の問題は女性にも当てはまることに注意すべきである。もちろん、それは経済の低水準、教育の欠如、そして精神性の両方に影響を与えます。 Gevorkova博士は、アルメニアで働いているときに直面したことについて話します。28歳の女性がレセプションにやってきて、その背後にはさまざまな日に1ダースの中絶をしました。バリア保護の提案に応えて、医師は「コンドームは本物の男性にとって恥だ」と聞いた。彼女は薬を提供し、混乱しました - どの薬？結果として、患者は薬の名前を書くように頼み、彼女がそれを村全体に買い、それを全員に配布すると言いました。
避妊は性の後に子供がいないことを確認することです。一方では、人間関係、家族、そして子供たちは社会的概念であり、他方では強力な自然の本能に基づく現象、性的欲求です。今日の現実は、妊娠計画の問題に対する生物学的、社会的、合理的、そして感情的なアプローチの組み合わせです。ホルモン避妊薬の出現は性革命に先行し、女性に生殖の自由、解放、そして教育、職業および社会生活における全く新しい機会へのアクセスを与えた。半世紀後、職場と家庭生活における男女関係が改訂され、現代の家族のパートナーが家庭と子育ての責任をほぼ等しく分担するとき、この責任を分かち合うべき時です - そして外科的である必要はありません。
写真： Alexandr Mitiuc - stock.adobe.com、krasyuk - stock.adobe.com、michaklootwijk - stock.adobe.com