好きな本についての文芸評論家Anna Narinskaya

「ブックシェルフ」の背景 私たちはジャーナリスト、作家、学者、学芸員、そして他のヒロインたちに彼らの文学的な好みや出版物について尋ねます。それらは本棚の中で重要な位置を占めています。今日、本の評論家Anna Narinskayaはお気に入りの本についての彼女の物語を共有しています。

子供の頃 - そして私の青春期 - 私がその本を気に入らなかったら、その本をその部屋の外に持っていった。私はその本と同じ部屋で眠りたくなかった。もし彼女が私の隣にいたら、私は彼女について考えるのをやめて怒ることはできないだろうと私には思えた。ところで、私はまだそのテキストに腹を立てていますが、もちろん同じ情熱はありません。私が夜（おそらく17歳）に耐えた最後の本は、トーマスマンによるマジックマウンテンでした。彼女は私を痙攣、身体の悪心にイライラさせました。その中のすべてが詐欺的に見せかけのように見えました - ある種のマルチページがフェンスの影を指していました。

ちなみに、私はそれ以来ずっとこの本を読みませんでした、そして、一般的に彼女のためにこの嫌悪感を静めました - おそらく私の新しい友人、Grisha Dashevskyが私を支えたので。あなたはMannを読むことができない、と彼は言った、心配しないでください、彼はあなたを変える人の一人ではありません。その当時の会話の中で、Mann / Nabokovに対する正確な、しかし明白ではない反対意見が生まれました。どういうわけか私たちは「愛のために」を選ぶことはそれらのうちの1つだけを必要とすると考えました。私たちはナボコフを選びました。それからグリシャとナボコフは恋に落ちた。彼は一般的に冷え込んだ、と私は言うが、本質的に若者の偶像まで冷やした：Nabokov、Brodsky。私は違います。私は懐かしい人です。

私はそれらに書かれていることのためではなく、私がそれらを読んだ方法とそれらが私にしたことの記憶のためにたくさんの本が大好きです。もちろん、これはナルシシズムであり、私は恥じていますが、それについて何もすることはできません。 Peter Weilの本「私についての詩」が出てきたとき、私は彼に腹を立てました（神、私はどれほど怒っているのか、結局のところ）。そしてそれを反映して、そして具体的で瞬間的な経験によって。例えば、私はこの本の中で私がボリス・ヴィアンの「Foam of Days」を「客観的に」評価することはできません。あなたがそのように書くことができるなら、私は思った、いいえ、私は感じました、そしてあなたはおそらくそのように生きることができます。それから私はひどいお金のためにfartsovshchikから紫色のタイツを買いました - 唯一の方法、それは私に思われました、私はこの新しい「Vian」の生活にマッチすることができるでしょう。

だから、私の青春時代のように、私はもちろん、もう読んでいません。最近、私は読者のマニフェストを書いた。そこでは、あなたがテキストを読むこと、ここで登場する文字は機能であること、本は実際にはアイデアについてであり、愛と冒険についてではない - 再び英雄たちに同情し、彼らの悩みを叫び、そして彼らと少し恋に落ちる。一般的には、もちろん子供たちの本を読むだけでなく、子供たちの読書の仕方だけを大切にします。

私はこの約束を守らなかった。もちろん、今日私はその本について泣くことができます（たぶん、私は30年前に最初に読んだものです）が、心からの関与のレベルは失われています。私はかつてBriand de Boisguillebert（Rebekahがどうやって彼の愛を相反させることができなかったのか）、またはAndrew王子と誠実に恋をしていたので、キャラクターと恋に落ちます。そして一般的に、振り返ってみると、私の読書に対する態度、そして実際には何十年もの間、私は常に読んでいる間に何が変わったのかを評価しようとすれば、これを言うことができます。

私はたくさん負けました。明日は仕事には早すぎ、平凡さには誠実に憤慨することができますが、絶え間なく本を読んだことがあります。私はまだ持っていない美しい本。 1つ手に入れた - 自由。読まない自由。自分で読んではいけませんし、他の人が読んでも心配しないでください。

以前は、読書、本、テキスト - これは私と他の人々を団結させ分離するのに必要十分な世界です。質的な相互理解、どのようにして何を読んだかについての共同の思い出、そしてそれらを認識するための一連のシグナル（文学） - これは私にとってはかけがえのないものです。何年にもわたって、この魅力は消滅し、その欺瞞性は明らかにされてきました。私がしていることすべてを愛する人（マンデルスタムでさえ！Deshila Hammettでさえ！「サラゴサで見つかる原稿」でさえも私の最愛の人です！）はい、そして私自身、別の本を取り上げるよりも、天井を見つめながら横になった方が良いでしょう。あなたが望むなら特に。そして一般的に、より遠いほど、それはより明白になります。例えば、読むことではなく、あなたが望むことだけをするようにするべきです。非常に本当の考え - 私はそれを読んだ場所を覚えていません。

ロバートL.スティーブンソン

「トレジャーアイランド」

どういうわけか素晴らしい本は、「子供向けの本」のカテゴリーに翻訳されました。つまり、それは子供たちのためでもあります - そしてこれは彼女の偉大さの一部です。彼女は人間の本質、成熟度に依存しない特定の本能について言及しています。スティーブンソンは一般的にモノ作家です、原則として彼はただ一つのことに関心があります - 悪の奇妙な魅力とそれがどのように達成されるか。化学的に純粋な悪 - ハイド氏 - 嫌だが情熱的。魅力的にするために何を追加する必要がありますか？この質問に対するスティーブンソンの直感的な（そして最も初期の）答えは、世界文学の最大のイメージの1つをもたらしました。一本足のジョンシルバーは子供と誠実であることができる無情な殺人者です。裏切り者は、最も予想外のケースでは、彼の言葉に忠実でした。教育を受けていない海賊、その発言から雄弁な教科書を書きたいと思う。スティーブンソンは、それについての議論がいかなる哲学の必要な部分にもなるずっと前に、悪の非追放の最も鮮明な実例を作成しました。

ここでそれはNikolai Chukovskyの古典的なロシア語訳が美しいことを付け加える必要があります。彼の父親 - Korney Ivanovich - が彼の日記で彼を叱って訂正を提供する方法を読むのは面白いです。彼自身の翻訳は、Tom Sawyerでさえ、はるかに青白いです。そして勇気、直接性、飛び出ること。「死者は噛まないでください。それが私の全面的な信仰です。アーメン！」 - 海賊イスラエルの手を言う。何が涼しいかも！

Innokenti Annensky

「サイプレス棺」

詩の最初の本。私はこれを本の全体として、一般的な経験の源として正確に読んでいます。私は12歳くらいでした。最初、私（誰か、私の考えでは、本を開いたままにしていた）は、「黒い春」というひどい詩を見ました（「銅のカモメの下で - 棺桶/譲渡が作成されました。それから彼女はその本全体を探偵のように飲み込んだ。そして私はそれを - 本のように - 定期的に読み直します。

私が育ったとき、私はこれがおそらく世界で最も慎重に準備された詩集ではないことを知りました - 詩人の死後、実際には、ヒノキ箱の中で見つかるチラシの積み重ねだけです。 Tsarskoye Selo駅の階段にあります。しかし、ここにその声明の完全性があります。それを比較するものは何もありません。

Annenskyは完全に過小評価された詩人です。彼を知っている人でさえ、彼は「前任者」であると言って、そして前任者がそうであるように思われた人たちにすぐに移ります：Akhmatova、Gumilev、Mandelstam。そして彼らは多くを失います。

エルンスト・セオドアアマデウス・ホフマン

「プリンセス・ブランビージャ」

それは「くるみ割り人形」と「リトルツァークス」に限定されている、読んでいない完全に素晴らしい物語です。先見の明と同時に皮肉な作品は、コメディdell'arteからのシーンを描いたJacques Callotの彫刻に触発されました。そのようなやや下品だが、いくつかのテキストの動作についての実用的な説明がある：「あなたは直接すべてを見ることができると書かれている」。そして、そこに書かれていることを正確に覚えていると、奇妙で不思議なビジョンを見ることになります。

チャールズディケンズ

"リトルドリット"

私はディケンズをあまりにも多くのことを称賛していました。感傷的なこととリスピングの卑劣な非難から彼を「片付け」て、私がこれに何かを加えるのは難しいです。ちょうどここにあります - 完璧な小説。作曲、性格、作家の対外生活との関係、非常に現実的な方針を含む。本の中で起こるすべてのものの創作者としての彼の信頼性と、彼の性格を解放しそしてもはや彼らに対して完全に帝国的ではないカジュアルな観察者とのバランスをとる彼の能力の意味において。ディケンズは同時に信頼性と信頼性の低い語り手でもあります - ドストエフスキーは崇拝し（そして部分的に飛んで）、決して学ぶことができませんでした。

別に、それは "ロシアのディケンズ"について言わなければなりません。これはかなり複雑な話です。私たちの翻訳学校の恐竜、Lann、Krivtsovoy、Kalashnikovaによって翻訳されたRussian Dickensは、文字通りのせいで、「恋人」を「私の恋人」と訳しています。 Viktor Golyshevはかつて私たちに禁じられていた私達Nabokovの規約に従って翻訳していると私に言ったが、彼らはそこに書かれていることを賢い読者が推測するだろうと彼らは言う。しかし、可能であれば、これらの翻訳は私たちの文化の一部となっているので、そのような現象があります - "Russian Dickens"。そして、私が英語でディケンズを読んだとき、私はロシア語版さえ見逃します。

ミハイル・ゾシュチェンコ

ブルーブック

Zoshchenkoは、私が繰り返すのに飽きないで、「おかしな話の作者」ではありません（つまり、もちろんはい、しかし最後になりましたが重要ではありません）。「これは彼女の夫が亡くなったことを意味します。最初は、彼女はおそらくこの出来事に容易に反応しました。」ああ、彼女は考えて、ナンセンスだと思います！...「そしてそれから彼女は見ます - いいえ、それはナンセンスではありません！... "または"彼女は彼女の口を開き、彼女の口は彼女の口の中で輝いている " - これは奇妙な新しい世界の説明です。

ブルーブックは歴史と宇宙をこの言語で表現しようとする驚くべき試みです。彼女がよく比較される "Satyricon" AverchenkoとTaffyから、彼女はそれらの最も有名な物語のテキストへの導入によって - 劇的に区別されます。ゾシュチェンコは、ソ連を普遍的なものと見なそうとしています。ルクレティア・ボルジアの隣に「傭兵スラッシュ」を、メサリーナと「貴族」を入れてください。これはうまくいくものではありませんが、確かにうまくいきます。

スーザン・ソンタグ

「情熱として考えた」

私の意見では、私たちが最初に出版した本はContagです。本は自分で編集したのではなく、コレクション - Boris Dubinが別の本から選んだ記事です。「キャンプに関するメモ」、「解釈に反する」という記事、バートの思い出がありました。私は以前にそれを読んだことがなかったことがどのように起こったのか知りません。ボーリヤールと同じバートはイエスですが、彼女はそうではありません。それはちょうど私を襲った：あなたはそのように考えることができ、あなたの考えでそれについて書くことができます。そんなに楽観的で自由なことができます。明白に関連しているものを束縛することができるもの。同時に無敗で道徳的になり得るもの。私はまだこんなに驚いています。何度も何度も。

イザヤベルリン

「自由の哲学」

2年前、私はイザヤベルリンについての大きなテキストを書きました。申し訳ありませんが、私は自分自身を引用します。「リベラルテロ」で議論し、「リベラルパーティ委員会」に参加していると誰かが非難した後に、激しいインターネットが討論するたびに（つまり、1日に何回も）、最後に何があるかを見つけ始める、「リベラル」 - 私たちは、その前、現在、そして一般的に、単純にイザヤ・ベルリンの名前を使って、空の議論から悪魔を追い出すべきです。

言葉で混同するのは無意味なので、モデル標本を見た方が良いです。たとえば、完璧で、定義により、非ヒステリックな自由主義的立場です。自由主義の主な価値観 - 自由と、「まともな社会の主な役割は不安定な均衡を維持することであり、これは規則、価値観、原則を維持することである」という意識の理解も含まれるように。すべての新しい状況で、新しい方法で、互いに道を譲らなければならない。」

ここに追加するものは何もありません。標準 - 彼は標準です。

ニコライ・エルドマン

"演劇。間奏。手紙。ドキュメント。同時代の回顧録"

作家は電話をしたい人としたくない人に分かれているというサリンジャーのいくつかの退屈な考慮事項があります。私はいつもErdmanに電話をかけたいです。そして彼が2つの素晴らしい（私が本当に思う）演劇の作者であるからではなく、彼が信じられないほど魅力的で一種のピアスフィギュアだからです。この本の本文から、構成されています。

これは強制的に文句を言わないことの影響だと思います。 1932年に彼の演劇「自殺」は映画「Jolly Fellows」のセットで右、1933年に禁止され、1940年に彼の友人Meyerholdは撃たれ、「Mandate」を入れて、リハーサルをした」自殺。」このこと、そしてそれ以上に、Erdmanは黙っていました。彼は一生を文学的女性性に費やし、もっと深刻なことは書きませんでした。しかし、この本の中で - 彼の手紙の中で、友人の回顧録の中で - この非表現された、無言の、そして非常に魅力的な才能を脈動させるように。

グリゴリー・ダシェフスキー

「いくつかの詩と翻訳」

Dashevsky私は、多くの人と同じように、詩とジャーナリズムの両方において、最近の最も重要な声の1つを考えています。彼は、起きることすべてとは一線を画しています。彼の心のレベルと、周りとは根本的に異なるいくつかの洞察です。私たちがKommersant Weekendのために一緒に書いたとき、私は彼にいくつかのかなりずさんな本を再検討するよう依頼したのを覚えています。そしてこの時彼は彼自身のために彼の父親のAlexander Schmemannの日記を読んでいました。それで彼はそのページを見て、私が提案した本を見て、それからため息をついてとても真剣に言った。「すみません、この貴重なものからこれに切り替えることはできません。」だから私はグリシンの記事から私たちの定期刊行物に「切り替える」とほとんどいつも感じます。

私はそれがどのように行われたか覚えているので、私は特にこの本が好きです。彼が死ぬまでにはそれほど時間がかからなかった。彼は病院にいて、自分自身でテキストを選択することにしました、1つは大きく変わりました - そして、私たちのガールフレンドDusya Krasovitskayaと私たちの若い友人Dania Piunovaに小さな印刷所でそれを印刷してもらいました。そこから私のお気に入りの詩は（非常に有名な「一般職員の地下牢の火星人」を除く）、TS Eliotによる「模範的な」翻訳です。

私の翼は浮遊帆ではなくなったのですが、ひれが空気を叩いているだけなので、空気はしわになり縮んでいました。それと私たちの許容度は小さく乾燥したものになりました。私たちに哀れみと無関心を教えてください。

レオトルストイ