「あなたは欲しくない - あなたは座らない」：なぜ依存は病気であるが個人的な選択ではない

人の支持嗜好に関する考察 破壊的な依存関係への彼らの形成は人の排他的に個人的な選択であるという信念にまだ基づいています。「したくない - あなたは座っていない」あるいは、オプションとして、「あなたが望むだけなら、依存を取り除くことができます」。これはほとんどの病気への依存を区別します。例えば、消化性潰瘍疾患がそれを望む人々にのみ現れると誠意をもって確信している多くの人々がいることはありそうもない。そして、強迫性障害に苦しんでいる人は、「神経質にならないように」と助言される必要がないことは明らかです。しかし、中毒になると、これらの規則は行動をやめるように見えます。それは扶養家族の公共のイメージ（彼らは弱く悪意があると考えられている）だけでなく、中毒の治療へのアプローチにも跡を残します。

この態度は、特に社会学的および医学的研究の観点から変化し始めています：彼らは、中毒と一般的な中毒（以下、中毒とは法律で許可または禁止される化学物質の摂取への依存を意味します。、中毒性の行動につながるが、必ずしも特定の物質への依存症によって引き起こされるわけではありません）常に意志の欠如の結果ではありません。中毒の素因と、人をその形成に向かわせる社会的要因の両方があります。糖尿病患者が彼の糖尿病の罪を犯していないのと同じように、これは中毒者が彼らの中毒のせいではないと言う否定できない権利を与えますか？素因のある人が遅かれ早かれ「座る」ことに運命づけられているというのは本当でしょうか。そして中毒の本当の原因は何ですか？

遺伝的失敗としての依存

ある人が出産からあらゆる種類の依存までプログラムされることができるかどうかという問題を研究して、国立バイオテクノロジー情報センターは、遺伝学がこれまたはその依存に対する素因の少なくとも半分に責任があるという結論に達しました。他の研究でも同様の数字、40〜60％が呼ばれています。ただし、これらの調査結果は潜在的な脆弱性のみを報告しています。自分自身では、彼らは中毒が人が自分自身にもたらすものであることを確認も否定もしません。素因は、病気そのものでも特定の依存への傾向でもありません。

社会現象としての依存

「社会は私をそのようにした（そのような）」のような陳述は個人的な責任を取り除いて言い訳として捉えられることが多いが、「社会病」として依存する場合には、それらは部分的に正しい。歴史的に貧困、失業、社会的不況が硬い薬の普及に理想的な媒体であることが判明した例は数多くあります。それが80年代のアメリカでの取り締まりの流行であるかどうか、サッチャー英国の衰退しつつある工業都市でのヘロインの疫病、90年代初頭以来続いているロシアでのオピオイドの使用の急激な増加。最近のものから、2008年の世界経済危機を除外することができます。それはヨーロッパ諸国での進歩的な失業を導き、続いて15から24歳の人々の間でカンナビノイドといわゆる新物質の使用が増加しました。

しかし、社会学的計算では、依存と社会的不況の関係についてのみ明確に述べられています。貧困は依存の数の増加に寄与しますが、成長は貧困につながります。何が原因で何が結果であったのかを判断するためには、一人ひとりのケースを個別に詳細に検討する必要があります。社会学者は、このためのリソースを持っていないことがよくあります。 2つ目の注意点、これも考慮する価値があります。社会不安は、依存症の発生を促進し、自滅を早めることができますが、その原因にはなりません。人が機能不全の環境で生まれ育ったとしても、それは彼が確かに中毒になるという意味ではありません。

防御的な心理的反応としての中毒

健康と社会正義の推進のための財団の会長、アンナサラン。 Andrei Rylkov（外国人登録簿に含まれている）は、薬物中毒は他の中毒と一緒に考慮されるべきであると主張し、その心理的側面に焦点を当てる。依存症の遺伝的性質を研究することも、私にとって有望な方向ではないようです。

私の経験では、ほとんどの扶養家族は通常、何らかの小児期のトラウマを抱えています。彼らの中毒は自己回復の試みです。そして焦点は、この傷害を特定する方法にあります。これは必ずしも子供の頃のトラウマではありません - それは社会的トラウマ、現代社会と経済の組織化に関連する障害、仕事を見つけられない、自分自身を実現する、自分に合った関係を見つけることができないことです。人はこれに対処することはできません - それが弱いまたは悪いからではなく、人生が難しいからです。多くの場合、中毒は外部の事情に対する反応です。」

「ほとんどの扶養家族は通常何らかの小児期のトラウマを抱えています。中毒は自己治療の試みです」とAnna Sarang氏は言います。

「中毒はより強迫行動と見なされるでしょう」とアンナ・サラン氏は続けます。ヨーロッパ諸国の薬物中毒は、例えばギャンブルなど、嗜癖学によって長い間研究されてきました。心理療法の方法。」

現象の性質について論じ、長年にわたり最も深刻な形態の薬物中毒に取り組んできたカナダの嗜癖学者であるGabor Mateは、彼が異なるタイプの中毒の間に根本的な違いを見ないと述べている。問題は、何人かの人々が中毒に弱いということです問題は食物は中毒性ではありませんが、何人かの人々は心理的に食物中毒になることです。しかし、中毒性の人もいます。」

一例として、メイトは自分自身の心理的なトラウマと彼が大人として開発した中毒を、クラシック音楽の録音を収録したコンパクトディスクの制作と収集から引用しています。「なぜ私は仕事中毒になったのですか。私は大事な医者になり、私の無駄な感覚を補うことができるようになるので、仕事をしていないときは音楽を買うことに夢中になっています。私たちは知らないうちにne私たちは、ある世代から別の世代への傷害を減らしています。」

「中毒はより正確に強迫行動と見なされるであろう。ヨーロッパ諸国における薬物中毒は、例えばギャンブルとともに中毒学によって長い間研究されてきた。」

「依存症は複雑で慢性的な病気です。依存症は人生のあらゆる分野で現れる可能性があります。物質の使用がギャンブルや感情への依存である必要はありません。一般に、あなたは積極的な依存症を克服するか、物質を使用することをやめるか、または遊ぶことをやめることができるだけですが、依存はそれ自体が別の生活分野で現れることになります。「彼はスポーツを始めます。依存は一つですが、その症状や形は異なります。中毒者はその規範を何も知りません。薬物に依存して、使用を中止すると、食物、感情、感情、または仕事に依存するようになります。」

汚名としての依存

中毒性の行動がする害を正当化することなく、そして依存する人々から個人的な（犯罪を含む）責任を取り除くことなしに、それは中毒それ自体に関する一般的な誤解を取り除く価値があります。中毒への心理学的アプローチは部分的にこの問題を解決します。

病みつきになる人は意欲のない人形として扱われます。この固定観念は、実際には中毒者は非常に集められた目標志向の人になることができるという事実にもかかわらず、生き続けています。「つまずきやアルコール依存症は、やる気を欠く無視された人々だと思います。そうではありません - 彼らは信じられないほど組織されています。彼らはウイスキーを飲むためにこっそりと抜けていくことができます。 - 長年アルコール依存症に苦しんできたSimon Peggに話します。同時に彼の例は別の誤解に反論します：中毒者は完全に彼自身の中毒性のふるまいを読み、その破壊的な効果を理解することができます（俳優は第二の頭の出現とこの状態を比較します。

実際には扶養家族は非常に収集された、意図的な人になることができますが中毒者は意志の弱い人形として扱われます。

これは私達を重要な問題に導きます：人は中毒になるのを止め、生化学的依存を取り除きましたか - あるいは、Peggの隠喩を使って、この「第二の頭」は消えますか？「人々は潜在意識の保護のために物質を使用しません。潜在意識レベルの物質に依存している人は自己破壊のプログラムを持っています。中毒性行動は自己破壊的行動です。人々は何年も物質を使用しないが依存しなくなりません」私の経験では、12段階のプログラムに従って中毒を扱っている人々は10〜15年間も穏やかなままですが、「中毒」という病気は非常に強いため、毎日落ち着かせるための努力をする必要があります。」

依存症を深刻な病気として理解すること（その治療は何年も続く可能性があります）は、何らかの理由で人質であることが判明した人々の理解に近づくでしょう。たとえば、Philip Seymour Hoffman（23年間ソブリヤのままであった）が、過剰な薬物の過量のために死んだ理由の実現に。あるいは、彼の直前にリリースされた曲「Sober」によって判断した、最近のDemi Lovatoの内訳の理解は、再発の危険性をよく知っていました。病気の周辺化は確かにその治療には寄与しない。

写真： マヤコバ - stock.adobe.com、マヤコバ - stock.adobe.com