死と屈辱の物語：アイルランドの女性が35年間中絶する権利を求めてどのように戦ったか

5月25日にアイルランドで国民投票が行われた その国の憲法に対する第8回改正の廃止について - 実際には、それは中絶の解決に関する国民投票でした。同性婚が合法化されている国では、首相が公然と同性愛者であり、2018年まで1990年に初代女性が大統領に就任したが、これは完全に禁止されていると信じるのは難しいと思う人が多い。

国の生殖権を制限する歴史は非常に豊かです。アイルランドの女性の地位を理解するためには、まだ効力がある37年の憲法のこれら2つの点を読むだけでよい（第41条第2部）。

「国家は、家庭での生活では国民の利益を達成することができない国家による支援を与えることを認識している。したがって、国家は、母親が自国の責任から気をそらす仕事に従事する経済的必要性を感じないように努力しなければならない」

容易に推測できるように、同じ憲法は国家を宗教から切り離しましたが、カトリック教会が国の日常生活に非常に大きな影響を与えることを保証しました。その後の近隣イギリスの法律の変更は、カトリックのルーツを保つ必要があるというアイルランド人の信仰を強めるだけであり、イギリス人やアメリカ人の「有害な」影響に屈することはしませんでした。 1960年代には、避妊と離婚は完全に禁止され、平均して（！）4人の子供が家族の中にいました、そして3％未満の子供が未婚で生まれました。

変化は徐々に起こりました、しかし原則「一歩前進、二歩後退」に従って：避妊は「家族計画」の観点から合法化されました、そして、1985年以来、コンドームはもはや処方に従って売られませんでした - しかし、1983年、憲法の中で、生まれていない子供と母親の平等な権利を保証する、すなわち、女性の生活に差し迫った脅威がある場合を除いて、中絶を完全に禁止する、第8の改正。この項目の導入のイニシエータは、米国と英国の法学に従い、最も厳しい表現を固執することなしに、先例が実際の中絶の合法化につながることを恐れていました。国民投票では、アイルランド国民の67％がこれに投票した。

事実、中絶は利用可能でした - それらの大部分は違法な丸薬またはイギリスへの旅行の原因となっていました。イギリス北部アイルランドでは中絶も禁止されているので、近隣の島へ飛ぶか航海する必要がありました。飛行機やフェリーによる悲劇的で屈辱的な旅は、アイルランド人女性の集団傷害の象徴となりました。1980年以降、少なくとも17万人の女性がそれを成し遂げました。 80年代になると、経済の衰退を背景に、海外での切符や手続きの代金を支払うことができず、妊娠を隠したり、ひそかに出産しようとしたりした少女の悲劇的な死がいくつかありました。

ロングフォードの小さな町出身のAnn Lovettの場合は典型的です。妊娠した15歳の女子高生は何をすべきかわからず、学校からそれほど遠くない人里離れた洞窟で出産することにしました。数時間後、少女と彼女の死んだ子供が通行人に発見されました。アンは保存に失敗しました。ラヴェットの死をメディアで取り上げた後、ジャーナリストは何百もの似たような話を含む手紙を受け取り始め、それが議論と論争の波を引き起こしました。社会はそれ自体に大きな問題を認め始めました。しかし、立法の変更は起こりませんでした。さらに、1986年に、次の「倫理的」国民投票で市民の63％が離婚禁止の廃止に反対票を投じました。

90年代に転機がやってきた。いわゆる「事件X」では、最高裁判所は14歳の強姦被害者は中絶を行うために国を離れる権利を有すると判決した。確かに、Xは9か月の間この決定を待っていました、そして、彼女の強姦犯は刑務所でわずか3年半しか受けませんでした（それから彼は外に出て、もう一度強姦をして、そしてまた座りました）。しかし世論は変化し始めました：国民投票は「母親の命への脅威」に自殺の危険性を含めることを決定しました、そしてそれは中絶を正当化し、そのような機会に関する情報の普及を保証するための海外旅行の自由は保証されました。

1996年に、1パーセント未満のマージンで、アイルランドは離婚を合法化することを投票しました。 1997年に、別の注目を集めている「事件C」は、裁判所が彼女の家族の希望に反してイギリスへの自殺訪問を13歳の強姦被害者に提供し、レイピストは懲役20年以上を受けたということになりました。 2000年代の経済の急増とともに、アイルランドでは女性のエンパワメントに向けた小さなステップが続いていました。緊急避妊薬が利用可能になりましたが、問題の女性の権利は依然として二次的でした。宗教的信念

おそらく世間の意見を動かした最も著名な事件は、2012年にSavita Khalappanavarが死亡したことであろう。脅迫された流産で入院した30歳の歯科医は、子供が生き残れないことが明らかになったとしても中絶を拒否した。胎児が鼓動している間、この処置はアイルランドの法律に従って殺人と見なされ、医師は母親の命の危険性を発見しませんでした。その結果、流産の4日後、Savitaは敗血症で亡くなりました。正式には、この事件は医学的過失とみなされた - もし妊娠の継続が血液中毒の危険を伴うと医師が正しく判断したならば、彼は介入する権利を有するであろうが、実際にそれは体系的な問題であった。容認できない、と女性の健康よりもこの原則の遵守にもっと注意を払った。サヴィータの死は大衆の抗議を引き起こした、しかし達成されたすべては中絶を許した例外のケースのより明確な定式化であった、しかし彼らのリストの拡大ではなかった。

同性婚国民投票で「婚姻平等」が勝利した1年後の2016年夏に、プロジェクト廃止が開始されました。これは資金を調達し、第8修正の廃止を促進する最初のプロジェクトではなく、最も有名な画像のいくつかのうちの1つを作成しました。この時までに、1980年代から活動している何十もの組織と若い活動家によって結成された新しい組織の両方が結束し、結局は "Together for Yes"と呼ばれました。彼らは2つの協会 "Save the 8th"と "Love Both"に反対されました。一般的に単に "No Campaign"と呼ばれています。

双方の間の闘争はいくつかの理由で非常に激しかった。まず、本質的に、彼らはさまざまなことについて話しました。「はい」は、女性の体をコントロールする権利、イングランドへのフライトの悪化を阻止すること、暴力の犠牲者、尊敬および同情についての権利です。「いいえ」は中絶が殺人であるという事実に焦点を当てており、憲法からの条項の削除は必然的に後期の「任意の中絶」、ダウン症候群の場合の大量中絶などにつながるでしょう。

つまり、事実上、「いいえ」はアイルランドでの中絶は現在利用できないというふりをしており、完全な禁止または完全な許可以外に選択肢はありません。「はい」は、今度は、第8次改正の廃止後に中絶が具体的にどのように規制されるべきであるかについて論争を起こさないように、立法上のニュアンスについて議論しないようにした。法律草案は存在したが、中絶を第12週に限定しており、もちろん全員ではないにもかかわらず - しかし、主な仕事は憲法上の禁止を解除し、概念的に女性に決定権を与えることであった。

闘争の第二の要因は、もちろん宗教的でした。アイルランドは依然としてカトリック教会の影響が大きい国であり、彼らが同性婚の話題を「あなたが教会で結婚しないなら、あなたが望むことをしなさい」中絶のために、彼らは最後まで立つつもりでした。アイルランドで最後の本拠地となった家族の価値観は、アメリカの右派プロテスタントによって考慮されました。プロテスタントは、キャンセルに反対するキャンペーンに多額の資金を投資し始め、現場で戦うために軍隊を活動家に送りました。投票の直前に、Twitterの「はい」の支持者が国民投票について積極的かつ攻撃的に彼らと議論していた「トロール」の場所を分析したとき、彼らの4％だけがアイルランドにいた、そして大多数はアメリカ人であることがわかった。

一般的に、キャンペーンの最後の数カ月の間に、「いいえ」が良い可能性を持っていたようでした：有権者の半数未満が自信を持って「はい」を支持し、現状の支持者は未定のために積極的かつ効果的に働きました。主観的な感情によると、街のポスターの戦争はキャンセルの反対者によって勝たれました。彼らの重要な仕事はまた投票率を減らすことでした。特に男性の心に疑問を投げかけるために：彼らは少なくとも「これは私の決断ではない」と言って投票しないようにします。 "アナリストによると、この修正案の支持者たちはパブリックディスカッションを失った。「はい」の医師たちは、個人的な悲劇についての心に響く物語、似たような状況にない人々の主張の中で弱い見えた。

それにもかかわらず、選挙運動はBrexit and Trumpの勝利の歴史 - 社会の「自由」な部分の混乱と低い動員、そして残りの部分との正確な仕事が最も人気のない党にとって衝撃的な勝利を確実にした時に似ているかもしれません。「いいえ」の側は政治技術の観点から見事に働き、「はい」が組織にとって大きな困難を経験した州で強力なキャンペーンを実施しました。

しかし、政治体制の動きが希望を呼び起こした。ほとんどの国会議員が支持を表明したが（多くの個々の代議員が指導者の地位を支持しなかったが）、閣僚彼らが勝者の側にいることを確信していなければ、これらの人々は彼らの政治的資本を危険にさらさないであろうという感覚がありました。出口調査の最初の結果は、すべての懸念を否定した。アイルランド人の3分の2が賛成票を投じ（総数は66.4％）、ダブリンの若者と居住者だけでなく修正の廃止を支持した。しかしその中でさえ、40％が禁止の廃止を支持した。

これは多くの点で非常に重要な勝利です。中絶を支持することも支持しないこともできますが、自分たちの権利を行使したいかどうかを自分自身で決定し、世界規模で女性の権利を求める運動をする権利があります。最後に、公の意識、脅迫、その他のポピュリスト法を積極的に操作することは、互いを尊重し、古くなった家父長的概念に固執しないようにするための権利。そしてカトリックのアイデンティティーはアイルランドにとって国民的アイデンティティーの重要な部分であり続けているが、前世紀のように法律を規定する力はほとんど残っていない。

金曜日の国民投票で87％の絶対多数を支持して投票した18歳から25歳までの最年少有権者が、最終的には世帯内の女性の居場所についての言葉を憲法から削除できるようになると信じたい。その間に、最も重要なステップがとられました、そして、それが女性が彼らの体を処分する権利をまだ持っていないか、または彼らを制限する話がある国と地域の有権者と立法者を鼓舞することを願っています。