安全主義：安全のために情報を奪う必要があるか

ドミトリー・カーキン

アイデアやことわざは物議をかもすことができます。、物議を醸す、挑発的、超越的ですが、本当に危険なのでしょうか。もしそうなら、あなたは禁止のシステムと安全なスペースの創造に頼って、脅威に対処する必要がありますか？私たちは人間の精神を起こり得る引き金についての警告（引き金となる警告）で保護する必要がありますか、あるいは逆に、ウイルスやバクテリアに抵抗するように身体を教えるのと同じように紛争状況や不快な意見に反応するように教えられるべきですか？

本の作家であるJonathan HeydtとGreg Lucianoffは、「アメリカ人の心を甘やかす：悪い考えがどれだけ敗者を生むか」と述べ、大学環境における「セフィチズム」の政策は積極的な検閲につながると主張している。そしてそれは、生徒や教師に基本的権利の一つ、紛争や平等な議論の権利を奪います。例として、学生活動家からの圧力でキャンセルされた過激な発言者（政治アナリストCharles Murrayから元Breitbart保守的編集者Milo Jannopoulosまで）によるスピーチを引用し、カリキュラムを「安全な環境」に合わせることを試みます。後者は、ハーバード大学の教授が強姦法を教えることを禁じるよう要求している。なぜなら、この話題自体の議論は、関係のある経験を持った聴衆を傷つけ、自発的に人種的暴力や抑圧を記述する文学作品の研究をするためである。 Bookerの受賞者であるChinua Achebeの「そして破壊がやってきた」とFrancis Scott Fitzgeraldによる「Great Gatsby」に落ちる。

HeidtとLucianoffは主にアメリカの大学環境について述べています（最初は社会心理学の教授、2番目は教育における個人の権利のための財団の学長です）。少なくとも60年代以来、逆に、最も和解できない意見の戦場との衝突と見なされていました。しかしながら、これは彼らが全体としての人間に対するseignityの害についての結論を推定することを妨げません。

鋭い角を曲がりくねっている社会、Heidtは次のように語っています。「読者には、18歳未満の子供を守るためのマジックマントを紹介することをお勧めします。そして、18年間の肉体的、精神的苦痛からの完全な保護の後、彼らは岬を脱いで、あなたの子供は大学に進学します。私は、このようなアプローチは、彼らが成長できるようにする子供たちを不自由していないことを理解しています。」「神経系のような免疫システムは、完全に形成されていない世界にやって来る。そしてそのプロセスを完了するためには、経験が必要である」と学者は主張している。

殺さないことは人をより強くすることができます - そして彼の人生の残りの間神経症とPTSDで彼に「報酬を与える」ことができます。快適ゾーンから出ることは便利ですが、時々それに戻ることができるのは良いでしょう。

本とその作者の修辞は全体として「殺さない、強くする」という格言に沸騰し、現代の「傷害の崇拝」と「雪」を批判する人々を反省している（彼らは彼らの見方に反対する人々と政治的正当性個人的な侮辱として認識されているように、一般にプライバシーの害の問題は正当です。「危険な」アイデアとその販売業者との闘いはどこまで続くべきですか？マーク・トウェインの本から人種差別を抹消すべきか、それとも - ロシアの現実に目を向けようと - ダークアレイの学校プログラムからブニンを削除すべきでしょうか。人間の尊厳の屈辱への反対はどこで終わり、ナパームとの意見の相違を焼き尽くす検閲はどこから始まるのでしょうか。最後に、精神が絶えず鎮静することが必要であり、そしてこの硬化は認知的な不協和を意味しますか？

近年、「心理的免疫システム」は実際には定期的に書かれてきましたが、すでに心理学と精神医学で説明されている概念をまとめるファッショナブルな集団名のような厳密な科学用語ではありません。古い写真に収まらない新しいデータに基づいて、世界の個人的な写真を再構築する機能。まだよく研究されていないので、人気の心理学者によって提供されるストレスに対処する方法は大きく異なります。アドバイスから日常生活を害する「思考ウイルス」への対処まで（2015年にロシア語に翻訳されたHanne Brursonによる本の中で）いかなる場合においても、いかなる適応メカニズムも使用しないことを推奨する（この場合のみ、Garrett Kramerによれば、心理的免疫を活性化することができる）。

Seidfizmu HeydtとLucianoffは「反脆弱性」（本質的に同じ心理的免疫）に反対しており、この二分法の中では、それが主な原因であると思われます。テストで得られた経験と安全上の注意は互いに矛盾するのではなく、互いに補完するものです。免疫は使用する必要がある便利なツールですが、その可能性を過大評価することは予想されます：あなたは重い病気によって重い病気から自分自身を癒すことはできません。歩くことを学ぶ子供は時々血の中で膝を折る必要があります - しかし、彼の足はトレーニング目的のために彼の足を折るべきではありません、それは間違いなくあなたが良い両親にはなりません。

心理的免疫と世論の公衆衛生についても同じことが言えます。殺さないことは人をより強くすることができます - そして彼の人生の残りの間神経症とPTSDで彼に「報酬を与える」ことができます。快適ゾーンを離れることは有用ですが、時々それに戻ることができるのは良いでしょう。「否定的な情報」に対応する能力は、絶え間ない情報衝撃の条件下で生活する人にとって絶対に必要になります。しかし、批判と集団嫌がらせには違いがあります。古典文学を禁じることは明白な強引な力ですが、これは時々それを再考してそれに関連する説明を提供する必要性を否定するものではありません。不評と法外な考えは時々適合と確立に挑戦するために確かに必要です。しかし、彼らといちゃつくことが嫌いな犯罪に変わらない限り、正確に。

写真： bogdandimages - stock.adobe.com（1、2）