こじ開けてもいいですか。他人のセックスを見るのはなぜですか

アレクサンダーサヴィナ

先週それが知られるようになったAmazonのオーナー、Jeff Bezosが妻の作家Mackenzie Bezosと離婚している。 25年間結婚していた夫婦は、共同Twitterメッセージを発表しました。「私たちは自分たちの生活の変化について話をしたいのです。私たちの家族や友人たちがすでに知っているように、状況を友好的に変えようとした後で離婚しようとした後、私たちは離婚して友人を維持することにしました。それでも私たちはそれをやり直すつもりだ」

発表の翌日、タブロイド紙のNational Enquirerは、公式の分離の数ヶ月前に、Bezosが元TVホストのLauren Sanchezと彼の妻をだましたと伝えた。 Enquirerはまた、親密な詳細と告白（「私はあなたを愛している、生きている女の子」）と共にメッセージを投稿しました。出版物はBezosがSanchez selfiesとヌード写真を送ったと伝えられている - 一般に、他の多くの人々と同様に、セックスに従事していた。

この情報の正確さと引用されたメッセージは疑問を投げかけます：National Enquirerは非常に信頼できない出版物として知られています。弁護士のJeff Bezosはコメントしましたが、メッセージが本物かどうかについては何も言いませんでした。匿名の情報筋によると、Amazonの長は妻を本当に騙しているわけではなく、夫がすでに別れていたときにテレビのプレゼンターとの関係が始まったという。それが本当であろうとなかろうと、うわさはカップルの離婚についての会話の過程をすでに変えた - それは今では「純粋な形で」意識的な別れとしてではなく、裏切りの可能性の少ない「美しい」物語として認められている。

噂はすでにカップルの離婚についての会話の流れを変えました - それは今「純粋な形で」意識的な分離としてではなく、裏切りの可能性があるより「美しい」物語として認識されています。

さらに、焦点はジェフベゾスが伝えたところで伝えられているメッセージ自体の議論にシフトしました - 例えば、英国の地下鉄は、「ジェフベゾスよりも良い六つにする方法」という命令さえ発行しました。この場合の興味は驚くべきことではありません：それは私たちが有名人について話しているということだけではありません。セックス、すなわち性的対応、または相互の同意による親密な写真の交換は、長い間、パートナーとのコミュニケーションの通常の一部となっています。思春期に関する39の作品の結論を調査した昨年の大規模な調査によると、回答者の15％が親密な写真やメッセージを送ったと答え、回答者の27％がそのようなメッセージを受け取ったと答えています。ウイルス対策ソフトウェアを開発しているMcAfeeによると、調査した人々のほぼ50％が、親密な写真、メッセージ、または携帯電話からの電子メールを送受信しています。調査はセクシュアリングだけではなく（回答者の16％が見知らぬ人に写真を送る、すなわち彼らは写真のような迷惑な親密な写真を送る）、数字はすでに印象的です。たとえあなた自身がそのような慣習からかけ離れていても、それらを使う人は常にいます。

Amazonの所有者は最初の一般公開者ではありません。その詳細なコミュニケーションの詳細は一般の知識となり、詳細に議論されました。これは、例えばチャールズ皇太子に起こった。1993年、ダイアナ妃との正式な別れのちょうど1ヵ月後、カミラ皇太子妃との彼の会話は密かに電話で録音され、デイリーメールに転送された。録音は憤慨の波を引き起こしました、そして、タンポンについての王子の引用は何年もの間嘲笑されました。

ソーシャルネットワーク、インスタントメッセンジャー、そして、それに応じて、セックスの偏在によって、そのような物語はより大きくなるだけです。セクシャル化についての直接の会話では、パブリックアクセスに漏らされたメッセージがばかげていて恥ずかしいように見え、まったく刺激的ではないことがしばしば強調されています。最近の例は、オーストラリア議会の元議員であるAndrew Broadです。オーストラリア人は彼女が女性がスポンサーを捜している交際の場所でBroadに会い、それから彼とデートに行ったと言った。証拠として、彼女は大学で通信を提供しました。そして、それは議会のメンバーのキャリアにおけるその後の問題よりほぼ全員を引きつけました：「私は優しく首にあなたにキスをしてささやきます：「G'day mate」（オーストラリアの伝統的な挨拶） 備考編"冗談とそれがどのように不合理に聞こえるかについての議論の突風を引き起こしました。

Booker賞のSalman Rushdieの受賞者でさえも、Facebookの6ページの編集者がPage Editor Dewor Roseによって提供されていたという嘲笑を免れませんでした。 Page 6によると、通信で、Rushdieはなぜ彼女が彼女との関係を維持することができないかを詳細に説明し、そして数ヵ月後、彼女が「すごいと暑い」について語る別のメッセージを予想外に送ります。

多くの人々は、有名人がどのように親密な通信に登場するのか、そしてアイドルのメッセージがどのように非性的に見えるのか疑問に思います。しかし、括弧の外に倫理的価値があるのは価値があるのでしょうか。

マスコミのプライベートメッセージのまさしくその外観のための括弧を外に出して、有名人が親密な対応で現れる方法、およびアイドルメッセージがどのように非性的または美観的でないかについて多くの人は疑問に思います。しかし、結局のところ、文脈外の対応は奇妙に思えるかもしれません - 側から、イントネーションも会話の意味も明らかではありません。性別について話すことはさらに困難です。トピックがあまりにもタブーであるため参加者がしばしば克服しなければならないぎこちなさに加えて、時にはこの会話にふさわしい専門用語がないことがあります。ロシア語の例を使用すると、これは特に簡単に想像できます。性別についての議論では、あまりにも「冷たく」、性的ではないと思われる厳格な用語、または多くの人にとってセクシーではないが不快または少なくとも不快な言葉や「大胆」な表現。出力がぎこちなくて、ばかげている対話であることは驚くことではありません。本物のセックスが私たちが映画で見ていたものと少し似ているように、エロティックな対応は、私たちが小説で見たものより活発ではありますが、あまりよく訓練されていないことがわかります。

しかし、括弧の外に倫理的価値があるのは価値があるのでしょうか。そして、私たちが虐待や身体的虐待について話していないのであれば、有名人は私的プライバシーに対する権利を持っていますか？私たちの技術との関係は変化しています、そして規則とデジタルエチケットは外出先でも互いに対応しています。コミュニケーションの大部分がソーシャルネットワークやインスタントメッセンジャーと結びついている時代には、大量の個人情報が避けられないようです。有名人から盗まれた親密な写真の膨大なアーカイブがインターネットに登場した2014年以来、状況は平穏にはなっていませんが、これまでのところ同じような規模には達していないようです。しかし、同性愛の一部である可能性がある裸の自分撮りの場合、すべてが理解できるように思われる場合（これが個人空間の侵害であることを疑う人はほとんどいない）、境界はもっとぼやけています。それは騒々しい話についてであり、さらに深刻なビジネスについてです。

Bezusの場合は、もちろん、道徳や文体の抽象的な議論だけではありません。昨年、Jeff Bezusは歴史上最も裕福な男性として認められました - 彼の財産は1,370億ドルと推定されています、そして離婚後にこれは明らかに変わります。さらに、分離は夫婦の共同関係に影響を与えることはできません：マッケンジーはAmazonの運命に参加しました、そしてそれほど前ではない、彼らはジェフと慈善団体を始めました。そのような状況での離婚あるいは裏切りの事実さえも「ビジネス」ニュースになると考えることができます。しかし、Jeff Bezosが誰と正確にそしてどのような言葉で親密な対応で話し合ったのかを知ること、または公に明らかにされた事実として知ることは重要ですか。