お気に入りの本についての政治学者Ekaterina Shulman
「ブックシェルフ」の背景 本棚の中で重要な位置を占めている彼らの文学的嗜好やエディションについてヒロインたちに尋ねます。今日、政治学者、RANEPAの社会科学研究所の准教授、人権理事会Ekaterina Shulmanのメンバーが、お気に入りの本について話しています。
インタビュー： アリスタイガ
写真： Alyona Ermishina
メイクアップ： ジュリア・スメタニーナ
キャサリン・シュルマン
政治学者
フィクション - 人間の精神の最高の現れ、それはすでにそこにあります。彼女は私たちの母であり看護師であり、私たちの生活のすべての日をサポートしてくれます。
ある人がテキストを読んだことがあります - そして彼の人生は劇的に変わりました。私にとって、人であることのまさしくその始まりはむしろ独立した読書の事実でした。多かれ少なかれ知識人の子供たちとして、私は4歳のときに読むように教えられ、それ以来、一般的に、私は他に何もしていません。私たち全員が読み書きによって生計を立てている不動産に属しています。
それ以来、コーパステキストのようにそれほど多くない本があり、それらは本当に考え方に影響を与えました。まず、ソビエトのポピュラーサイエンス文学。 2巻の百科事典「これは何ですか？これは誰ですか」がありました。 Ilyinによる本がありました。実際には、MarshakはSamuel Marshakの兄弟、「人はどうやって巨人になったのか」です。これは原始的な時代からの人間の思考、科学と技術の発展についての科学的および技術的進歩についての本です、そしてそれはGiordano Brunoの燃焼で終わります。 「古代ギリシャの伝説と神話」と共に欠かせないクンがいました。 「娯楽物理学」と黄色の10巻の「子供の百科事典」を持ったペレルマンさえいました。これらは、当時ソビエト政府が奨励していた60年代の明るい時代の功績、進歩的な技術主義および科学の崇拝である。
私は幼少期に動物の文学をたくさん読みました。私は「面白い動物学」という本を持っていました。翻訳された4巻の百科事典「知識の喜び」がありました - 贅沢なイラスト、地図、そして異なる生態系がどのように配置されているかの図。たとえこれらの科学があなたにとって何の意味も持たないとしても、現実そのものを理解するこのようなやり方、それに対する親切な興味そして同時に合理性はそれ自体で非常に魅力的なものを持っています。このことから、科学の尊重、人間の心の尊重、進歩への信念、そして現実は知っているという確信が生まれます。私は無神論者であり、不可知論者ではありません。
政治学者を私の外に直接引き出す本に名前を付けることはできません。政治への関心は、私が成長していた当時は当然でした。それは今忘れ去られた時代でした - 誰もがたくさんの新聞や雑誌を書き出した80年代の終わり、政治的なテレビ番組を見ましたが、当時はまったくその状況ではありませんでした。私はOgonyokという雑誌、Boris Berezovskyがそれを買う前の厚い雑誌Druzhba NarodovとZnamyaを覚えています。
私がペレストロイカのジャーナリズムによって育てられたという印象を作り出さないためには、歴史的および政治的プロセスの体系的で手続き的な見解を教える本に言及することが必要です。私にとって、Eugene Tarleは非常に重要な作家でした。その手紙は彼の姓がどのように発音されているかは問題になりませんが、後で私は彼が実際にTarleであることを彼に知っている人々から言われました。家はナポレオン、Talleyrandと1812年の戦争についての彼の本でした。 Manfredによる本 "Napoleon Bonaparte"もありましたが、これはかなり低い階級でした。 "Talleyrand" Tarleは特に私に感銘を与えました。ナポレオンについての素晴らしい本もありましたが、ロシアとの対立を扱ったものでは、柔らかい年齢でさえソビエトのイデオロギーの圧力を見ることができました。 Talleyrandは特に誰かを邪魔しませんでした、彼は確かに否定的な性格でした、愛国心を育てる必要はありませんでした - それは内部の政治的陰謀についての外交官についてあまりではなかった本でした。もちろん、これはすべて歴史的な形成とその変化についてのマルクス主義の見方に基づいていましたが、同時にそれはひどく魅力的で有益で、そして様式的でした。
それから私がすでに年上のとき、私はあまり知られておらず、あまり出版されていない他の本をTarleで買い始めました。例えば、彼は植民地時代の戦争、より正確にはヨーロッパ諸国への大きな地理的発見とその影響について素晴らしい作品を得ました。そして第一次世界大戦についての本 - 「帝国主義の時代のヨーロッパ」。すでにモスクワで独立した働く女の子だったので、私は当時の私にとってひどいお金のためにTverskayaの店「モスクワ」の骨董品部門でTarleの12巻の集められた作品を買いました。地下鉄で彼を店から家に連れ戻すのはさらに困難でした。私がその時にそれをやったことを非常にうれしく思います - 今私が非常に強いている著者の作品のこの青い記念碑的なコレクションは立っています。
私の2番目に好きな歴史家はエドワードギボンです。 「ローマ帝国の衰退と死」を最後まで読むことは非常に困難で、私自身もJustinianに執着しましたが、彼のスタイルと論理は非常に魅力的です。ところで、ずっと後になって、私はそれがスタイル的であり、前の小説家の一人ではなく、ジェーンオースティンの本当の父親であることに気づいた。
私は「年齢とともに」彼らが本物で本物であることすべてに惹かれているので、彼らはより少ないフィクションを読み始めたと言う人々のために私はいつもいくらかの軽蔑を持っています。芸術的な文章は複雑な文章であり、どんな種類の文章でもそれは常により簡単になるでしょう。それは常に一種の人生の物語をより知的な範囲で語ることです。そしてフィクションは、すでにそこにある人間の精神の最高の現れです。彼女 - 私たちの母親と看護師、そして私たちの生活のすべての日のために私たちをサポートします。しかし、あなたがあなたの読書リストを見たとき、たとえあなたが専門の科学文献やメガバイトの請求書や説明的なメモを持っていなくても、あなたは非常に大量の回想録と歴史的ノンフィクションを読むことになります。私の新旧のお気に入りに名前をつける：De Retz、Saint-Simon、Larochefoucoux、Louis XIVについてのNancy Mitford、VoltaireとMadame de Pompadour（Frederick the Greatについては、彼女は自分自身についてはあまりよくなかったようだ）、Samuel Peepseスコットランドの物語についてはウォルター・スコット、すべてについてはマールボロの祖父についてのチャーチル、ピーター・アロイド（シェイクスピアの伝記は良いです、イギリスの歴史の新しい巻が最近到着しました）。
しかし文学の中で、私の魂の作者は、もちろん、ナボコフです。これは重大な変革ショックでしたが、一瞬ではなく緩やかなものでした。これは私の感情的なそして知的なニーズを最も満たす著者です。何も変わっていません：私がそれをどれだけ読んだか、1993年以来どこかで、私はそんなに読み続けています。最後の素晴らしい贈り物 - アレキサンダー・ドリーニンの「贈り物」への解説、2018年末に出版。私はこの首都の仕事を知人によって最初の仕事の一つとし、そして彼がここに来たときに作者とのインタビューを記録することさえできた幸運を持っていました。私はその巻全体を非常に素早く読んだ。それは厚く、非常に重いように見え、そしてそれが終わった時には、もっと厚くしたい。 Dar自身が純粋な喜びであるならば、Dolininのコメントは蒸留された喜びです。ただ読んでください - そして、あなたは自分自身を嫉妬します。
私は他の人を好きな人の多くが好きではない - そしてこれは驚くべきことではない。私はDostoevsky（そして彼の希薄化された拷問 - Rozanov）が好きではありません、私は彼に芸術的要素を絶対に見ません、しかし読者への連帯、商業的な執筆および激しい感情的な影響を見ます。ロシアでは、トルストイとドストエフスキーが2つの政党であることが知られています（明らかに、政党が存在しないため、人々はこのように隔離されています）。そして私は、もちろん、トルストイ党に属しています - 確かにドストエフスキー党には属していません。そして私のバージョンでの「お茶、犬、パステルナーク」対「コーヒー、猫、マンデルスタム」の有名な二分法は、「お茶、子供、シェイクスピア」のように聞こえるはずです。マンデルスタムはもちろん偉大な詩人です。
私はまだ誰を愛していませんか？さて、みんなを一度に侮辱するために - みんなを傷つけましょう！人がStrugatsky兄弟を賞賛するとき、私はいつも心配しています：もしこれらが彼の大好きな作家であるならば、私は彼が人の疑いをするでしょう、例えば、非人道主義者、ソビエト工学と技術的な知能の代表。これらは善人ですが、彼らは文学が何であるかを理解していません。それはとてもソビエトの文学だからです。そしてソビエト文学は囚人の仕事です。彼らはこれのせいではない、彼らは非難するのが一番です。彼らはガラスを彫ることとハンドルから芸術的な物を一杯にすることにおいて際立った結果を達成します - しかし、すべて同じです、それはすべて刑務所で息を吹きかけます。したがって、私はソビエトの作家を読みます：彼らの哲学は私には表面的なようです、芸術的スキルは疑わしいです。私はまた小説「月曜日から土曜日へ」というある優しさにも関係しています。なぜならこれはある狭い、具体的な社会的地層とその生き方の説明であり、そしてこれがその魅力だからです。それ以外のすべて - 私の意見では、狭い場所での深い哲学です。そしてもう一度、私はそこに芸術的な織物を模索しません。
そして、賞賛されると考えられるものがありますが、そうではありません。 "マスターとマルガリータ" - 偉大なロシアの小説。ブルガコフは一般的に彼自身とロシア散文の大規模な層への相続人の両方として非常に重要な作家です、それについて我々は漠然とした考えを持っています、ソビエト政府はそれを完全に断ち切りました。なんらかの理由で、私はまた、私にとっては奇妙に思われる演劇的なロマンスも大好きです。私はその演劇に無関心ではありませんが、それが存在する理由を理解していません。俳優や演劇の話など、それだけですべてが苦悩するわけではありません。なぜ、私はなぜステージ上で文字で読むことができるのか、そしてなぜこれらすべての人々が彼らのしていることをするのかわかりません。しかし、「劇場小説」は私の魂に非常によく当てはまります。
そして第二に：過度の引用によって妥協されたIlfとPetrovも、実際には非常に大きい作家です。ナボコフは彼らを「二重の天才」と呼んだ（彼は一般的にソビエト文学に気を配っていた）。ゴールデンふくらはぎはロシアの美しいロマンスであり、12の椅子もやや弱いですが。それで彼らがそれが褒められていると言うとき、いや、それは本当ではありません。これらはうらやましい距離を通過する本物の値です。
私のバージョンでの「お茶、犬、パステルナーク」と「コーヒー、猫、マンデルスタム」のよく知られた二分法は、「お茶、子供、シェイクスピア」のように聞こえるはずです。
M. Ilyin（イリヤマーシャク）
百科事典「それはなんですか。これは誰ですか」「男はどうやって巨人になったのですか」
これらの2冊の本から、私は疑い、無神論、そして進歩への信念、そして無敵の人間的理由による一般的な敬意を持っています。
アレクサンドラ・ブリューステイン
「道は遠くへ…」
後で読み直すと、曖昧な不快感が出始めましたが、子供の頃に読んだものを見つけ出すことはできませんでした - そしてそれは必要ではありません。一般的に、この本は、以前と同じように、別の囲いの下の通り全体で10分間笑うことができるという事実についてです - 私はそれについて彼らに話しませんでした...
ミシェルモンターニュ
「実験」
懐疑論はそのような懐疑論です。まあ、死に珍しいことは何もないという考え。
ユージーンタール
"ナポレオン"、 "タリーランド"
私の政治的見解の前のエリート主義者期の基礎。現在の、民主的な、何の本もなく形成された、直接的な専門的経験。そして、私がBonapartistだったならば、はい。
バートランドラッセル
「西洋哲学の歴史」
候補者の配達と頭の一般的な清算のために。著名人としての作者は多くの不満を持っていますが、この本は美しいです。
ジェーンオースティン
「感情と感受性」、「エマ」
はっきりと考える人、はっきりと述べています。教皇「人に関するエッセイ」とギボンを固執するためにどこかにあるでしょう、しかし彼らはもはや合いません。オースティン、結局のところ、何について？個人的な勇気について、自己欺瞞、失望と死そのものに直面して見ることについて。この質と不条理なユーモアへの傾向との間にはいくつかの関連があります（別の例は害です）。
ウラジミール・ナボコフ
"その他の海岸"、 "" Eugene Onegin "へのコメント"
「ダール」とは何ですか？しかし、何らかの理由で "Dar"ではありません。私はむしろ "Pale Fire"を追加したいと思います - どうやらコメントフォーム自体は私にとって魅力的です。
レオトルストイ
「戦争と平和」
私はもっと "Anna Karenina"が大好きですが、 "War and Peace"はもっと延期されました：それはもっと延期された時に読まれました。
ジョントルキエン
シルマリリオン、ホビット
さらに、それらすべてに数え切れないほどの限界があります。奇妙なことに、外の世界の美しさ、そして永遠の不滅の悲しみについての本。そして、死ぬことが自由で、何にも執着していない人々の固有の自由について。