なぜ政治的正当性は怖くないのですか

政治的な正しさは注意を意味します 言葉や行動の中で - 私たちは他の人を侮辱したり侮辱する言葉や表現を避けます。この明確で単純な定式化はそれ自体否定的な意味を持ちませんが、最近その周りにはますます多くの論争があります - そしてそれは呪いとして認識されることがますます多くなっています。政治的な正しさについて中立的な人はいないようです。彼女の考えを分けるか、または断固として非難することは慣習的です。同時に、その概念には灰色の部分がたくさんありますが、その議論は私たちの目の前で始まったばかりです。政治的正当性と検閲の規範に従うことの境界はどこにあるのでしょうか。すべての主張（たとえば、大学の食堂での悪い寿司は日本生まれの学生には虐待である）は対象になりますか。

その存在の間に、政治的正当性の概念に入れられる意味は何度か変わりました：それはまったく異なる信念を持つ人々によってそして真剣に、そして皮肉で使われました。例えば、18世紀という早い時期に、ジョン・マーシャル首席判事は「米国のために」ではなく「米国の人々のために」乾杯を宣言することがより「政治的に正しい」、つまり真実かつ正確であると言った。一般的には、20世紀の初めまで、表現は実質的に使用されていませんでした。 1930年代と1940年代に、それはアメリカの共産主義者によって使用されました - そして、「政治的に正しい」とは、ある問題に関する共産主義者の意見が党の立場に対応することを意味しました。

MITの文学教授であるルース・ペリーは、60年代から70年代にかけて、政治的正しさという現代の「リベラルな」意味が具体化し始めたと考えています。多分、左翼観の支持者は毛沢東からこの表現を集めました：1957年に、彼は有名なスピーチ「人々の中の矛盾の正しい解決の問題に関して」を与えました、そして、形容詞「正しい」（すなわち「正しい」）はそれから取られました - しかし彼らはそれを完全に使いました違う方法で。「政治的に正しい」という語句は冗談として使用されました - 左側の運動の「新」と「旧」の信者の違いを示し、その支持者が彼らの信念に固執しているかどうかを確認するためです。「それは私たちの婉曲表現であり、常に皮肉に使われていました」とペリーは言います。「それは私たちが新左翼として私たち自身を区別する方法の一つだったと思います。私は言うことができます：「私はそれが政治的に正しくないことを知っています、しかし私はまだハンバーガーを取るつもりです」または「私はそれが政治的に正しくないことを知っています、しかし私は足を剃ります」。

すべての主張（たとえば、大学の食堂での悪い寿司は攻撃的であるという）は対象になりますか。

90年代の初め頃まで、この言葉は左翼のアイデアを支持する人々によってのみ使われていました - ついに彼らはそれについて広く話し始めました。同時に、政治的な正しさに関連する現代の恐怖が形になり始めました。 1991年にミシガン大学で行われた卒業式で、ジョージ・ブッシュ氏は、「皮肉なことに、権利章典の200周年記念までに、言論の自由が脅かされた」と述べた。多様性を気にするという考えを隠している」その概念はそれ自身の意味を入れている新保守主義者によって採用されました：彼らは政治的正しさが大学で促進した変化に反対し、そして多文化主義は他の自由な選択を残さずに唯一の「正しい」見方を植え付けたと信じました。

アメリカにおける政治的正当性の全盛期は、バラクオバマがその国を統治していた時に起こりました。彼は自分自身をフェミニストと呼んだエッセイを書いただけでなく、差別と寛容について多くを話しました。多くの点で、オバマ氏の政策に対する答えは、ドナルド・トランプの権力を握ることだった - 彼は、新しい規範がそれらを隅に追いやっており、投票権を奪われていると感じる人々の声だった。

ロシアでは、政治的正当性に対する態度は歴史的にさらに困難になっています。多国籍ソビエトでは、主な原則の一つは、男女平等と「国家の友情」でした - しかし、これはその国に人種差別や誤操作がなかったという意味ではありません。例えば、ソビエト政府は積極的に女性の解放を支持し、そして彼らに男性と同等に取り組む機会を与えた。しかし実際には、この原則はまだ国内に存在していた家父長制の規範に重ね合わされました。女性は仕事をするためだけでなく、家や家族の世話をするためにも - 伝統的に「女性」の義務。

10年から15年前、政治的正当性の考えは少なくとも慎重に、そしてもっと頻繁には非難を伴って、ロシアに完全に近くはなく、それによって必要とされないものとして認識されていました。ロシアの状況をアメリカの状況と比較することは事実上不可能です。ロシアで今起きているプロセスは、米国ではすでに前世紀に終わりました。わが国の政治的正しさの分野では、答えよりもまだ多くの質問があります - しかし統一された規則はありません。したがって、例えば、ロシアの大手報道機関、ウィキリークス、最近の文章を軟化させたトランスジェンダーの女性チェルシーマニングは、言葉遣いに混乱している情報提供者に言及：エドワード・スノーデンは2015年に裁判所によって認め減少文章情報提供サイトウィキリークスブラッドリー・マニングのための発信バラク・オバマ大統領に感謝しています」女性とチェルシーの名前を取った人。」

政治的正当性が遭遇する抵抗については、主に政治的に説明されています。家父長制の修辞学はロシアでますます普及してきており、西欧の規範は異世界と見なされます。それでも今では、ロシアの性差別、人種差別、その他の種類の差別の問題がこれまで以上に頻繁に議論されています。これは長く複雑なプロセスであり、言語や行動の分野では政治の分野よりも重要なことです。私たちの話す方法は、私たちの考え方や文化全体に影響を与えます。したがって、数年前に自由に使用されていた個々の単語や定式化は、徐々に無関係になるか、少なくとも議論を引き起こすことになります。

ある表現を他の表現ではなく使用するという闘争は問題には思えないかもしれませんが、特定の単語の選択が問題の大きな部分を占めることがよくあります。例えば、LGBTコミュニティのメンバーに関連した正しい種類の使用として、単語やフレーズは識別の重要な部分です。同性愛者、女性、および移民についての冗談は、軽薄で価値がないように見えるかもしれませんが、それらは差別的背景を形成します。

政治的な正しさは禁止や制限に基づくべきではありません - 共感はここで大きな役割を果たしています

米国とロシアでは、政治的な正しさはさまざまな程度に広がっています。ロシアでは、倫理的基準は活発な少数派によって働きかけられており、米国では国家的政策の地位を持っています。しかし、2017年には、各国で同様のプロセスが見られます。政治的正しさの「優位性」から疲労が高まっています。それは新しい検閲、全体主義イデオロギー、「不都合な」真実を隠す方法、そして「本当に重要な」問題から私たちをそらす考えと呼ばれています。まったく同じドナルドトランプは、一般的な疲労の象徴となりました - 彼の成功した選挙運動は、他の人が言うのを恐れているという彼の言うことに大部分基づいていました。「国の大きな問題はそれが政治的に正しいということだと思います」とトランプ氏はジャーナリストが「女性への広範な攻撃」の一環であると討議して話しました。私は政治的に正しいことをする時間がないし、正直なところ、私たちの国もそのための時間がないのです。」

政治的な正しさは、それに関連する恐れ、言論の自由に対する制限、および誤った行為を罰するべきである「警察の考え」にのみ基づいて批判されることがよくあります。しかし、政治的正当性は禁止や制限に基づいて構築されるべきではありません - 共感はここで大きな役割を果たしています。それは言論の自由を制限するものではないが、意見が長い間無視され重要ではないと考えられてきた人々に投票する権利を与える。政治的正当性が検閲にまで及ばないようにするためには、意識が必要です。「正しい」語彙と行動パターンは、綴りと句読法の原則のように暗記することができますが、ポイントは何ですか？特定の単語を使用する方が良い理由を理解することがはるかに重要です。たとえば、トランスジェンダーの要求が特定の方法で彼または彼女に連絡することを意味するのは何ですか。