国際的および保守的：フェミニズムの名の下に光沢を禁止するのはなぜ悪い考えですか

今週のアメリカウォルマートハイパーマーケットネットワーク Cosmopolitan誌を店のキャッシュデスクから取り除くことにしました - しかし、出版物はまだプレス部で見つけることができます。出版物の販売を禁止しようとした性的搾取のための国立センターのPR代表は、決定が#MeToo運動を支持してなされたと主張します。なぜウォルマートの動きが偽善的なのか、組織がこの制限を主張し、保守派がどのように女性の権利のための戦いを彼らの目標のために適切に行っているのかを理解する。

walmartの何が問題なのか

ウォルマートは保守的なアメリカ人に公然と指向している大型スーパーマーケットチェーンです。たとえば、同社は積極的に武器を販売しており、今年2月に銃器を購入するための法定年齢を18歳から21歳に引き上げることにしました。 2015年、ある大手マーケティング会社の1つが調査を行い、Walmartが共和党からの購入に最も人気のある場所の1つであり、民主党員の間では最も人気のない場所であることを発見しました。

さらに、コスモポリタンの話は、会社によって課された保守的な制限の最初のケースではありません。たとえば、妊娠中のバービー人形は、10代の妊娠を促進していると考えていたため、棚から削除されました。 2003年に、同社はマキシムのような男性向け雑誌の販売を拒否しました。タイムズ紙は、決定は保守的なキリスト教の活動家からの圧力の下でなされたと報告した。

1999年、Walmartは緊急避妊薬を範囲から除外し、「商業的解決策」で説明しました。ジャーナリストは再び、巨人はライフインターナショナルのための薬剤師によって圧力をかけられていたと書いた。しかし、すでに2006年に、マサチューセッツ州の3人の女性が会社に訴えを訴えたため、緊急避妊薬が店に戻ってきました。しかし2004年には、その文書が最初から最後まで偽物であるという表示なしに、ハイパーマーケットのオンラインカタログに「賢者のシオニストプロトコル」が掲載されました - ユダヤ人コミュニティからの苦情の後、ウォルマートはその本を売り出しました。

誰が禁止のためにロビー活動を行った

ウォルマートが交渉した組織は、国立性的搾取センター（NCOSE）と呼ばれています。ほんの少し前まで、NGOは「Moral in Media」という名前で知られていました。公式にはいかなる当事者にも属していないかもしれませんが、2012年に、NCOSEは共和党のプラットフォームを支持し、またポルノに反対したことで「家族研究評議会」を称賛しました。評議会はLGBTコミュニティに反対していますが、中絶の禁止のためです。

NCOSEは1962年に創設されました、それ以来グループは一見予期しないことにポルノと道徳を守ってきました。 2016年に、彼らは「性的搾取」を支持する会社のリストを発表しました - アメリカの図書館協会さえ公衆のコンピュータのどんなサイトへのアクセスも制限しないためにそれに加わりました。このため、子供たちはわいせつな素材を見ることができたとされています。

さらに、例えば、HBOやGame of Thronesなど、「ポップカルチャーとポルノカルチャーを同義にするために、興味深いシーンとヌード、レイプ、近親相姦のシーンを意図的に混ぜ合わせた」との主張がなされました。この映画は「女性に対する暴力を魅力的かつ正当化する」ので、NCOSEはまた、Fifty Shades of Greyに反対した。 Amazonはポルノと「sadomasochistic paraphernalia」、セックスワークの非犯罪化を支持するためのAmnesty International、セックスのためにそれを使用する人々のためのSnapchat、広告ポルノのためのYouTubeのためにブラックリストにも載せられた。

Amnesty Internationalが性の仕事に関して正しい立場にあるのか、Game of Thronesの女性の表現に問題があるのか​​については、長い間議論することができますが、組織がBDSM道具の売却を禁止したいのであればNCOSEは他の野営地の修辞学を利用して、ここ数年保守的な議題を推進しようとしてきましたが、これは最大で危険なので少なくとも偽善的に見えます。ポルノには（世界のほとんどのものと同様に）批判的にアプローチしなければならないが、明らかにカバーの上にSelena Gomezの素朴なおへそをコスモポリタンを禁止することはしないでください。

なぜ光沢は異なって批判される必要があるのか

コスモポリタンに前述のプレーヤーの主張は、雑誌が「10代の若者にセックスをすることを促す」こと、および「ポルノを見ること」を促し、さらに「集団やその他の形態の危険なセックスを助長する」というものです。そのため、ウォルマートは、性欲亢進と女性の客観化に苦しんでいるとされている。

光沢誌のフェミニスト批判の理由は誰にでも明白です：美しさの単一の非現実的な基準の宣伝、写真の修整、太った人、夏までに体重を減らさなかった人、または年齢より15歳若く見えない人。しかし、その元のフォーマットでさえ、コスモポリタンのような光沢は、同じティーンエイジャーの性教育のために、多くの州以上にしました。米国では、ロナルド・レーガン大統領の就任時に、グラマーまたはコスモポリタンな情熱が、学校での性の分布ではなく禁欲について話すときに妊娠する可能性を著しく減少させ、10代妊娠の統計が著しく増加しました。

近年、光沢はあらゆる面で善の側へと移行しようとしています。例えば、Allureは「anti-image」という言葉を拒否し、Cosmopolitanは2013年に衣料品メーカーの規模を拡大することを要求する請願書を発表した。グロスは女性のアジェンダの商品化とトレンドに従うための厄介な試みに対して批判されていますが、特に西側諸国では業界標準が本当に変化しています。同じアメリカンコスモポリタンが積極的に#MeTooキャンペーンをカバーしました。

とにかく、現代の西洋の艶は、男女平等の基本的な考えを幅広い聴衆に伝えています。そして活動家からの批判のおかげで、それはより良くなるだけです。しかし、コスモポリタンのカバーをポルノグラフィーとみなし、セクシングを悪魔化することは、恥と眠りへの直接的な方法です。

写真：ウォルマート