自由な中絶の禁止を脅かすもの

先週末 州下院議員は、医学的徴候なしに、中絶を禁止する法案を提出されました。このイニシアチブはサマラ地域の代議員のグループによって作られました。世界の主要な宗教はすべて中絶を殺人と同等とみなし、中絶の女性を助けることは保険会社の納税者と宗教職員の感情に影響を与えます。信じられない女性たちには、金銭のためだけではなく、自分自身で中絶する機会があります。我々はビクトリア・サケビッチに、中絶を中止する見込みが将来どのような脅威を与えたかについてコメントするよう求めた。

ビクトリア・サケビッチ HSE人口統計研究所主任研究員

ロシアは何年もの間中絶の最高レベルを持つ国の中にありました。これは本当に深刻な公衆衛生問題です。今でも、中絶率が1990年代初頭と比較して4倍低下したとき、ロシアの総中絶率は平均で女性一人当たり0.8、すなわち生涯中に平均100人の女性のうち80人が中絶をしています。たとえば、イギリスとフランスでは、女性1人あたり平均0.5人（女性100人あたり50人）、イタリア、オランダ - 0.3、ドイツとベルギー - 0.2です。確かに、1992年にロシアでは女性1人当たり平均3人以上の人工妊娠中絶を占めています。完全な避妊法がないため、妊娠中絶を完全に排除することは不可能であり、時には妊娠は女性の健康を脅かします。

定期的に、私たちの国の指導者は中絶と闘うためのキャンペーンを発表しました。残念なことに、「責任ある親子関係」という考えを促進するのではなく、中絶の可能性の制限またはその完全な禁止（1936年から1955年までのような）に関するすべての措置が関係しています。両親のための歓迎とタイムリーであり、そして偶然に現れなかった。私たちには性教育はありません。女性やカップルへのカウンセリングにおける医師の仕事の支払いは不十分であり、避妊は高価であり、最も弱い立場にある人々でさえ補助金を受けていません。しかしここ数年で、中絶の権利を制限するためにいくつかの対策が取られてきました。これは、中絶の医学的および社会的徴候のリストの減少、およびいわゆる「沈黙の週」の導入です - 女性の診療所への適用と中絶の間の必須の待機期間、および広告中絶サービスの禁止。

最後に、我々は中絶から死亡率をほぼ排除しました、それではなぜ過去に戻るのですか？

中絶の自由の一部は出生率の低下に関与していると考えることができ、その増加を目的とした措置として、中絶の立法上の制限が考えられます。そのような声明は保健大臣によってなされました。不必要な妊娠が起こったならば、防止（中絶の防止）の下で当局は出産に有利な中絶の拒絶を意味します。人口統計学者は、中絶の法的禁止を乗り切った国の歴史的な例をよく知っています（ナチスドイツ、社会主義者ルーマニア、スターリンのソ連、現代ポーランド）。そのような措置は、人口学的にプラスの影響を及ぼさなかった。それどころか、妊産婦死亡率、さらには幼児殺人事件の数さえも増加しました。最後に、我々は中絶から死亡率をほぼ排除しました、それではなぜ過去に戻るのですか？例えばポーランドでは、1993年に中絶禁止措置が導入されたにもかかわらず、出生率は減少を続け、2003年には世界で最も低い出生率の1つにまで低下しました（女性1人当たり平均1.2出生）。

私の考えでは、ヘルスケア管理者に注意を払う価値があるのは、妊娠中絶の間の医療の質です。女性の健康に対する外傷が最も少ないのは、現在医学的な中絶です。我々は薬物法によって行われた中絶の割合を共有し、10％に達していません。

もちろん、中絶の権利に対するそのようなイニシアチブは、近年の一般的な保守的なコースによく適合します。中絶を制限するための上記のすべての措置は、家族政策の分野での勧告としてモスクワ総主教と全ロシアによって数年前に発表されました。教会の立場ははっきりしています。教会は中絶を殺人と同等とみなし、絶対にそれを禁止しようとしています。しかし、第一に、ロシアは世俗的な国家であり、第二に、21世紀に家父長的な価値観に戻るという呼びかけは非常に奇妙に聞こえます。

写真：Shutterstockのカバー写真