嫌がらせと非難：フロンティアはどこにありますか？

アレクサンダーサヴィナ

最近では、餌付けの話しか聞こえません。 最近、ロシアの大統領スポークスマンDmitry Peskovは、連邦議会で演説を行ったNovy Urengoyからの男子生徒の嫌がらせをやめることを求めた。少年はスターリングラードの戦いでWehrmacht側で戦ったドイツの兵士の話を話し、彼らはまた「罪のない犠牲者」でした - 最初に彼は社会的ネットワークの上でナチズムを正当化することで非難されました、そして後で脅威は彼に来始めました。彼らは、ハリウッドでのスキャンダルを議論する際のいじめについて話しました。契約を打ち切った撮影技師は嫌がらせ対象と呼ばれるだけでなく、個人的な会話で大声で話をしたソーシャルネットワーク加入者（米国とロシア）も話しました。

集団の非難と嫌がらせの間には、明確な境界線を引くことが難しいと感じる人が多い。ハーヴェイワインスタインに対する犠牲者の集団訴訟は、強気と見なすことができますか？あるいは、Weinsteinは犠牲者ではないが、彼が彼についての調査を準備している犠牲者とジャーナリストに汚れを集めるのに1年を費やしたことを考えると、迫害の犯人は？何人かの女性が彼に起訴した後に自殺したカール・サージェント、ウェールズ政府の元大臣との状況に対応する方法 - サージェントは、彼がこれらの告発が何であるかについて決して説明されなかったと言いましたか？

いじめは、「ある人が故意に繰り返し繰り返し損害を与えたり、他人を侮辱したりするときの攻撃的な行動の種類」と呼ばれます。嫌がらせの被害者が攻撃的な攻撃から身を守ることは困難であり、肉体的および心理的な暴力は彼女自身の行動とは全く関係ありません。つまり、彼女は彼に「値する」ために何もしません。嫌がらせにはさまざまな形があります - ばかげたこと、噂とゴシップの拡大、名前の呼びかけ、私物への損害、脅威、ボイコット、殴打、肉体的暴力およびその他の種類のいじめです。それとは別に、彼らはインターネットを介したサイバーいじめ嫌がらせを割り当てています。そこから逃げるのはより困難です。他の都市に移動したり、環境を変えても問題は解決しません。

強気の中心には常に力の不均衡があります。被害者は通常、彼の虐待者より弱いか、彼に答える勇気を見つけることができません。この観点から、Harvey Weinstein、Kevin Spacey、およびLouis C. Kayで起こっていることは嫌がらせとして認識するのが難しいです。彼らに反対する人々は優位性を持たず（イベント当時の多くの犠牲者は彼らのキャリアの終わりにいたため、あるいは彼らのキャリアを真剣に失速させたため）、そして有名プロデューサー、オスカー受賞俳優、有名コメディアンはそれらに答える機会がたくさんありました。問題を裁判にかけることなく紛争を解決することを可能にしたPRチーム、印象的な信頼の信用、および財政能力がありました。

インターネット上では、非難と公衆の屈辱の境界線は特に急速に消えています。MonicaLewinskyの話を思い出すだけで十分です - 彼女が自分自身と呼ぶように、いじめの「ゼロ患者」

公共の「キャンペーン」の反対者たちは、弱いグループが強い攻撃をすると自動的に弱さと強さが切り替わるという事実について参加者を非難します。しかし、特定の人物を破壊するための意図的なキャンペーンとして起こっていることを考慮すること（ロシアの文脈では、党委員会とコムソモール会議はしばしば覚えられています）は概念の代用です。何年もの間彼らに何が起こったのかを認めることができなかった犠牲者はようやくそうするための強さを見つけました。ほとんどの場合、団体の認識は被害者に安心感を与えました。犯罪だけで大ボスを非難することは、単に安全ではありませんでした。

「日常的セックス主義」プロジェクトの創設者であるブリティッシュ・ローラベイツ氏は、暴力を認めた結果は被害者自身にとって非常に困難になる可能性があると指摘しています。「今日、女性の3分の2以上が職場で嫌がらせを受けています。結局のところ誰がそれをやった、彼らはその後状況は変わらなかったと言った - そして16％はそれがさらに悪化したと言った。 "他人の自白は犠牲者が彼らの経験について自由に話すことを可能にします。

軽蔑的または犯罪の集団的非難は通常の反応であり、それ自体ではいじめとは関係ありません。事実のリスト化と規範の議論です。しかし、これは残念なことに、ある人が別の人に成長することができないという意味ではありません。インターネット上では、非難と公の侮辱の境界線は特に急速に消えています。彼女が自分自身を「いじめのゼロ患者」と呼んでいるように、Monica Lewinskyの話を思い出すだけで十分です。 1998年、Lewinskyはビルクリントン大統領との事件に関する強力な政治スキャンダルの一員となりました - そしてこれは彼女のキャリアを台無しにしました。彼女の有名なTEDの話で、彼女は自分がした過ちへの反応は何が起こったのかとは不釣り合いだと言った。「私が引き起こした注意と非難は物語ではなく自分自身が前例のないことになりました。誰もが私を知っていましたが、ほとんど誰も実際には知っていませんでした。大丈夫」

明らかに承認されていない行為で人が非難された場合、社会的非難と嫌がらせの境界線も簡単に消されます - 単にそのような状況では何らかの措置が適切であると非難されるからです。これは、例えばJustin Saccoの場合に起こりました。2013年の終わりに、彼女はアメリカのメディア会社IACのPRマネージャを務め、ニューヨークから南アフリカの親戚に飛びました。フライトを待っている間、彼女はTwitterに投稿して、最も寛容で微妙な冗談ではなかった。たとえば、彼女は「寒い、きゅうりのサンドイッチ、悪い歯だよ。私はまたロンドンに戻ってきた！」と書いた。ケープタウンへのフライトに搭乗する前に、彼女は次のように書いています。「私はアフリカに飛んでいます。そこにエイズをつかまえないことを願っています。ジョーク！私は白人です」

後にジョン・ロンソンとのインタビューの中で、ジャスティンは彼女の冗談は人種差別主義者ではなかったと言った（「簡単に言えば、私は自分の人生が崩壊するようにエイズの問題に注意を向けたくなかった。アメリカ人は貧しい国々で起こるすべてのことに関連してバブルをしているようです。私はこのバブルを笑いたいと思いました "）、しかし、出来事は彼女が彼らに反応して説明する時間より早く成長しました。 Saccoは11時のフライトを持っていました、そして、彼女がオフラインの間に、彼女のつぶやきはネットから飛びました。 Twitterユーザーは人種差別的な冗談に憤慨し、彼女はIACから解任されることを要求した - 同社は従業員の行動は受け入れられないと述べたが、彼女が飛行機に乗っている間は連絡できなかった。ハッシュタグ#HasJustineLandedYet（ "Justinはすでに飛んでいますか？"）世界のトップにもどってきました - そしてJustinは脅威を受け始め、レイプの後エイズを受けたいと考えています。少女がついにケープタウンに到着し、電話を入れて何が起こっているのか気付いたとき、彼女はすでに空港で待っていました。ツイッターのユーザが自分の写真を撮ってネットワークにアップロードした。

物語はすぐに忘れ去られました、しかし、Saccoの人生は決して正常に戻りませんでした。解雇された後、彼女はアフリカの慈善団体で1か月間働いていました、そして今彼女は宣伝を避けようとします - そしてあまりにも多くの注意を引かないために彼女が勤めている会社を言うのを拒否します。スキャンダルは彼女の私生活に影響を及ぼしました（「私は一人ですが、今日は誰もがデートに行きたい人をグーグルしているので、デートに行くことはできません」）。いつかあなたがグーグルで彼女の名前を問い合わせるとき、それはLinkedInのページがドロップアウトするということです。

侮辱、脅威、住所などの個人情報の開示、ストーキング - これはすべて、健全な議論よりもいじめに近いものです。

同じ2013年のPyConテクノロジカンファレンスでも同様の話が行われました。会議の出席者は彼女の後ろに座っている訪問者の何人かによって言われた性差別的な冗談を聞いた - 彼女はこの業界の性差を完全に説明していると考え、Twitterで冗談作家の写真を投稿することを決めた彼らを非難する。数分後、主催者は男性に電話をかけて説明を求め、そのうちの1人が解雇されました。この話は、ツイートを書いたAdria Richards自身にとってひどい結果をもたらしました。その男は彼の解雇について開発者フォーラムで書き、その後リチャーズは脅威を受け始めました。誰かが彼女の住所をつぶやき、その後彼女はしばらくの間友達と暮らすことを余儀なくされ、彼女の人生と健康を恐れた。彼女の雇用主はサイトへのDDoS攻撃を開始しました - そして彼らは、リチャーズが解雇されたら彼女らを阻止するだろうと言いました。ある日、ある女性が仕事を失いました。

これらすべての物語は、注目が急速に特定の行為 - 人種差別主義者や性差別主義者の冗談、誰かが間違っているように見える解雇 - から個人への移行に移ったという事実によって結合されています。侮辱、脅威、住所などの個人情報の開示、ストーキング - これはすべて、健全な議論よりもいじめに近いものです。倫理は、容認できない人々の行動（特に公共の行動）を公然と議論し非難することを要求します - さもなければ社会における暴力の原則は挑戦され続け、暴力自体は罰せられないでしょう。

しかし実際には、犯罪は処罰に対応しなければなりません。一方、ケビンスペイシーの場合のように、職場環境で容認できない行動をし、人を脅かし、公的に彼の外的資質を脅かしている人と働くことを拒否すると、たとえ彼がひどく行動したとしても。違法行為を犯した人は恥ずべきです - しかし、恥と罪を犯した罪は屈辱、つまり対称的な方法で行おうとしている人からの報復的暴力と混同されやすいのです。言うまでもなく、屈辱は犯人が彼の行動の結果を理解するのを助けないだけでなく、攻撃性と圧力を高めます。

最近の激しい倫理的な議論は、関係の規範を大きく押し上げました - 規則が変わっていること、そして慣れ親しんでいて質問を引き起こさなかったことが最終的に明らかになったのは、このようにしてのみです。大事なことは、大量懲戒が管理不能になる可能性がある強力なツールであることを忘れないことです。

カバー：テッド