好きな本についての文芸評論家Varvara Babitskaya

「ブックシェルフ」の背景 私たちはジャーナリスト、作家、学者、学芸員、そして他のヒロインたちに彼らの文学的な好みや出版物について尋ねますが、それは彼らの書棚の中で重要な位置を占めています。今日、文学評論家、編集者そして翻訳者Varvara Babitskayaは、お気に入りの本についての彼女の物語を共有しています。

私は家族の水準で読書を遅くし始めました。兄がすでにあなたに弟を読むように教えていたので、手紙を知っていても私はすべてを妨害しました。私が5歳近くになったとき、政治情勢の合流点のために、数ヶ月間私の祖母と一緒に暮らすために送られました。彼女はカザフの村にいました。そこでは、ほとんどの場合、私は自分自身を楽しませ、椅子と敷物の家を建て、そこに登って、人の通常の家事を真似るようになりました。つまり、本を取り、それを見始めました。そして、クリックするだけで、文字が突然テキストになりました。私は自分が想像していなかったことを確認するために自分でこのページを読み、「私は読むことができるようです！」と祖母に言いました。

子供の頃、書かれているものを読むというスキルは多くのフラストレーションを引き起こしました。それがおかしいと信じてそれを取ることができず、それからそれは勇敢でした。私は貴族の象徴 - アトス - が自分の妻を罪で罰したことを憤慨し、カールソンのモック・タイニーはお菓子を全部食べて修道院の下に連れて行き、困ったことに投げかけたが、なんらかの理由でそれは単に著者の政治的な同情のためにまたは翻訳者の気まぐれで彼らのファンになることが提案されています。今日まで、英雄に対する過度の共感 - 著作権の恣意性の犠牲者は私を妨げています、そして小説の中で少し揚げられた匂いがするでしょう。

GogolのChukovskyは、「ハイアート」と引用して、良い翻訳をしています。「……見えない。ガラスがないような透明な「ガラス」に変わった」しかし、私にとっては、テキストは雲母ガラスのようだった。障害物ですが、独自の興味深い質感を持ちます。 9歳の時、私はChernyshevskyの小説 "What to do？"の全ページを心から知っていましたが、これは純粋でナンセンスな純粋なモデルだと思ったのです。私に言うつもりだった。

私は紙の本が大好きです - 正確には私の紙の本です。やがて本棚は私の脳の空間モデルとなりました。そしてそれらは家の模型にもなりました：近年私は頻繁にアパートを変えなければなりませんでした、しかし私が通常の方法で50個の箱に持ち歩きそして壁に配置した本。

時々私は記事を書き、そのような時にはそれはすでによく言われていたことを覚えています：著者が誰であるか、そしてどんな種類の本がすでに引用を見つけているかを知る前にシェルフ、ターンの右または左、何センチメートルの厚さの厚さ。一般的に、どのライブラリーも実物大の文学モデルであり、これから、どのような構造上の負荷があるのかを理解するために、建物内の各レンガに個人的に精通する必要はないということになります。

テキストを立体的に知覚する習慣があるため、PDFで本を読むのは難しいですが、もちろん、そのようにするのは早くて簡単で、Kindleは非常に役に立ちます。私はいつも鉛筆で読み、書き戻して、余白に書き込みます。それゆえに、私はしぶしぶ本を読むように言う。それは親密で、「今は短い言葉で、今は十字架で、今は疑問符で」と言うことを恐れている。さらに、私自身も必要です。原則として、古いものを好みます。たとえば、 "Jane Eyre"、Robert Musilによる "A Man without Properties"の最初の巻など、毎年読み直すことができます。

私はまだ最初のテキストを読んでいないという理由で、あるテキストが他のテキストよりも私の興味を引くべき理由をまったく理解していません。それどころか、私はすでに古いものについては知っています、それは面白いことですが、祖母はまだ新しいものについて2つで話しました。 Maughamが次の世代に属していたHarmsが同僚について書いた4年後にMaughamが述べたように、各世代にそれほど多くの新しいアイデアはありません：「彼は毎月10の考えを構成すると躊躇しませんでした。彼は嘘をついています」

中世の作家は私たちが数年間で読んだよりも彼の一生の間に別の本を読むことができました、そしてそれは印象的な認知結果を達成しました：人間の心は新しい情報によってではなく新しいニューラル接続によって質的に変えられます。しかし、私は本の赤字という状況で育ち、本には手に負えない欲望が生まれ、家族の養育は私を怠惰さと好奇心の欠如の罪悪感に刺激し、私は新しい本を読まなければならないことになりました。それで、私は少なくともそれを支払うことを望んで文学評論家になりました（将来を見据えて、私はその計画がまさにそうであることが判明したと言うでしょう）。これらの本は文字通り棚を構成します。移動するときに私が最後の手段としてそれを梱包するのは、困難な時期にも確実に心の健康を維持し維持するためです。

ウラジスラフ・コダセビッチ

"ネクロポリス"

Khodasevichは私にすべてを教えました：国民的アイデンティティとは何か、ポルノはエロティックなプロットを持つアートとどう違うのか、そして文学的な伝統の中で生きる方法を教えてください。彼はプーシキンの死から49年後に生まれ、私の誕生の42年前に死んだ、私が彼について書いているのと同じ歴史的距離からプーシキンについて書いたが、意識のギャップは比類のない、そしてKhodasevichは理解できる20世紀の人々を閉じます。これは決して自明ではない、彼の同志はそのようではなかった。彼らは生命を創造することにはまっていて、彼ら自身と他の人々に野生の実験を設定しました、そしてそれは今笑いまたは道徳的抗議を引き起こします。彼らにとって、私たちはみんな - 「ストレイドッグ」のように住民と呼ばれる「薬剤師」であり、彼らはボヘミアを見るために集まった。

その中でも、詩人として、批評家として、そして回顧録としてのKhodasevichは、並外れた人間の質と厳粛さのために一線を画しています。彼と一人で識別、銀河期の文学と人間関係のもつれを彼の目で見てください。これは、特に彼がレビューした作家のように、彼の見解が進化してきたので、すべてについて彼に同意することを意味するのではありません。非常にエキサイティングな仕事 - 過去の文学的プロセスをリアルタイムでたどること：486ページで彼のデビューコレクションのためにTsvetaevaをすすぎ、523ページで彼女の詩を“グッドマン”と呼ぶには比類ないので彼はマンデルシュタムのzaumを徐々に解決します。「ウラジミール・ナルブットについて黙っておきたいのですが…」 - 私は間違いなくナルブットもそうしたいのです。

似ている： Georgy Ivanov「サンクトペテルブルクの冬」イリーナOdoevtseva「ネヴァ川のほとりに」

"個人ファイル№：文学と芸術の年鑑"

詩的な年鑑「個人的な事件番号」は1991年に出版されました、そしてその頃私は長い間詩に切り替えました。私はシルバーエイジを飲み込んだ、そしてその後Lianozovtsev、Brodskyはどういうわけか行かなかった。そして突然、私は今起こっている絶対に生きている詩の数を見つけました。グループ "Almanac"は私のお気に入りの多くを含んでいませんでした - イワンZhdanov、レフLosev、アレクセイTsvetkovシニア。しかし、Dmitry Aleksanych Prigov、Lev Rubinstein、Mikhail Eisenberg、Sergey Gandlevsky、Timur Kibirov、Viktor Kovalは、単なる表紙の下に集められたわけではありません。アイゼンバーグによる最初のエッセイは、決して読みませんでした。これらは、地下や移民の別の声ではなく、以前に起こった生きた生態系でした。特に私が学校を卒業した年にOGIプロジェクトが始まり、私たちは10歳で定住しました。私の「個人的な事件番号」の写しは、友人であり（そして頬にもいいように）先生であるマイケル・アイゼンバーグによって私に提示されました。それからある日私はそれを取り除こうとしました、しかし私は慎重に本の上でサインを求めたのでそれは遅すぎました。火事の場合のすべての本のうち、私は最初にこれを救ったでしょう。

似ている： 出版社「Project OGI」の全詩シリーズ

タフィー

"郷愁。物語。思い出"

小説家だけが真面目な作家と考えられているとき、彼女は慣習によってユーモラスな角度に押しのけられた（私は狙撃兵と心理学者であることがはるかにおかしなことだけれども）。「私たちのロシアの小説は非常に落ち着かない。それから私たちは3つ目に潮を吹き込み、それを飲んだ - 彼らは飲んだ。」それから突然私の夫が大砲で膨らんだ。。私はタフィーを引用することはあまりありませんが、特に私の母親と一緒に、彼女からの引用を話すだけです。

"Nostalgia"は良いコレクションで、1918年の彼女の自発的移住の記憶もそこに含まれています。ほとんど知られていないの物語と比較して、彼女の本のほぼ最高。私はそのような平等かつ同時に高度な漫画と悲劇の一例を別の例で覚えていません。しかし一般に、テフィは最初の手紙から最後の手紙まで、どんな神経衰弱にも絶対に必要です。

似ている： Arkady Averchenko "Joke Patron"; Daniil Kharms「ある会社の混乱の仕方」

グリゴリー・ダシェフスキー

「特集記事」

Dashevskyはかつて悲しいことに彼のジャーナリストの規則は週2回のitu報であると冗談を言っていた。誰もがそうではないが、彼は死者のための言葉を見つけた、私はそれが彼の他の仕事に関連していたと思う - 彼は古典的な哲学者そして詩人であった。彼が亡くなったことに慣れることはできません。会話の中で彼は最も強調されていないメッセージから一粒の思考を抽出し、きれいにし、オーナーに丁寧に戻ってきた。

彼のレビューの多くは、彼らが捧げられている本以上のものを私に与えてくれました。彼の本の他の本に含まれていたテキスト「現代の詩の読み方」、「詩と翻訳」は私にとって最も貴重です - 私は独裁者としてそれに参加したという理由で。詩は散文よりも複雑で、明確な批判、暗号化キーが本当に必要ですが、私は他の例を覚えていません。 Dashevskyは最も賢くて最も鋭い批評家でした。多くの人々（私が最初です）は誤って言語化された感情と間違えました、そして、「選択された記事」は黄金の重要なメーターとしてこの違いを説明します。

ウィリアムサマセットモーガム

「ジェーン」

私はちょっとした散文、つまり物語が大好きです、そして私はSomerset Maughamの "Jane"をモデルストーリーと考えます。タイトルキャラクターが私のロールモデルであることは言うまでもありません。これまでのところ、私はむしろ彼女の拮抗薬のように見えますが、彼女は計画中の50人なので、まだ時間が残っています。 Maughamは多くの人に皮肉であると考えられていました、と彼が書きました：「私は人々に本質的な信仰がありません。私は彼らから善より悪いことを予想する傾向があります。しかし彼は、私の意見では、感情的性と同程度に皮肉を奪われています。驚くべきことに、彼は例外なくすべての性格に対して平等な共感を経験し、誰も理想化せず、非難しません。

物語に加えて、彼は演劇、物語、そして小説、特に彼自身の構造についての非常に貴重な批評的なエッセイを持っています - 稀少な作家は私たちにそのような便利を与えます。良い話はいつもちょっとした探偵です。 Janeでは、Maughamはいくつかのページでプロットを3回回転させていますが、実際の賞金はイベントではありませんが、短いレプリカが最後に続きます。私は一般的に世俗的な人々に弱さを感じ、おもしろい話を書くのに苦労している作家に敬意を表します。

似ている： Evelyn Waugh "Vile Flesh";グレアムグリーン「おばさんと旅する」

ギルバート・キース・チェスタトン

"予期しないチェスタートン"

私は店員として働いていた書店で私自身チェスタートンの宣伝者のコレクションを購入しました。新しい本に対する偏見は、好きな作家の新しいテキストには当てはまりません。ここで私は宝を見つけたと感じます。本質的に、私はチェスタートンとはほとんど反対ですが、読書の間、彼は私を常識と放射基準の具体化であると催眠術をかけています。これはあなたが夢見ることができる相手です。私は彼が私達に彼の例で私達にどんな常識と規範にも限られた範囲と有効期間があるという教えをすると言うでしょう。チェスタートンは意識的に感傷的です、これは彼のイデオロギー的立場です。彼は今では困難である、健康でばかげて知的なキリスト教の奉仕において非常に貴重です。

彼の翻訳者であるナタリア・レオニドフナ・トラウバーグは、言葉に鋭く、彼女の作品でも共有しています、と言うかもしれません、使徒的偽善 - 彼女はなんらかの方法でウッドハウスでさえ検閲したと聞きました。その翻訳はとても素晴らしく、チェックするのを嫌がっています。会社全体 - チェスタートン、ウッドハウス、クライブステープルズルイス - は、第一次世界大戦の縫い目にひび割れ、第二を破壊した失われた楽園を説明しました。私は楽園から抜け出すことを望まなかったので、物事を率直に見ていたが、まだ長期的な幸福によって与えられた完全なおしゃぶりで、MaughamとEvelyn Waughに切り替えました。

似ている： クライヴステープルズルイス「バラムットの手紙」

ジョバンニノ・グアレスキ

"スモールワールドドンカミーリョ"

そしてOlga Gurevichの素晴らしい翻訳のクリスチャンジャーナリスト - そして私は彼女が大学で私のお気に入りのイタリア人教師だったからではないと言っています。これまでのところ、ロシアのGuareskiは名声を享受していませんが、私はそれを促進するのに飽きません。このコレクションは、田舎のカトリックの司祭ドンカミーリョと市長 - 共産主義者ペッポネーの闘争の歴史の形で、1947年、イタリアの政治生活の年の歴史を示す、feuilletonsの物語を含みます。ソ連を発見した人は誰でも、祭壇の中でキリストと争うドン・カミーロを読むことで喜ぶでしょう。「主よ、しかしあなたは私がAgitpropのために働く理由を説明してくれますか？」確かに、戦後のイタリアでは、対立する政治的勢力はスターリン主義者とクリスチャンに代表され、私たちは奇妙なことに同じ側にいました。私の家で。」

Publiusオビディナゾン

「愛の癒し」

どういうわけか私は恋に落ちました、そして友人は言いました：「さて、あなたはなだらかになっています - 「The Cure for Love」を読んでください！」 - イントネーションと共に：「なぜ暑さに耐え、アスピリンを飲んでください！」子供の頃、私の性的啓発の「ドラッグ」が私を通り過ぎたので、それを読み、それが第一に助け、そして第二にその現代性を私に喜ばせました。）、しかし一般的にそれは個人的な成長に関する簡単で効果的な指示として読まれる、Alain Ka P：「狡猾は彼女の慈悲遅延への愛を探して。 /今日よりも救うべき良い日はありません！ "

若い人たちはみんなにとって良いシルバーエイジの歌詞の助けを借りて自分の気持ちを理解することを学ぶことがよくありますが、それは別の世界観から来ているので現代人のニーズには適していません。そして現代人は、たとえ信者であっても、彼の心理学においてはすでに無神論的で合理的なエゴイストです。彼は古典を読む必要がありますが、それはどういうわけか、永遠の命に訴えることなく、この命は尊厳をもって生きていて、着実にその犠牲に耐えなければならないことを納得させました。論理は真実を確立するための理想的な方法ではありませんが、それはまだ発明されていない方が良いです。政治的、社会的な不条理が高まっているのを見たとき、Mariengofの「Cynics」を思い出します。「Gog、体育館を完成できなかったのはそれがすべてなのです。」つまり、私は古典を読んでいませんでした。

似ている： Epictetusの「会話」。ガイヴァレリーカトゥルス、歌詞。 Lucius Annieus Seneca「哲学的対話」

セルゲイ・ドブラトフ

「妥協」

私のキャリアの初めに、私は深い相互不満に、ロシアのニューズウィーク誌で1年間働きました。私は耐えられない哲学的な論文を書きました、そして、編集者はそれらをインフォテインメントに変えました、スクラップだけは短い通りに沿って飛びました。かつて私がTheodore Currentzisの仕事についての報告を書くためにノボシビルスクに送られた。誰もが非常に緊張し、編集長は個人的に管理を呼びかけました。この報告書は、火、水道、下水管を通過した後、長年にわたって実際に習得できる最も複雑なジャンルであると考えられていました。

そのテキストは提出される2日前に突然要求されました - それはそういうことです、あなたはまだ編集委員会全体を書き直さなければなりません。まだ持っていません。私は考えた：私はレポートについても何を知っていますか？彼女は、「妥協」を開き、構造を選び出し、条件付きで「ミルク」を「オーケストラのリハーサル」に置き換え、20分後に報告書を書いた。それは、ニューズウィークの私の唯一のテキストでした、それはまったく支配されなかった、そしてその場で賛美されました。 Не знаю, приведены ли в "Компромиссе" подлинные публикации или шутки, но Довлатов в любом случае описал пародию на профессию, а пародия - это всегда лучшее пособие, концентрат ремесленного приёма.

Лидия Гинзбург

"Записные книжки. Воспоминания. Эссе"

私はいつも「哲学者は失敗した作家である」という固定観念に混乱してきました（そして批判について言うべきことは何もありません：失敗して憤慨したもの）。この切手の最も独創的な反論はLydia Ginzburgです。彼女は自身のノートブック、回顧録、そして何よりも「包囲された男のメモ」 - ロシアのドキュメンタリー散文のトップ - である間、彼女は哲学者としてドキュメンタリー散文に携わっていました。 Ginsburgの後、誰かがまだフィクションとドキュメンタリー文学、フィクションとノンフィクションに階層的に分けられているのは驚くべきことです。

私が最初に選んだ本から明らかなように、私は悲劇で最初に戴冠した伝統的なジャンルの階層の支持者ではありません。私自身は典型的な失敗した作家です、私が青春時代に私が詩を書いたとき、私は小説について考えました、しかし今私は「中間散文」でうまくいくことを夢見ていたでしょう。とりわけ、これは、文学が望んでいるときに、ミカイルアイゼンバーグを引用して「死なないで、まだ起こらない」という、絶望的な時代に機能する文学の単なる最も自然な方法です。

似ている： Mikhail Gasparov "記録と抽出"; Witold Gombrovich「日記」; Susan Sontag「写真について」