神経セックス：女性の脳は男性と異なりますか

女性と男性の不平等はしばしば生物学で説明しようとします： さまざまな権利と機会が身体の違いと関連しているとされている。特に彼らは「男性」と「女性」の脳について話すことが多く、そして接頭辞「ニューロ」は先天的な違いについての議論において新たな画期的な出来事となっています。現代の研究方法は、男性と女性が本当に問題を考え、学び、解決し、人生において彼らにとって何が重要であるかを選択するという疑問に対して明確な答えを与えるべきであると思われるでしょう。これが実際に当てはまるのかどうか、そしてこれらの神経科学がステレオタイプを促進するためにどのように使われるのかを理解しています。

それがすべて始まった方法

今日、アメリカの奴隷所有者やナチスの科学者たちが測定の助けを借りて人々の集団全体の「劣等性」を証明しようとする試みは私たちにとってはワイルドに思える - しかし女性が男性よりも悪いことを示すために生物学的議論を探すために、論理的と考える人もいる。長年の間、女性の思考は男性の思考ほど発達していないという考えが研究の「背景」でした。

19世紀に脳を調べた科学者たちは、内部を「見る」ことができませんでした - 彼らは、外部の測定値を考えなければなりませんでした。彼らは脳の重量を量り、頭蓋骨の高さと幅の比率を測定しました。ビクトリア朝時代の最初の発見 - 男性の脳よりも小さい女性の脳 - は、女性の「劣等性」の証拠として使用されました。それから彼らは顔の小さいサイズと頭蓋骨の高さと幅の比率について話し始めました。その後の仮定は正当化されませんでした：知性は脳または頭蓋骨のどちらのサイズにも依存しないことが判明しました。

200年前、多くの人が女性は科学的能力がなく、政治のためにではなく感情によって生きると考えていました。彼らの主な才能は優しさ、柔和、服従、そして母性です。哲学者ニール・レヴィが言ったように、「平均して、女性の知性は他の人々のために快適さを生み出すことを目的とした仕事に最もよく対処します」。

教育は女性の健康にとって危険だと考えられていました。ハーバード大学医学部のエドワードクラーク教授は、卵巣は女性の精神活動のために萎縮する可能性があると主張した。おそらくそれは男性化、不妊、狂気そして死さえももたらします。ところで、クラークの考えは医療女性メアリー・ヤコビによって反論された。

テストステロンと胚

2005年、ハーバード大学学長のLawrence Summersは、科学と工学における社会文化的多様性とジェンダー多様性の促進に関する会議で、女性は本質的に正確な科学の能力が低いと示唆した。言うまでもなく、女性科学者がこの声明によって激怒したという事実は、彼らの「敏感さ」を説明しようとしましたか？

メディアのスキャンダルスピーチに興奮してそのような声明を正当化するために、出生前テストステロンの理論を思い出した。彼女によると、開発の8週目に雄の胚からテストステロンが放出されると彼の脳の構造が変化します。それは攻撃性と性行為の原因となる中心を増やし、コミュニケーションと感情の原因となる中心を減らします。胚へのアンドロゲンのこのアプローチは、おそらく科学に適応している「本物の」人を生み出します。

しかし、この大胆な理論には問題があります。まず、「男性」ホルモンの脳への影響がげっ歯類で研究されました。その脳は人間の組織とは複雑さが非常に異なります。さらに、テストステロンがラットの胚にどのような影響を与えるかを考えている科学者でさえ、それが出生後のラットの行動をどのように変えるかを正確に答えることはできません。第二に、子供の血中のテストステロンを直接測定する方法はまだありません。間接的な指標によってそのレベルを推測することができます：母親の血中または羊水中のレベルを測定することによって、または薬指と人差し指の長さを相関させることによって（子宮内のテストステロンがこれに影響すると考えられます）。これは、研究者たちが、その測定値が脳に影響を与える可能性がある胎児ホルモンに一般的にどの程度関連しているかを確信が持てないことを意味します。

もちろん、ホルモンが脳に影響を与えるわけではないと言うことはできませんが、今のところ厳密にはわからないのです。さらに、人々がテストステロンを服用すべき場所について、またはそれを伴わずに社会において話すことは不可能である。

第三に、テストステロンが子供の行動にどのように影響するかをテストし、同時に環境における性の固定観念の影響を排除する唯一の方法 - 数日未満の乳児に関する研究を実施すること。それ自体では、このようなテストを整理するのは非常に困難です。例えば、彼らはそのような実験を行いました：男の子と女の子は実験を行った科学者とタイプライターの顔を見ました。男の子はより長い女の子のためにタイプライターを見て（51％対41％）、女の子は顔を見た（49％対46％）ことがわかった。同時に、実験は完全には正しく行われませんでした：実験者は子供たちの性別を前もって知っていました、彼らはすべての赤ん坊が同じ固定位置にいて、それぞれから物体まで同じ距離にあると確信しませんでした。それにもかかわらず、実験者たちは、女の子は人への先天的な関心を持って生まれ、そして男の子 - 動いている物には - と言った。

もちろん、ホルモンが脳に影響を与えるわけではないと言うことはできませんが、今のところ厳密にはわからないのです。さらに、人々がテストステロンと一緒にあるいはそれなしで社会でとるべき場所について話すことは不可能です。

「創造的」および「合理的」半球

あなたはおそらく、その半球のうちの1つだけが脳のいくつかの能力を担っているという神話を聞いたことがあるでしょう。例えば、創造性と直観に対する権利、そして論理とシステムに対する左側。実際、脳の非対称性は、感覚制御を含む低レベルの「技術的」プロセスのみに関係します（たとえば、左目の視野角からの情報は右半球などを処理します）。男性はスピーチのために脳の左半球を使用する（そしてそれ故に彼らの考えをはっきりと表現することができる）そして女性は右半球を使用する（そしてそれ故感情について話す）と言うことは不可能である。これが事実であるならば、男性は左のものが損害を受けていて女性が右の半球を持っていた場合にのみ発話に関する問題を抱えるでしょう、しかしこれは起こりません。半球の「スピーチ」および「空間」ゾーンの場所は、性別に関係しないものも含め、さまざまな理由で変化することがわかりました。

科学者が本当に見つけたのは男性と女性の脳内のつながりの違いです。男性の脳では半球の内側、女性の脳ではより多くのつながりがあります - 半球間。確かに、これらの機能が行動や能力に関連していることを証明するには、これまでのところ失敗しています。半球におけるコミュニケーションの方法は脳のサイズに依存することが注目されました：それが大きいほど、それはホストの性別に関係なく、より多くの半球内の接続を持ちます。脳の大きさは体に比例するので、体が小さい人は脳が小さくなり、半球間の接続が多くなります。

これらの特徴から、男性は数学や空間の問題に、女性は言語の問題や直感に適していると結論づけることは不可能です。興味深いことに、数学的に才能のある青年の研究者たちは、半球間の皮肉な関係（皮肉なことに女性によく見られる）が数学に能力を与えると主張しています。

空間およびスピーチ能力

多くの場合、男性と女性の違いを証明しようとする人々は、人生経験から彼らに明らかであるように思われることによって導かれます。女性はより少ない発見をし、科学にあまり表されず、より多くの人に耳を傾け、より頻繁に子供をいじる18世紀にこのようなことが女性の知性の失敗を証明した：女性は彼らが単に従事することを禁じられていた科学の才能を示さなかった。

今日、これらの「規則性」を証明するために、三次元図形の回転のための空間テストがしばしば使用されます。男性がそれをするのが良いと信じられています。この意見は社会心理学者によってよく研究された。テストの前にテストの対象にエンジニアリングや航空機の建造能力を判断する（または男性がそれにうまく対処する）と告げられた場合、女性は低い結果を示していました。かぎ針編みやその他の針仕事のスキルがテストされている（またはテストが女性に向いていると言う）と言っているならば、女性はよりうまく対処します。

この影響は「ステレオタイプの脅威」と呼ばれます。男性と女性の両方が「直感的な」考えに支配されています。それは、特に彼らが権威を表明している場合は却下することはそれほど簡単ではありません。興味深いことに、他の情報がテストの合格、指導者の資質や野心の現れに影響を与える可能性があります。例えば、女性指導者の伝記、数学に対する女性の能力に関する科学的記事、空間思考は、女子の結果を著しく高めます。

おもちゃ、子供、霊長類

数年前、野生のチンパンジーの種族を人類学的に観察したところ、誰もが衝撃を受けました。この研究は、女性の主な役割は母性であるという事実のための議論として使用されました。しかし、人間の女性はかなり女性のチンパンジーではありません。高等な霊長類や人間の幼獣が幼い頃からステレオタイプの職業になる傾向を証明（または反証）するには、それらや他の人たちと大規模な実験を行う必要があります。

サルに対するこのような実験の結果は矛盾することが判明した。チンパンジーは、少年っぽい車とボール、少女っぽい人形と鍋、そして中立絵本とぬいぐるみを提供しました。男性はすべてのおもちゃで同じように遊んでいました、そして、女性は「女の子のために」おもちゃにもっと時間をかけました。確かに、深刻な問題があります。人間のものは動物にとって異なる意味を持ちます。同じ玩具が他のカテゴリー - アニメートと無生物 - に破壊された時、女性と男性の嗜好の違いは消えました。

多くの場合、男性と女性の違いを明らかにしていない研究データは無視されます - しかし、違いを確認する研究はメディアとブロガーによって公表され、転載されます。

子供に関する実験では、明白な結論もまた失敗する。「男の子っぽい」おもちゃは電車、車、道具、「女の子らしい」 - 皿、哺乳瓶、ベビーベッドです。平均して、男の子は車で遊ぶ時間が多く、女の子は瓶で遊ぶ時間が多いことがわかります。モザイク、ピラミッド、ぬいぐるみなどの性別が中立のおもちゃでは、どちらも同じ時間がかかります。他の研究者は、柔らかい玩具は性別に中立ではないと考えていますが、女の子のために設計されていて、女の子は彼らとより多くの時間を費やすと主張しています。

サルと同じように、子供たちとの実験は「自己実現的な予言」になる可能性があり、それらの後にも多くの疑問が残ります。色、温度、質感、音、強さ、においなど、何がおもちゃの中で子供たちを魅了していますか？その少年がもっと喜んで遊ぶもので、車輪なしの消防車とか、ピンクのタイプライターのバービーとか。玩具のどのような特定の特性が霊長類の女性や男性にとって魅力的であり、それらを知っていても、一人の性別にしか興味がないような玩具をデザインすることは可能ですか？

それは重要ですか

神経科学は開発の初期段階における新しい科学のグループです。私たちの技術はまだ不完全で、脳に関する情報はまだほとんどありません - そして、人に関する多くの発見はまだ先にあります。神経研究についての勧告があります、彼らは対象の性だけでなく彼らの年齢、起源、社会的地位なども考慮に入れることを提案します。この要件では、神経可塑性、つまり生涯にわたる経験の影響下で脳が変化する能力を考慮に入れています。私たちが異なる人々の脳の働きの違いに関するデータを得るならば、我々は理解しなければなりません、それらは出生からまたは経験の影響の下で現れました。多くの場合、男性と女性の違いを明らかにしていない研究は無視されますが、女性と男性の違いを裏付ける研究はメディアやブロガーによって発表され、転載されています。

数学、筆記、共感、または料理のスキルの才能を担当する脳の領域はありません。これは、同じ問題をさまざまな方法で解決できる「モザイク」です。「直感的な」結論は固定観念でありえます、実験は異なった実験室で正しく再現されるべきであり、そして同じ結果を与えるべきです。

もちろん、男女間の生物学的差異はまったく存在しないと言うことはできません。例えば、研究は、自閉症のような特徴を扱うのを助けることができます。そして、それはより頻繁に男の子で診断されます。実験自体で違いを考慮に入れる必要があります。細胞研究のためでさえ、決定する染色体が我々のゲノムの５％までをコードしそして細胞応答に影響を与えるので、今や男性と女性の両方から採取された細胞を使用することが提案されている。

同時に、「違い」は「反対」を意味するものではありません、科学者たちは「性別の影響」について話すことをお勧めします。人類は脳の多くのバリエーションを持つ単一の種です。「男性」と「女性」の脳は神話であり、既存の違いは他の脳よりも優れた脳があると信じる理由ではありません。