IQは意味をなさない：なぜ心が測定できないのか

人間の知能を測定するためのアイデア 比較的単純なテストの助けを借りて、それは百年以上前に現れ、それ以来、さまざまな手に渡りました。単一で普遍的なIQテストはありませんが、そのようなアプローチはインタビューでいくつかの雇用主と超科学的見解の支持者の両方によってまだ使用されています。

しかし、しばらく前、科学者たちは、過去80年間は着実に成長してきましたが、イギリスやデンマークからオーストラリアまでの先進国の平均IQが下がり始めたことに気づきました。私たちは、IQ指標がまったく重要であるかどうか、そしてそれが実際に人について何を言っているのかを理解しています。

私たちの精神発達に影響を与えるもの

ニュージーランドの政治学者James Flynnが、生活水準とIQの関係に気づいた最初の人でした。科学と教育の発展、新しい発明、住居環境の改善、健康管理、栄養、犯罪率の低下 - これらは知的発達に影響を与える要因の一部です。

いわゆるフリン効果は、ほとんどすべての現地調査で確認されています。たとえば、デンマークでは、軍隊になる準備をしているすべての人がIQテストに合格しなければなりません - すでに60年以上前から、前世紀の半ばに適応したテストは数年前に更新されました。同時に、平均的な結果は年々増加しています。1950年代に標準と見なされていた点では、今日ではサービスに受け入れられない可能性があります。 1990年代後半まで成長が続き、2000年代になると、数字は凍結し、一方向に変動してからもう一方に変動し、現在は減少しています。そしてデンマークだけでなく：世界中の多くの大学や研究センターが同様の結果を報告しています。

一見したところでは、これについての論理的な説明はありません。フリン効果によれば、成長は勢いを増すだけであるはずです。さらに、フリンが研究を行ったオタゴ大学の科学者たちも、成長要因に情報の流れを追加しています。 20世紀半ばには新聞や雑誌の数が何度も増え、その後テレビが登場し、大量のデータを絶えず頭に流している人々は、新しい情報をより簡単に吸収する方法を学びました。指標の低下は、インターネットの大規模な普及と同時に起こり、それはさらに混乱を招きます。

フリン自身はこの現象について二つの説明をしている。最初のバージョン - 先進国の統計によると、多くの大家族が貧困線で生活している一方で、カップルの裕福で達成された相対的な成功はますます1人の子供を持つことです。そこにいる親は適切な教育を受けておらず、子供のために大学や大学にお金を払う余裕がないし、同じFlynn効果によると、劣悪な生活環境は知能の低下につながります。この仮説は、第一に追加の研究を必要とし、第二に、それは遺伝子がIQに影響を与える場合にのみ一貫しています。

アメリカの心理学者Robert Plominの研究結果によると、遺伝子と真実はIQのレベルに影響を与えます。しかし、この仮定には多くの反対意見があります。Plominと彼の同僚は、周囲の快適な環境のせいではなく、遺伝的な結びつきのために賢い子供が良い家庭から出たという事実を支持する説得力のある証拠を提供しませんでした。

Flynnの2番目のバージョン：高水準の生活は、ほとんどの先進国では長い間標準となってきましたが、今日のこのレベルはわずかに成長しているか、まったく成長していません。

IQテストが実際に測定しているものとそれらが普遍的ではない理由

私たちが今日IQテストとして理解していることに非常に近いテストは1912年にドイツの心理学者William Lewis Sternによって開発されました。彼は基礎として19世紀の様々な課題とパズルを取り、子供の心理学を研究する彼のシステムの下でそれらを結びつけました - その結果は部分的にアルフレッド・ビネによって並行して開発された心理テストに似ていました。実際、Sternは子供の発達の可能性を評価するための方法論を作成したいと考えましたが、その後のすべてのIQテスト（IQを測定するという考えを一般化した曖昧な英国の心理学者HansJürgenEysenckのテストを含む）は成人のバリエーションを提案しました。

30分以内に40の質問に答える必要があるテストは、古すぎて不正確です。しかし、それは大学、研究機関、そして今やインターネットに深く浸透していたので、今まで侵食されることはできません。学校でIQテストを受けた場合、これはおそらくEysenkテストの多くのバリエーションのうちの1つでした。同時に、100年以上にわたる標準化されたテストは現われていません。数十の基本的な選択肢（Cattel、Wexlerおよび他の心理学者）とそれらの修正の数百があります - そしてこれは私たちが主要な科学者によって使われたテストを考慮に入れないためですさまざまな年齢のための適応バージョンの計算に。

たぶん興味がなければ、IQのテストは私たち一人一人に合格したのでしょうが、正確に何を測っているのか答えるのは難しいと思う人も少なくありません。最も一般的な答えは、条件付きの「心」です。実際、平均的なIQテストによって、年齢に関する新しい情報（古いものを使用しているかどうかにかかわらず）を分析する能力が決まります。同時に、テストは平均値が100ポイントになるように特別に設計されています。 70ポイント以下の結果は精神発達の問題について話すと信じられていますが、いわゆる天才のしきい値はバージョンによって大きく異なります：どこかでそれは140ポイントから始まります、どこか - 160で。

舞台裏では、歴史の中で最高のIQを持つ男は、1898年に生まれたアメリカ人ウィリアム・サイディスと考えられています。作家、無性、政治活動家、彼は3年間で原文でIliadを読み、数十の言語を知っていて、彼自身のものの1つを思いついた、信じられないほど数学の能力があり、様々なトピックに関するいくつかの素晴らしい本とモノグラフを出版した。そのIQ指標に関する正確なデータは保存されていませんでしたが、未確認のデータによると、250-300ポイントの回廊に達しました。それにもかかわらず、彼の唯一の実用的な発明、「永久カレンダー」、今日誰も使用しません。

すべての尊敬すべきパラメータにおいて知的で成功している、平凡な人、あるいは低いIQさえ持っている人は例外ではない。

短いテストで同じテストに合格すると、身体的および心理的状態が集中力に大きく影響するため、さまざまな結果が得られます。しかし、潜在的に無菌状態であっても、IQテストは高精度にはほど遠いです。たとえば、3〜5歳の未就学児をチェックするために米国で長い間使用されてきたテストEysenckのバージョンでは、どんな色がリンゴであるかという問題がありました。正しい答えは、たくさんの花があると言って、それらのいくつかを挙げることですが、3歳の子供は赤または緑のりんごしか見ることができなかった可能性が非常に高いです、そしてこれは彼の精神的能力に影響しません。 Rudolf Amthauerのテストのいくつかのバージョンは一般的に失礼についての質問をします（ "何がジュールで測られるのですか？"） - その答えはインターネットまたは参考書の中で一瞬で見つかるでしょう。サイエンティフィックアメリカンとのインタビューで心理学者W.ジョエルシュナイダーはまた、それがいくつかのサブテストで構成されているので、平均IQテストは非常に近似値だけでなく平均値も与えることを思い出させます。したがって、優れた抽象的思考と口頭での弱い人は平均的な結果を得る可能性があります。

研究センターは、平均スコアだけでなく非常に詳細な統計も生成する、より高度なシステムを使用しています。 Compositatorと呼ばれるそのようなプログラムの1つはSchneider自身によって開発されました、しかし彼はそれが必要な正確さから程遠いと認めています、そしてすべての目に見えるパラメータで賢くて成功する普通または低いIQさえ人は例外からかけ離れています。主にIQの測定に専念している彼のブログの中で、シュナイダーは、IQのテストとその結果への一般の関心が低下していると指摘しています。これはアメリカの雇用主に特に顕著です：50年代に、IQ測定が普及した時、大企業は面接で高得点を持つ人々だけを雇いたかっただけでなくテストさえしました。

最後に、IQテストに関するもう1つの重要な問題は厳密なタイミングです。例えば、Albert Einsteinが非常にゆっくりと考え、試験に割り当てられた時間内に収まらなかったことが知られていますが、彼の知的能力のレベルを疑う者はほとんどいません。

高いIQが重要

非常に高いIQを持つ人々をもたらすいくつかの組織があります。メンサインターナショナルは結果が人口の98％のそれより高いもの（すなわち、100人のうち2人）を受け入れるでしょう。あなたはまだ合格する必要がありますが、標準的なIQテストではなく、特別に作り直されたものになります。プロメテウス協会はもっと厳格です：彼らのテストは3万人のうち一人しか合格できないように設計されています。組織は非常にゆっくり成長しています：2013年には約130のメンバーしかいませんでした。

MensaのWebサイトでは、1時間に30問のテストに合格するという知的運動に参加できます。これは伝統的なIQテストではなく、Mensaへの入学試験でもありません。テストは娯楽目的のためだけに作成されたものであることを警告されますが、これらの質問と知能評価のテクニックに基づいて、本物のメンサ試験は公に利用できません。多くのタスクはEysenckテストに似ていますが、最終的には、問題を解決する方法と最も一般的な間違いについて詳細に書き出します。メンサとプロメテウスの会員の特別な功績はありません。プロメテウスのメンバーで、1986年から1989年までのIQスコアのギネスブック記録保持者である68歳のアメリカ人ジャーナリスト、マリリン・ヴォー・サヴァンは、パレード誌のコラムをリードし、論理的パラドックスを解決し、数冊の本を発表し、いくつかの戯曲を書いた。テスト結果によると、これは歴史の中で最も優れた女性ですが、しかし、あなたは彼女についてまったく聞くことができませんでした。ギネスブックの最後の記録保持者である韓国のKim Un Yongは、すぐに数学と外国語を習得し、地元のテレビ番組のスピードの問題を解決しましたが、彼の51年までには彼は本当に重要なことに気付かなかった。 1990年に、ギネスブックはその出版物にIQチャンピオンを含めることをやめ、あまりにも多くのテストがあったことを説明し、それらはすべて異なる結果を出し、勝者を決定することは不可能でした。

平均的なIQと真実は先進国に及ぶが、それは大きな影響を与えなかった、とコペンハーゲン大学の教授であり、デンマーク軍の平均IQの減少に気付いた同じ科学者のThomas Tiedlは言う。科学出版物の数が増え、高等教育を受ける人々の割合が増え、テクノロジー開発のペースが年々高まっています。平均IQ値が統計以外のものに影響を与える可能性があるかどうかはあまりわかりません。したがって、いくつかの従来の数字をあまり重要視しすぎてはいけません。

材料最初にLook At Meに掲載されました。

写真： 1、2、3、4、5 via Beinecke Library / Flickr