偽の法令：有名人はなぜ良い父親であるふりをするのですか？

ドミトリー・カーキン

それはロシアのニュースには決してないようです ノボシビルスクオペラとバレエ劇場ウラジミール・ケフマンの総監督の命令について知らされてから1ヵ月後、同じ言い回しがアンドレイ・マラコフがチャンネル1から出発するための考えられる理由の1つとして現れました。それ自体では、男性が実際に子供の世話をするために休暇を取るために合法的な権利を持っているという思い出させることは良い考えかもしれません（数年前にここでそのようなニュースを想像することはほとんど不可能です - 進歩は明白です）。しかし実際には、父親はまだ子供の人生の最初の数ヶ月間「中等親」と見なされており、どちらの例もそれを促進するのではなく平等な親権という考えに害を与えています。

KekhmanとMalakhovの例はそれを促進するのを助けるより平等な親権の考えを傷つける可能性が高いです。

ケフマンが父親になったこと、そしてマラコフがそうする準備をしていることは疑いないが、どちらの場合も法令に進むことは疑わしい婉曲表現、本当の理由を偽装する特別な言い訳のように見える。 2015年にノボシビルスクオペラのゼネラルディレクターによってワーグナーのオペラ「Tannhäuser」ボリスメズドリヒの生産のために解雇された場所に任命されて、1年以上で劇場を停止させました、そして、彼自身は破産を免れました。。これは、マネージャーがフランスで休暇をとることを妨げるものではなく、そこで彼は、彼自身の声明によれば、「ヨーロッパの劇場プロセスのリーダー」との連絡を確立します。あたかも出産を続けるかのように、追加の正当化が必要でした。

Malakhovに関しては、Firstとの彼の神秘的なtiffの条件において、法令の本当の理由のうわさとバージョンは我々の目の前に増えています。プレゼンターはKonstantin Ernst氏とLet the SayトークショーのNatalya Nikonova氏の新しいプロデューサーとの葛藤が功を奏しています（あたかも彼が争っているより多くの政策を求められているかのように）。加えて、彼らは、チャンネルが番組のたるみ評価を復活させることを決定したと言っています。シナリオのどれも男性の責任ある親権を宣伝することに少し似ています、そして、厳密に言えば、彼の命令の発表を妨げないMalakhovの沈黙は状況を悪化させるだけです。ほとんどの同胞の目に父親の命令を出すという考えはいまだにばかげているように見えます - そのため両方の物語のスキャンダル的な道は固定観念を悪化させるだけです。

社会的アイディアの宣伝は、「盲目的」な国民の討論の危険な兆候であり、ロシアで始まることは事実上不可能です。かつて、有名な「イワニコワ事件」 - 彼女の言葉によれば、運転手、セルゲイ・バガダスリャンによって取られたムスコバイトアレクサンドラ・イワニコワのレイプの話は、国家主義者によって盾の上で提起され、女性暴力の問題を要約した。 Diana Shuryginは、暴力文化に対する対立の一例となる可能性があり、人気を日和見主義的愛国的プロジェクトに変換します。そして悪名高い宣伝が初めてShuryginに当たった場合、Malakhovは彼女を彼のショーのスタジオに連れて行き、その人の力を知っています。

大部分の同胞の目に見た父親の命令の発想はいまだにばかげているように見えます、そしてスキャンダルな才能はステレオタイプを悪化させるだけです

この意味で、ロシアの公共性研究所は依然として西側の裏側にあります。特定の社会集団の汚名について話すこと - それは私たちが新しく刻まれた父親、LGBTの人々、またはアスペルガー症候群の人々について話しているかどうかは関係ありません - 地元のショービジネスでは受け入れられません。 Lady Gagaは、彼女が10代の頃に経験したレイプを思い出し、関連するトピックについての講義をしながら学生キャンパスに行きます。オリアレキサンダーは思春期の鬱病の彼自身の経験について話します、そして、子供の間の心理的な疲労の急性の、しかし静かな、まだ問題に注意を向けます。アシュトンカッチャーは性的搾取に対するキャンペーンの顔となり - そしてハリウッドの光沢からは程遠いものについて語っています。そして、これらはほんの数例です。ロシアでは、この種のとりなしはほぼ確実に弱さとして認識されます。

ロシアの有名人の間では、社会的な考えを宣伝するために彼ら自身の宣伝を使うという考えは、一般的にはあまり人気がありません。慈善イベントへの参加はショービズスターが許すことができる最大であり、彼または彼女の周囲の目の中の残りはどちらかが緊張した披露のように見えるでしょう（驚いたことに、彼らはPRという言葉を聞いたときまだ驚きます）。不健康な個人的なビジネス。同じAndrei Malakhovの物議を醸す評判で、彼は父親の命令を奇妙だと考えていないことを単に言って、新生児の世話をすることは「男性ではない」職業であるという良い例を示すことができました。

うわさによれば、ファーストチャンネルの舞台裏でそのような軽蔑に答えるベビーシッターと言えば、それは世界で最も人気のある億万長者の一人であるMark Zuckerbergを思い出すには十分です：2年前彼は自分の娘の誕生後2ヶ月間産休に入ると発表しました。社会学者による研究 - 両親が育児のために一時的に仕事を辞めたとしても、その家族はただ良いだけです。ハリウッドの大好きなブラッドピットも同じことをしました - 彼は2ヶ月半出産休暇に行きました、そしてそれから意気揚々とオーシャンズ13の撮影に戻りました。アメリカで最も人気のあるカントリーミュージシャンの一人であるGarth Brooks - ジェンダーの役割という点では伝統主義になりがちな保守的農民のままのジャンル - は、産休に入るだけでなく、13年間献身的なステージを去りました。あなたは3人の娘を育てています。ツーリングライフに完全に戻った後、ブルックスは彼の父親の命令に関して別の不快な固定観念をひどく損なった - 彼らは彼らが征服されたキャリアポジションに戻ることは困難であると言う。これはナッシュビルやコムソモリスク・ナ・アムーレ出身の労働者に関するものではなく、年間収入が6000万〜9000万ドル程度で変動するミュージシャンに関するものであることは明らかです。しかしそれから、それらは一般的な方向を示す有名人の例です。