暴力裁判官：「Brett Cavanaughの事件」について知っておくべきこと

ドミトリー・カーキン

Brett Cavanaugh裁判官の場合の上院聴聞会 米国における10年間の主要な政治的プロセス、そして可能性としては、いわゆる#MeToo時代の最大の裁判になることを約束する。ドナルド・トランプ大統領によって最高裁判所に指名された共和党の代表は、強姦未遂の容疑で告発されている。 Kavanoはこの訴訟を断固として否定し、このプロセスを政治的に偏った「サーカス」と呼んでいます。

公聴会は、生放送で、すべての法律および政治劇の法則に従って展開されます - それらは、「The Good Wife」や「The House of Cards」などのテレビ番組とすでに比較されています。 1991年にクラレンス・トーマス裁判官に反対したアニタ・ヒルの事例もまた明白でした（その時点で彼は今日のカヴァーノのように最高裁判所の地位を主張していました）。テレビで。円が閉じます。

誰と何がKavanoを非難している

3人の女性が、Brett Cavanaughを性的暴行、Christine Blaze Ford、Deborah RamirezおよびJulie Svetnikで非難しました - 3人全員が、80代前半に起きたと同様の事件について説明しています。 3人の告発者のうち、フォードだけが上院で話します、しかし、彼女の証言は現在の公聴会で数人の人々が泣くのに十分でした。彼女のバージョンによると、1982年夏のパーティーで、Kavanoは彼女を酔ってベッドに引きずり込み、動けなくして服を脱がせ、彼女が助けを求めようとしたときに彼女の手で口を閉じた。カヴァーノが誤って彼女を締め付けるかもしれないことを恐れてフォードはどうにか逃げて逃げた。

彼女は、それがCavanaughの指名に気づいたときにだけ、そして機密性の条件に関して、事件について話すことにしました。彼女の身元が明らかになったのは9月16日で、彼女の参加なしでは上院での審問は行われ得ない。フォードは彼女が自分の経験について話すことはまだ難しいと認めている。「私はこれを望んでいるので今日はここにはいません。私は怖いのですが、私は私の市民的義務はBrett Cavanaughと私が年を取ったときに私に起こったことを伝えることだと確信しているからです。学年」

防衛線

フォードは、Cavanoの友人Mark Judgeが事件の間部屋にいたと主張している。 1997年に出版された伝記の本「In the Drooling：ジェネレーションXからの酔っ払い物語」の著者は、高校で自称「100ビール樽のクラブ」のメンバーであり、後でアルコール依存症の治療を受け、今日は比較的静かな生活を送っています。彼は聴聞会の重要な証人であったかもしれませんが、話すことを拒否し、彼自身を書面による声明に限定しました。裁判官は、彼がフォードが言ったことを何も覚えていなかったと言った、そして彼のためにKavanoに対する告発は「絶対的な野蛮」を鳴らす。

カヴァーノは彼に対するすべての告発を棄却し、現在の公聴会は復讐であり民主党によって組織された名誉毀損のキャンペーンに他ならないと主張する。公聴会では、彼は直接の回答を避け、出来事を「グロテスクで組織的な政治的暗殺」と呼んだ。フォードとの事件が起きたとされる時期について話して、カヴァーノは彼が彼の青年期にビールに強く傾いていたと認めた。しかし、彼は1982年に彼がフォードとの事件が起こったかもしれない党については何も言われていない日記を続けたと主張します。民主党上院議員のAmy Klobuchar氏が明らかにした質問に対して、彼が無意識の前に酔っぱらったことがあるならば、裁判官は答えました：「私は知りません。そして、あなたは？」彼は後で謝罪した。

政治プロセス

カワノ氏の刑事訴追がまだ議論されていないことは注目に値する。検察官はFBIが彼の事件を調査すべきだと主張したが、カヴァーノは彼の同意を与えなかった。上院法務委員会は、合衆国における司法の9人の主要な人々のうちの1人の立場のための彼の立候補に対する議論としてフォードの証言を考慮に入れるべきかどうか決定します。最高裁判所の構成員は終身の任命を受けており、平均して数年ごとに更新されます。 CavanoにノミネートされたAnthony Kennedyの引退後、民主党と共和党の4人の代表が最高裁に残った。後者は明らかに、（LGBTの人々のために結婚する権利を合法化するために死刑を適用することから）市民の憲法上の権利に関する最も重要な問題を決定する、第一審裁判所における原則的な数値優位性を失いたくない。

Brett Cavanaughが最高裁判所の議長に任命される可能性は依然として大きい。上院では、上院の法定委員会が指名に票を投じる場合、共和党員は過半数（47の民主党に対して51の独立した上院議員））しかし、裁判官の党員、とりわけ女性は、そのような深刻な告発を鑑みて彼の指名を支持する価値があるかどうかについて疑い始めている。これを理解して、共和党の核心は上院でのCavanoの立候補についての投票が間もなく開催されると主張しました。社会の時間と反応は日々成長しており、民主主義者の手に渡っています。性的暴力の被害者を支援する団体を含む多くの人権団体が、最高裁判所のカヴァーノの人物に対して反対しています。

補足上院司法委員会は、Brett Cavanaughの米国最高裁判所への指名に賛成票を投じました（11票、反対10票）。同時に、上院議員のJeff Flakeは、FBIにCavanauに対する捜査の時間を与えるために少なくとも1週間投票を延期するよう求めた。

写真： Flickr、Jacquelyn Martin / AP / TASS