残忍なゲーム：なぜあなたは他人の障害を操作することができないのですか

アレクサンドラサビナ

ロシアの今週は "ユーロビジョン"を議論し続ける本日、Natalya Vodyanovaはロシアの参加者、障害のある歌手ユリア・サモイロワを競技会に出場させることを要求する請願を開始した。先週、ウクライナのセキュリティサービスは、競争を主催する国の領土に来ることをSamoilovaを禁じました。歌手のエントリーは3年間閉鎖されます：2015年に、彼女は彼女がモスクワから飛んだクリミア半島で実行しました - ウクライナの立法はウクライナ領土からのみ半島に入ることを可能にします。

Eurovisionの主催者は - 競争の歴史の中で初めて - ロシアの女性に遠隔での演技を申し出ました。その通り、Channel Oneはオファーを拒否しました。その代表者は、これが「イベントの意味と矛盾する」と考えています。ウクライナのVyacheslav Kirilenko副首相は、Yulia Samoilova氏の立場を扇動と呼び、ロシアが別の参加者をコンテストに送ることを提案した。ロシア側はサモイロバを主張します：たとえ女の子が5月のコンテストに参加しなくても、彼女は2018年のユーロビジョンでまだロシアを代表するでしょう。

Eurovisionは長い間音楽の競争ではなくなりました - 参加者が現代の音楽についてはほとんど言いませんが、放送にうまく適合するコマーシャルのポップソングを演奏するのでなおさらです。このような背景から、ほとんどの国はショーを犠牲にして目立つようにしています。多くは比較的単純な道をたどってプロジェクターの機能を使用し、他の国は競争のために偏心した参加者を挙げました。時々ユーロビジョンでの公演も社会的使命を果たします。たとえば、2年前、Monika Kushinskaは車椅子で移動しなければならなかった事故の後、ポーランドから話しました - 彼女は障害を持つ最初の参加者になりました。 Conchita Wustのドラッグストリッパーの例で証明されているように、大規模テレビの競争も少数派の代表に注目を集めるための素晴らしい方法です。

Julia Samoilovaはロシアのユーロビジョンにとって予想外の選択です。 Samoilovaのテレビコンテスト「ファクターA」とソチでのパラリンピックの開幕への参加にもかかわらず、ほとんどの場合、コンテストの開催国は有名なパフォーマーによって代表されますが、Sergey LazarevやPolina Gagarinaの人気からは程遠いです。しかし、今年の競争のスローガンは「多様性を祝う」であり、歌手は彼の精神を反映するための最良の方法です。

Samoilovaのコンテストへの参加は自動的に政治的な仕草になります

"Eurovision"は前世紀の50年代に登場しました、そして長年にわたって競争は大きく変化しましたが、メッセージは変わりません。第二次世界大戦の悲劇的な出来事の後、主催者はヨーロッパ人を集めることを望みました - ユーロビジョンは政治から自由な出来事と考えられています。規則は明らかにスピーチを政治的声明に変えることを禁止していますが、時折これはとにかく起こります。例えば、昨年、ウクライナの参加者Jamalaは1944年のクリミアタタール人の国外追放についての歌で勝った（しかしながら、歌手自身は彼女の政治を考慮しない - そして競争の主催者は彼女と同意する）。ロシアの参加による単一の大規模なイベントが政治から解放されることはありえない - そしてユーロビジョン（特にそれがウクライナの領土で行われるとき）は例外ではない。私たちがそれを好むかどうかにかかわらず、状況は競争へのSamoilovaの参加が自動的に政治的な仕草になるようなものです。

彼女は公式のウェブサイトで彼女が学校でいじめられていて、彼女がボーカルを学んだ文化の家の労働者は彼女の障害のために彼女がコンサートに参加することを許さなかったと言います。彼女は、車椅子のせいで、たとえばサンクトペテルブルクの地下鉄の中など、どこにも許可されていないことを認めています。

障害のある人々はメディアではあまり表現されておらず、そのために曖昧で不適切な反応に遭遇することがよくあります。ウラジミール・ポズナーが障害のあるダンサーのパフォーマンスを「禁じられた方法」と呼んだ最近の「名声の分」の話を思い出してください。障害についての大声での話はめったに行われません - 唯一の例外は最近リリースされた映画「制限付きの愛」です（ただし、主な役割はまだ障害のない俳優によって演じられていますが）。ユーロビジョンへのユリアサモイロバの参加は大成功になるかもしれないようです：そのような決定は「見えない」人々に対する社会の態度を変えます。その一方で、ある光沢のあるプレゼンテーションでは、同じ社会が「アクセス可能な環境」の問題やロシアで障害を持つ人々が直面する困難について考えることはほとんどありません。

ロシアのユーロビジョンへの参加が脅かされていた先週、これらの質問は背景に消えていった、そして主なことは異なっていた。ユリのスピーチにおけるロシアの主催者の意味は何ですか？彼らは本当にロシアが障害のある歌手に代表されることを望みましたか（そしてなぜ彼らは遠隔での演技を拒否したのでしょうか）。それとも、歌手はウクライナの状況について大きな声明を発表するために使用されています - そして障害はここでもう一つのツールですか？

TEDの有名な公演の中で、コメディアンのStella Youngは、障害を持つ人々が直面しているステレオタイプについて多くのことを話しました。「私が15歳の時、地元のコミュニティの一員が私の両親と連絡を取り、業績のための公の賞を私に推薦したいと思いました。私の両親は答えました。ヤンは、障害を持つ人々はしばしば客観化の犠牲者になると述べた。彼らは生きている人々としてではなく、他の人々を刺激するはずのものとして認識されている。障害が彼らの主なそしてほぼ唯一の可能な功績と考えられています - それは生徒が車椅子の人が彼らのためにやる気を起こさせるスピーチを読むべきであると信じ、そして彼が実際に彼らの講師になることを信じることができない理由です。

Yulia Samoilovaの状況は異なります。競争への彼女の参加が深刻な成果であることを疑う人はほとんどいません。しかし、歌手はまだある目的を達成するための手段として物として扱われています - そしてこの目的はロシアの障害を持つ人々の必要性や問題とはほとんど関係ありません。

歌手が演奏するかどうかではなく、彼女が「禁じられた」領域に入るかどうかに注意が払われます。

インタビューの中で、JuliaはChannel Oneが彼女にコンテストへの参加を申し出たと述べています - 今年はオープンな観客投票はありませんでした。歌手が競争で国を代表することができるという事実、彼女は2014年に言われました - それは時間の問題でした。その理由の1つは、チャンネル1の決定について知られるようになったとき、議論はすぐに音楽から政治に移ったことです。ユリアの歌や能力の選択は、彼らが彼女をウクライナに行かせるかどうか、なぜ彼らは彼女を選んだのか、そしてすべてが歌手のボーカルデータではなく障害にあるのかどうか。

ユーロビジョンへの参加はユリアの子供の頃の夢であったことを誰もが知っていますが、状況のうちどちらが彼女にとって最も正しいか適切かは誰にもわかりません。ロシアのコンテスト主催者は、ジュリアがユーロビジョンで講演できるようにできる限りのことをしているようです - そして来年も何もせずにイベントに参加するよう招待しました。

しかし、実際には、その国のイメージとその政治的立場はより高くされています：ジュリアが話すならば、そのときその国（そしてチャンネル）のために有利な条件についてだけ。ここで最も重要なことは、原則的な立場を守ることであると考えられます。歌手が原則的に演技するかどうか（例えば、遠隔で歌うこと）ではなく、禁止されている領域に入るかどうかに注意が払われます。 Samoilova自身がインタビューの中で、ユーロビジョンをボイコットしても意味がないと語ったが、「理由は分からない。これはボーカルの競争だ。音楽は音楽だ。彼らが拒否すれば何が変わったのだろうか。私にとって、この競争は音楽に関連しています。」

結果として、障害のある歌手は、逆に、彼女を彼女の夢を現実のものにするのを助けるはずの状況の犠牲者です。主催者は彼女に表現のための基盤を与えますが、彼ら自身の言葉で、彼らは彼女の障害を操作し、それを政治紛争の議論として使用します。包括性について話すことは、障害を持つ人々が成功、失敗、願望、そして必要性をすべて備えた普通の人と見なされ始めたときにのみ可能になり、目標やインスピレーションの目的を達成するためのツールとしてではありません。

カバー： jsvok.ru