Glavred "Gorky" Nina Nazarova：なぜ本についての新しいウェブサイトが必要なのですか

本日、文学と文化に関するオンラインマガジン「Bitter」を立ち上げました。 ロシアの出版社および広報担当者のBoris Kupriyanovによって設立されました。私たちは "Gorky" Nina Nazarovaの編集長と会い、読書の時間の欠如、文学的なレビュー、そしてインテリアのオブジェクトから人生の一部に本を変える方法について話しました。

誰もが読むことが少なくなったようです。そしてこの時点であなたは文学についてのウェブサイトを運営しています。

少なくとも我々はより少ない時間を持っています - より正確には、競争はこの間に激化しました。私はインターネットがなくても、ビデオレコーダーがなくても生きたことを覚えています。それから本は、もちろん、圧倒的なスコアでテレビに勝って、世界の知識の最も重要な情報源でした。そして今、読書の時間が絶えず進歩を食い物にしているという気持ちがあります - 例えば、彼のもう一つの勝利はモスクワ地下鉄でのWi-Fiでした。読書はますます意識的な選択へと変わりつつあります。デフォルトでは、人々はもはや本を手にしていません。たとえばソーシャルネットワークの場合。

一方、同じソーシャルネットワークがメディアとアドバイザリーサービスとして機能します。Facebookから、あなたは新しい本について完全に知ることができます。

まあ、それはまだ情報を広めるための方法です。問題は、この情報がどこから来るのかということです。もちろん、本や文学について書く優れた出版物がロシア語であります：Kommersant Weekend、ポスター、Colta、Medusa。しかし、彼らは主に新しい本について - 文化の革新についての一般的な会話の枠組みの中で、消費について書く。そして私たちは本が読まれています。時には気分の中で、時には誰かが忠告したために、ときには作者の名前が遭遇したために、あなたはあなたが長い間読みたいと思ったことを思い出しました。選択は困難で気まぐれになります。

Gorkyの私たちは、新しいことについてだけ話すというこの確立された慣習を打ち砕きたいのです。したがって、私が作者に新しいことのレビューを命じるときでさえ、私は確かに明確にします：「あなたが同じトピックについての古い作品について話したいならば、あなた自身を否定しないでください」。比較的言えば、ローマについての新しい小説のレビューはGogolからでも始めることができます。店の窓には新製品だけでなく、生きている文化的なプロセスの感覚を持ちたいです。

つまり、あなたは部分的に "Arzamas"の道を進むのでしょうか？

私は "Arzamas"の大ファンです、私は彼らをとても愛し感謝しています、しかし私達はまだ本について話すために異なるアプローチをしています。彼らは歴史的な文脈の観点から啓発に携わっています、彼らは人々がこのまたはその時代に実際にどのように住んでいて考えて感じたか、そして我々がそれについてどのように知っているかを話します。しかし、 "Anna Karenina"と彼女について考え、心配することを読むためには、1870年代のトルストイの文学的立場を意識する必要はありません。作品自体は自己完結的に価値があります。

Mikhail Leonovich Gasparovの "Records and Extracts：" Ven。Erofeevは反Semiteだった。彼らは彼を賞賛したLotmanに語った。私は作家の親密な生活には興味がない。 "これは、私たちが反ユダヤ主義に目を向けないようにすべきだということではありません。私たちはただ本そのものからではなく、それらの創造の歴史の状況からではありません - もちろん、それらも私たちの興味を引くかもしれませんが。

また、文学のテキストは雑誌にとって常に重要でした。それらのおかげで、作家は自分の名前を付けることができました。今日、これはもう会うことではありません：同じエスクァイアでひっくり返して、面白がって忘れて、作者の名前でさえ見ないでください。「Gorky」はそのようなテキストをどのように扱うのでしょうか。

アイデアは非常に良いです - 同じように、ニューヨーカーは雑誌の必須の部分です。しかし、私たちはまだそれについて考えていません。私たちは、一方ではプレプリント、そしてもう一方で出版しようとしているセクション「断片」を持つでしょう - 私達が関連性があり重要であると思う古いテキストを再実現するために。例えば、ガガリンの宇宙への飛翔の記念日があったとき、私の同僚はプラトノフがガガリンよりずっと前に、もちろん人が宇宙に入るという素晴らしい物語を持っていたことを思い出しました、そして今それを再読することは非常に面白いです。そして、新製品を特別に公開することは非常に魅力的なアイデアですが、これには個別の制作が必要です。多分いつか私たちはそれをやるよ。

今の本に関するテキストにかなり具体的な状況があるのであれば、これは同じ映画には当てはまりません。たとえば、雑誌「Séance」では、出版や読書を恐れていない世界中のすべてのものに関する巨大なテキストが出ています。しかし、この雑誌の文学についてはそうではありません。深刻なレビューは、哲学者のためのジャーナルに掲載されています。書評を古風にすることは可能ですか。

現在存在しているレビューのフォーマットは非常に理解しやすいジャンルです：これまたはその本を読むか、または読んではいけないという説明が付いている1.5から200文字。そして、私はこのハードフォーマットを緩めたいと思います。私たちのレビューはもっと膨大であり、私はいつもエポックや問題について、何がなぜこのトピックについて知ることが重要であるかについて語るように著者に依頼し、そしてその後、実際には、本自体に行きます。このアプローチはテキストをより深くそしてより面白くします。たとえば、Adolf Loosによる著書「なぜ男性はよく服を着るべきなのか」を同時に検討すると、Loosが建築家や理論家としてどのように重要であるか、そして外観に関する彼の考えが彼のイデオロギーに組み込まれた方法がわかります。

フォーマットの他の実験から - さまざまな人々の本の教育についての一連のインタビュー：今詩人Sergey Gandlevsky、アーティストPavel Peppershtein、「Novaya Gazeta」Elena Kostyuchenkoの特別な特派員との会話があります。これはお気に入りの本のリストではありません。むしろ、15才、20才、または90才が庭にいたときに読んだ内容について話してください。力学における個人的な本の経験 - 結局のところ、世界の文学的な絵には定数はありません。

この意味で、Wonderzineの「本棚」ルーブリックは非常に優れています。今回はそのような話があります。私がGorkyプロジェクトの創設者であるBoris Kupriyanovとの最初のミーティングに来たとき、私たちは彼と私の同僚のIvan Aksyonovと一緒にカフェに座っていました。そして彼らは、周りの人が本について間違って書いていないと推論しました。そして、あなたは彼らがどのように見えるか想像する必要があります - 深刻な、残忍な男性。そして突然、これらの深刻で残忍な男性は実質的にこう言います：「一般的に、本についての最も予想外で新鮮な読書はWonderzineウェブサイト上の「本棚」です。それから私はすぐに理解しました：我々は成功するでしょう。そして私は彼らのための私の「本棚」もまた要約の一種の部分になったと思う。

そして、読書を面白そうに見せるという考えをどう思いますか。たとえば、シェークスピアの絵文字やGoodreadsの読書グループの楽しいタスクのような「Arzamas」プロジェクト - テキストを恥ずかしく思うようなことについてどのように感じますか？

私は両手を使って脱灰をしています。もちろん、読書は多くの知識がある知識人ではなく、それどころか、人生の自然な部分であることを示したいと思います。そして別に - あなたは人々をからかったり、彼らの本を選んだことで彼らを非難してはいけません。私は家で "Harry Potter"を読むことさえ夢見ていた時があったので、誰も見ることができなかった。夫に知らせなさい、しかしもっと - いいえ、いいえ...しかし、ある時点で私は手放されました、そして今私はすべてが読めることを確信しています。恥ずかしがらずに、あまり知的ではない本があなたを悪化させると考えてはいけません。特定のフォーマット - ゲーム、テスト、その他の娯楽用 - についても、やるがあと少しします。

また、文学に特化したサイトのデザインはどの程度重要ですか。

とても重要！私たちにはフルタイムのフォトエディタElizabeth Dedovaがいます、そして彼女は本物のbukpornを撮影しています。もう1つの作業上のアイデアは、本が白い背景で撮影されている場合 - これはいくつかの客観化です。主題としてではなく、プロセスの一環として、本を削除しようとしています。誰かが映画の中で開いている本です。昨日の前日、私たちはBukowskiの「ワインのしみの入ったノートから」と題するコレクションを撮影しました - 私たちは必要条件として赤ワインのボトルを買いました。私たちはみんな本を読んで、そしてまたワインを飲みます、本はテーブルの上に横たわっています、そしてそれらの周りに汚れやメガネがあるかもしれません。一言で言えば、本は私たちがお祝いの雰囲気の中できれいな手で取ることを真空の中で美しいものではない、それは日常生活の一部です。

一方では、大衆文学と知的文学との間の境界があいまいになり、他方では、大きな小説のジャンルがしっかりと戻ってきたことは秘密ではありません。読む時間が少なくなったようで、厚い本は今でも人気がありますが、それはなぜですか？

私は、興味深く魅力的な話への愛が語られても、それは消えないと私は言います。そして、これらの物語は、たとえ新しいFranzenであっても、Mark Danilevsky、The House of Leavesの紙の恐怖であっても、非常に異なる可能性があります。 Danilevskyについて、私たちはただ資料を手に入れました - プロットの中心には、映画で捉えられた不思議な物語、この映画を見つけてコメントした人に関する別の物語、そして原稿の解説を見つけた人に関する3番目の物語。

勝利のポストポストモダンとあらゆる種類の文学的な暗示に加えて、それは映画のように、紙の上だけで、重要なテクニックがフォントの変更、異星人の要素の挿入などであるという、とてもエキサイティングなスリラーです。そしてこれはすべてのことのための素晴らしいベストセラーです。だから、長く魅力的な物語への人々の憧れはどこにもありません。今悪化しているのはストーリーです。私は注目を集めるための闘争の物語はFacebookを失い、そして小説はそれらが作り出す大きな世界を犠牲にして勝つと思います。

もう一つの興味深い点は、紙の本の死は何年も前から予測されていましたが、彼らの絶滅率は地球温暖化よりもまだ低いようです。あなたは本を何を読み、紙版の将来についてどう思いますか。

私は主にKindleで読んでいます、なぜならそれはいつも私のハンドバッグに収まるからです。しかし、本は必ずしも全部ではなく収まりません。しかし、一般的に私は長い間紙の本に悪いことは何も起こらないだろうと思います。実際、私たちはあるものから別のものに反対することはほとんどありません。もちろん、まず最初に、本としての作品についてではなく、重要なオブジェクトについての話をしたいと思います。主なことは読書です、そしてそれがどんな形式でそれがすでに個人的な選択の問題であるか。紙、電子、そして印刷インキの香りがする香水のように、私たちはどんな形の本でも好きです。しかし、これはネタバレです。

写真： マキシムアロキン - stock.adobe.com