好きな本についての科学ジャーナリストイリーナ屋久天子

「ブックシェルフ」の背景 私たちはジャーナリスト、作家、学者、学芸員、そして他のヒロインたちに彼らの文学的な好みや出版物について尋ねます。それらは本棚の中で重要な位置を占めています。今日、分子生物学者であり科学ジャーナリストであるイリーナ・ヤクテンコは、お気に入りの本についての彼女の話を共有しています。イリーナは、 "Tapes.ru"で科学編集者として働き、 "Around the World"科学部門を率い、 "TASS：Science"（ "Attic"）の出版編集者でした。さらに、彼女はラッセルティーポットプロモーション代理店を設立しました。

本棚は下から上に詰め込まれています、 私は現在家にいる両親がいません - 常設図書館がないことは遊牧民の生活様式と私が電子的な形でたくさん読んでいるという事実に関係しています。今私は主にノンフィクションを読みます - それは物事が現在どのように科学の特定の分野にあるかを理解するために常にアクセス可能で適切な知識の源です。この読書は楽しいだけではありません - 私は働くために知識を必要とします、従って私は首尾よくビジネスと楽しみを結合することに成功しました。

私はソビエト技術専門家の家族の典型的な子供です。お父さんは物理学者、お母さんは技術者です。家族の身近な人や友人 - 科学者、エンジニア、そして接合部のどこかで働いている人たち - は、AkhmatovaやNovy Mirではなく、科学的な問題について議論しました（もちろん政治でも、これは別の話です）。マインドとエリュージョンは常に優先されていました。デフォルトを少し知っていることは残念でした。

私がかなり早く読んだ本と私がひどく好きだった本の1つは物理学者冗談の1966年のコレクションです：科学者の生活と習慣についてのユーモラスなスケッチ。これは初心者のためのそのような典型的なオタク本です：外からの人はたぶんここでおかしいことを理解しないでしょう、しかしそのような本からの科学者の家族からの子供はこの環境の精神を吸収します。その本が私の世界をひっくり返したとは言えませんが、それは私の見通しに間違いなく影響を与えました：私は不在で著者や科学者全般、彼らの思考と彼らのための内部ジョークを愛しました。

私はモスクワ州立大学でしか勉強できないと確信していましたが、例外的な方法で勉強したくない人は捨てました。その結果、彼女はバイオファック、そして後でもっと意識的に、そして特殊な分子生物学を選びました。 biofakは関連性に欠けているという事実にもかかわらず - 科学がどのように見えるか、そして今日それが何をしているかをあなたに教えるコースはありません - それは私たちのまわりの世界の全体像を与えます：私たちは生物学だけでなくあらゆる種類の化学、物理学、そして数学。その結果、卒業生は広い展望を持ち、大聖堂の名の下に研ぎ澄まされたフラックスのような狭いスペシャリストではなく、世界がさまざまなレベルで組織化される方法を一般的に理解しています。 3番目のコースで、私は科学者になりたくないということが私には明らかになりました。科学者たちはただ一つの小さなことを深く掘り下げることに単に取り組んでいます：彼らは狭いトピックを取り、それについてのすべてを見つけます、しかし私にとって、私の性格によれば、それは近くありません。

私がニュース編集者としてLentu.ruに来たとき、私は9年前に自発的に科学ジャーナリズムを研究し始めました。 2週目頃には、その目的のために私が持っている知識の手荷物を使わないのが愚かであることが明らかになり、それで私は科学編集者になりました。私が仕事をすればするほど、科学の世界が驚くほど多様であることを私はより多く発見しました。学校や大学でこれらの奇跡について誰もが語ったことはほとんどありません。私たちはせいぜい20年前、あるいは半世紀も前までのプログラムに従って勉強しますが、実際の科学の願望は見えないままです。現在の教育は世界の全体像を与えず、どの方向が今日最も適切であるかを示したり、進歩がどこに向かっているのかを示したりしません。流れにとどまるために、私は多くの異なるノンフィクションを読みました。今日では、質の高い、そして重要なこととして、よく翻訳された科学出版物が、ASTのコーパスのAlpina non-fictionによって出版されています。常に良い選択 - 王朝の銘板、彼らの有名な木の本。

私の職業は私の脳の構造と完全に一致しています。仕事をするためには、非常に異なる分野でかなり多くのことを知る必要があり、同時にトピックからトピックへと常に切り替わります。科学ジャーナリストは難しい問題を素早く理解することができるはずです - 数ヶ月の間1つの良いテキストを書くために、理想的にはおそらく正しく、しかし実際にはうまくいかない。これだけの理由でジャーナリストが何か食べるものを必要としていて、待機のためにお金を払いたいと思う人はそれほど多くないのであれば。科学について書いている人に必要な2番目の品質は、彼が考え出したことについて話す能力です。そのため、中性子星の内部に何があるのか、何センチ足が非常にたくさんあるのかを知ることは他の人にとっても興味深く不気味です。この才能はあまり一般的ではありません。

私の脳は、私の感情的な側面があまり発達していないように設計されています - このため、私は自分のしていることをします。「私の人生を逆さまにした」「上から下に耕した」という本を私はあなたには話しません - そうではありません。あなたの質問に対する答えがないので「私のお気に入りの本」。 Zabolotskyによれば、フィクションは主に感情的な領域に訴えます、それは私の魂を働かせます、しかしアートブックは私にスーパー啓示をもたらしませんでした。私は地下鉄のベンチに座って同じ「父と子」を読んだが - 私は止めることができなかったので。確かにフィクション（特に悪名高いVLR - それなしでは大ロシア文学）は私に影響を及ぼしました、しかしこれは累積的な効果です、私は私にとって個人的に非常に重要な本に名前を付けることができません。

今、私は、すべての要素が互いに絡み合って相互に関連しているときの、世界の科学的な絵、その論理と美しさの驚くべき完璧さを示すテキストにもっと興味を持っています。

アルカディとボリスストラガツキー

「月曜日は土曜日に始まります」

私が10代の頃、私の将来はStrugatskysの「月曜日...」の世界のようになりたいと思っていました。混乱している人々が興味のあることに何日も費やし、一杯のコーヒーを飲み、際限なく煙を出し、宇宙の主要な問題を解決しようとする理想的な科学研究所。この本は、人生の意味を見いだすために投げかけている10代の上に置かれています。そしてハンサムな科学者ローマンオイラオイラは私がため息をついた最初の文学的英雄になりました。代わりにIvanhoeまたはOnegin。

アレクサンダーソルジェニツィン

"GULAG群島"

私の大好きなBoris Grebenshchikovは言った（あるいはむしろ歌った）：「目の本とピストルの形の本がある」。ほとんどの本は目のためのもので、活気にあふれ、面白く、興味をそそるものになることができますが、意識の表面にあるように通過します。そして、あなたは同じではないだろうと読んだことを読んで、本があります。私は「The Gulag Archipelago」を多かれ少なかれ偶然に読み始めました - それは私が買った読者にあらかじめロードされていました。起動、停止できませんでした。

その本は猛烈に書かれている：Solzhenitsynは明らかに編集者を必要としている。しかし彼女の読書は言葉で表せないほどの経験です。「群島...」はその量が非常に多いため、量が質に達するとこれが当てはまります。あなたが読んで、そしてあらゆるページに恐怖、それは増し、増して、それはすべてが十分であることはあなたには思えない、もはやあり得ない、限界がなければならない - そして本は何度も何度もあなたに投げかける、そして限界はない。

今日では、スターリン主義の復活、スターリンの下での統治の有効性について話すことが流行しています。まあ、彼は膝から国を上げ、工場を建設し、電気を使い、最後に読むように教えました。 "Gulag群島"の後、そのような会話のすべての無意味さは明白です：それらがその年に人々としたことに対する言い訳はあり得ません。これは、朝は日が昇り、冬は寒く、砂糖は甘いという理解と同じくらい自然な理解になります。もっと多くの人々が "The Archipelago ..."を読んだ場合、おそらく今ではすべてが異なるでしょう。

この本が学校のカリキュラムに含まれるべきかどうかはわかりません - むしろ、大多数がいくつかの簡単な要約を読んで本に正式に関連すること、そして「芸術的および構成的独創性の分析」後の態度は何か「主人公の霊的投球の分析」？もちろん、優れた文学教師もいますが、現実的に考えてみましょう - これはかなり例外です。それで、この読書は家族またはコミュニティ文化の一部であるべきです。

リチャード・フィリップス・ファインマン

「もちろん、冗談ですよ、ファインマンさん！」

偉大な物理学者であるノーベル賞受賞者のリチャード・ファインマンの自伝は、彼らの人生を科学と結びつけたいという願望をもって読者を感染させるための最良の方法です。ファインマン - ハンサム、ミュージシャン、機知に富んだ、多用途、快活、女性化、女性化 - は科学者が彼の周りの世界をどのように分析し、彼が何が起こっているのかを見る方法を語っています。しかし、これはつまらなくて趣味の悪いブーブーではありませんが、周囲の現実の愚かさとそれに対する非標準的なアプローチに関する面白い話です。科学者の世界を内側から見て、輝きと心の遊びを鑑賞する稀な機会です。

私たちは、伝記や科学者の自伝のようなジャンルを徹底的に過小評価しています - それでも、これらは世界で最も賢い人々がどう考えるかを示す非常に役に立つ本です。自叙伝の学校カリキュラム、そして学術的なカリキュラムでは、まったくありません - 唯一のフィクションの古典。これは大きな省略です。フィクションは物事に対して感情的で想像的な見方をしますが、科学的アプローチについては何も言わず、科学を通して現実を理解することを教えません。人文科学者に対する世界の見方を変えることについて知ることは特に役に立ちます - 毎日の選挙への科学的アプローチは間違いをしないことを可能にするでしょう、時には非常に高価です。

もう1つの素晴らしい自伝は、Tsiolkovskyの「私の人生の特徴」です - 才能がありますが、同時に夢中になり、そして一般に、狂人、夢想家であることが判明しました。

エフゲニー・コマロフスキー

「子供の健康と彼の親戚の常識」

私はほとんどの親がこの口ひげおじを知っていると思います。 Komarovsky - ハリコフ出身の医師。とても有用な本を書いている。通常、保護者手当はどのように書かれていますか？「必要である、必要ではない、そうする、私が言うようにする」 Komarovskyは科学的アプローチの支持者です。彼は、特定の病気の原因を説明し、ウイルスやバクテリアとは何か、それらがどのように体内に侵入するのか、そしてそれらがどのように発症するのかなどを語ります。そして、永遠の答えに答えて、「子供を母乳に育てる年齢まで」という精神の中で常にバットースの質問を引き起こします。誰かの超権威ある意見に頼るのではなく、進化論の議論と常識に頼りません。

著者が私たちが緊急に信じる必要がある何かを宣言せず、彼の理論の支持者を求めずに、感情にではなく論理に基づいて何が起こっているのかを考え、分析することを両親に勧めます。難しい状況では、お父さんとお母さんは既製のレシピを求めてインターネットに出かけませんでした（どっち？誰から？）でも、考えてみて、何が起こっているのかを把握してください。はるかに簡単です。

ジュリア・ジッペンライター

「子供とコミュニケーションをとるために。どうやって？私たちは子供とコミュニケーションをとり続けます。だから」

Hippenreiterは子供だけを考えている人でも読むのに便利です。本は、問題行動の原因を知るために、子供の動機を理解するように教えます。心理学者でありNobeliat Kanemanがそれを「熱いシステム」（「私はこのがらくたを殺す！」）と呼ぶので、最初の感情的な反応はしばしば間違っています - それは抑制され修正されなければなりません。しかし、それを修正するのは難しいです - トレーニングが必要です。この本は、あなたが自分自身を止めて、正しい方向に急いでいる状況であなた自身を操縦することができる根拠を与えます（「Aha、Hippenreiterのようなまさしくその振る舞い、その理由はそのようなものです。。 Hippenreiterは、新しい危機が醸成しているときの行動の仕方を説明します - そして、子供との生活の中で、どれだけの行動が起こり得る行動につながり、実際、Komarovskyと同じように考える - を教えます。

エレナ・バカノヴァ

「現代の両親。私たちはどのように実際に子供たちを教え、育てるのか」

これもまた、親と子についての本であり、また考える必要性についての本です - 今度は特定の状況だけでなく、それが今日の世界で子供になることがどのようなものであるかについての一般的なことです。人類の歴史の中で初めて、私たちは両親が他の親戚、最も頻繁には一人の子供とは別に住んでいるという状況に自分自身を見つけました。何世代も前には、圧倒的な世話も初期の発達もありませんでした。子供は自分自身で成長し、仲間やあらゆる種類の大人とコミュニケーションをとり、すぐに自立するようになりました。

Bakanovaは、なぜ単一の答えがないのか、20世紀の終わりに両親と子供の間の困難を克服する方法を説明し、普遍的な解決策を提供しない：著者は現象の本質を調べ、読者に独立して結論を引き出す機会を与える。 Bakanovaはモンテッソーリ法を支持していますが、彼の宗派的な肥大化した形ではなく、合理的な形をしています。

マリア・モンテッソーリ

「私の方法」

最初から、モンテッソーリ法は私の疑念を呼び起こしました - あまりにも多くのミイラがそれに盲目的に献身しているのでそれが怖いのです。システムをよりよく理解するためには、創設者の本を読むのが理にかなっています - ソースは常に再説よりも優れています。それはかなり退屈です、しかし必要とされるすべては最初の章からすでに明らかです - そしてこれはかなり合理的に見え、宗派に似ていません（その過度に熱心な支持者の何人かはモンテッソーリ法に変わる）。方法の本質は非常に簡単です：大人は自分で世界をマスターするために子供に干渉するべきではなく、確かに（他の匿名の大人によれば）彼に役立つだろう未知の知識を彼に押し込むべきではありません。

マリアモンテッソーリは、この特定の瞬間に子供を引き付けるものを注意深く観察して、この特定の興味を満たすであろう発達活動を彼にやさしく提供するよう強く勧めます。床の洗浄や床の洗浄などの実用的なスキルには、十分な注意が払われています。これは、インタラクティブピアノの正しいボタンを押す機能よりもはるかに便利であることに同意します。子供が数学的な問題に興味を持っているならば、彼はまだ彼が必要な程度に運動性を発達させていないので、彼が図では必要でなく、成型されてもしません。これは花を彫刻する必要がないという意味ではありません - それは必要ですが、その後体が指の発達のために熟しているとき。

デビッドボダニス

"E =mc²。世界で最も有名な方程式の伝記"

この本は、ポピュラーな科学文学に芸術的アプローチを適用しようとする試みであり、通常、優れたものであっても科学研究の著者はそのような微妙さに悩まされることはありません。 Bodanisは彼が人について話す方法で方程式について話します：最初に祖先の歴史（相対性理論を作成するようにアインシュタインを導いたすべての知識が得られた作品）、それから誕生の状況、子供時代の詳細、成熟の時間と人生の結果壮大な事柄は単一の方程式から生まれました。

この本は科学が世界と歴史にどのように影響するかについてだけではありません。伝記の物語ではE = mc^²個人的な物語、ドラマ、陰謀は絡み合っています - 科学は人生の他の部分と同じようにそれらとあふれていますが、彼らは離婚や星の結婚式についてよりもそれらについてはあまり知られていません。たとえば、ドイツの科学者Otto Ganが、ナチスから隠れていたユダヤ人女性Lisa Meitnerを実際にどのように裏切ったかについてです。彼らは核の崩壊を調査し、マイトナーの貢献は非常に重要であったが、ガンは彼女の名前を述べることなく結果を発表した - そしてノーベル賞も彼だけを受け取った。

ポールドゥクルーイ

「微生物ハンター」

芸術的技法を使ったもう1つの人気の科学書。これはそのような科学的探偵物語であり、そこでは調査科学者が容疑者を計算し、捕まえようとしている - バクテリアとウイルス。著者は、伝染病がどのようにして都市を刈り取ったか、目に見えない殺人者が誰であるかを徐々に理解し、それを無効にする方法を探していたかについて辛うじて話しています。予防接種は製薬会社の陰謀ではないことを理解するだけでなく、同時にその特定の先駆的な精神、つまり科学の美しさに溢れていることを理解するように、私はこの本をすべての学童と学生に読んでもらいます。

スタニスラフ・レム

「技術量」

作家のうちの誰かが私の発達と態度に影響を及ぼしたならば、これはスタニスラフ・レムです。家で完全な仕事があった、お父さんはしばしば彼からの引用を話しました。レムは信じられないほどのエロディション、圧倒的な知性を持っています、これは作家の才能を持つ、そのような古典的なオタクです。彼の本には標準的なテンプレートはありません;彼は素晴らしい文学だけでなく映写技師にも影響を及ぼしました：例えば、注目に値するNolan映画「The Beginning」の考えは完全には少し足りません。

「テクノロジーの量」 - 科学的思考、論理や推論の連鎖のみに頼ることで、通常は考えられないものを含む複雑なことを理解するための方法についての本。 Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.しかし、Lemが完全に失敗したのはラブストーリーです - しかし彼の場合、これは小さな欠陥です。