科学の歴史からの10の非倫理的心理学的実験

発見や開発のために、科学者は最も驚くべきことに行きます 実験：例えば、彼らは映画館の空気の組成によってフィルムのジャンルを決定しようとしたり、バクテリア電池を発明したりしています。しかし、最も一見巧妙で心理的な実験でさえも複雑さの点で比較できるものはほとんどありません。人間の精神の行動は予測するのが困難です、最大のリスクを考慮に入れること、長期的に結果を考慮すること、そしてもちろん、守秘義務を厳守することは重要です。

1947年に強制収容所でのJosef Mengeleの猛烈な医学実験への対応として採用されたニュルンベルク法典の10点から始めて、人間の参加による研究の著者が指向している現代の倫理的な仮説はずっと前に形を取り始めました。その後、ヘルシンキ宣言、ベルモントの報告、1993年の国際医療科学評議会（CIOMS）の指導者およびその他の宣言と決議が発表されました。後で心理実験について別々に話しました - そして今、全世界はアメリカ心理学会の毎年更新された勧告に焦点を合わせています。私たちは、今日、倫理委員会を通過する可能性が低い、人間の精神や動物との最も物議を醸す（そして単に非人道的な）実験について話します。

1920年にジョンズホプキンス大学で起こりました、そこでジョンワトソン教授と彼の大学院生ロザリーライナーは犬の条件反射の形成に関してロシアの生理学者イワンパブロフの成功に触発されて、これが人間で可能であるかどうか調べたかったです。彼らは、以前は中立だった物に対する人の反応を発展させることを試みながら、古典的条件の研究（条件付き反射を作り出す）を行った。 9ヶ月の子供が研究に参加するようになりました。そして、それは「アルバートB」として文書に現れます。

物や動物に対する少年の反応を調べて、ワトソンは赤ちゃんが白ネズミに対して特別な同情を感じたことに気づきました。何回かのニュートラルショーの後、白ネズミのデモンストレーションはメタルハンマーの打撃を伴った - 結果として、白ネズミと他の毛皮のような動物のその後のデモンストレーションはパニックの恐怖と明らかに否定的な反応を伴う。

子供にとってどのような精神的操作が行われるのか想像するのは難しいですが、私たちはそれについて知りません。アルバートは6歳の時に実験的に関係のない病気で亡くなったはずです。 2010年、アメリカ心理学会は "Albert B"のアイデンティティを確立することができました。 - 地元の看護師の息子、ダグラスメリットで、研究に参加したことでわずか1ドルを受け取ったのです。それは特定のアルバートバーガーかもしれないというバージョンがありますが。

1968年のこの実験はジョン・ダーリーとビブ・ラタンによって行われ、被害者を助けるために何もしなかった犯罪の目撃者への興味を示した。著者は、犯罪者を防ごうとしなかった多くの人々の前で死亡した28歳のKitty Genoveseの殺害に特に興味がありました。この犯罪についてのいくつかの予約：第一に、タイムズが書いた「38人の証人」についての情報が法廷で確認されていなかったことを心に留めておくことは重要です。第二に、目撃者のほとんどは、たとえ何人であっても、殺人を見たのではなく、矛盾する悲鳴を聞いただけで、これは「通常の知人同士の口論」であると確信していました。

DarleyとLathaneはコロンビア大学の講堂で実験を行い、そこで各参加者は簡単な質問票に記入するよう求められ、しばらくすると煙が部屋の中に入り始めました。参加者が一人で部屋にいる場合は、近くに他の人がいる場合よりも早くスモークを報告することがわかりました。それで著者は「証人効果」の存在を確認しました、そしてそれは「私が行動するべきではなく、他の人」を意味します。次第に、実験はますます倫理的でなくなりました - そして確認要因としての煙から、DarleyとLathaneは緊急の医療を必要とする人の声で録音を使うことに切り替えました。もちろん、心臓発作が俳優によって模倣されたことを実験参加者に知らせることなく。

この実験の著者Stanley Milgramは、彼が第三帝国の立派な市民をホロコーストの残酷な行為に参加させた理由を理解したいと言った。そして、ユダヤ人の大量絶滅の責任者であったゲシュタポの将校アドルフ・アイヒマンが、裁判で、彼は何も特別なことをしたのではなく、「秩序を守った」と宣言することができました。

各テストには、「学生」と「教師」のカップルが参加しました。 Milgramは役割のランダムな分布について話しましたが、実際には研究参加者は常に「教師」として行動し、「雇われた」俳優は「学生」でした。それらは隣接する部屋に置かれ、そして「教師」は彼が間違った答えを与える度に「学生」に小さい現在の放電を送るボタンを押すように頼まれた。 「先生」は隣の部屋からのうめき声と泣き声で証明されるように、連続した圧力ごとに放電が増加することを知っていました。実際、流れはなく、悲鳴と嘆願は成功した演技ゲームにすぎませんでした - Milgramは絶対的な力を持った男がどれだけ遠くへ行く準備ができているかを見たかったのです。結果として、科学者は、現在の退院が現実のものであれば、ほとんどの「教師」は「学生」を殺害しただろうと結論付けました。

物議をかもしている倫理的要素にもかかわらず、心理学者Tomash Grzibによって導かれたポーランドの科学者によって、Milgram実験が最近繰り返されました。元のバージョンと同様に、ここには最新情報はありませんでした。モデレータは、「あなたには選択肢がありません」および「続行する必要があります」というフレーズを使用して、実験を続けることを主張し続けました。その結果、隣の部屋にいる人の泣き声にもかかわらず、参加者の90％がボタンを押し続けました。確かに、女性が「学生」であることが判明した場合、「教師」は、その場所に男性がいた場合よりも3倍頻繁に続けることを拒否しました。

1950年代に、ウィスコンシン大学のHarry Harlowはアカゲザルを例として乳児中毒を研究しました。彼らは母親から引き離され、それを布と針金の2つの偽のサルと交換しました。同時に、柔らかいタオルの「お母さん」には追加の機能はなく、針金は瓶からサルに与えられました。しかし、子供は一日の大半を柔らかい「母親」と過ごし、ワイヤーの「母親」の隣には1日約1時間しかかかりませんでした。

ハーローはまた、猿が生地から「母親」を選び出していたことを証明するためにいじめを使用しました。彼は意図的にサルを驚かせ、彼らがどのモデルに走ったかを見ました。加えて、彼は幼児期のグループの一員であることを学ばなかった人々が彼らが年をとるとき同化して交尾することができないであろうということを証明するために社会から小さなサルを隔離するために実験を行いました。 Harlowの実験は、人間と動物の両方の虐待を阻止することを目的としたAPA規則のため中止されました。

アイオワ州の小学校教師ジェーン・エリオットが1968年にあらゆる差別が不当であることを証明するために調査を行った。マーティンルーサーキングの殺害の翌日、生徒に差別とは何かを説明しようとして、彼女は彼らに「青い目 - 茶色の目」のような心理学の教科書に含まれていた運動を提供した。

クラスをグループに分けて、エリオットは1つのグループが他のグループを上回ったと主張する偽の研究を引用しました。例えば、彼女は青い目をした人々がより賢くてより知的であると言うことができました - そしてすぐにその優位性がレッスンの始めに述べられたグループがタスクによりよく対処して通常より活発であることは明らかになりました。もう一方のグループはもっと閉鎖的になり、安心感を失ったようです。この研究の倫理は疑問視されていますが（実験への参加について人々に知らされるべきだという理由だけで）、参加者の中にはそれが人生をより良く変えたと報告しています。

1930年代後半、スピーチ研究者のWendell Johnsonは、彼の吃音の原因は教師だったのかもしれないと考えていました。その仮定は奇妙で論理的でないように見えました、しかし、ジョンソンは価値判断がスピーチ問題の原因でありえるかどうかチェックすることにしました。 Mary Taylorを大学院生としてアシスタントにして、Johnsonは地元の孤児院から2ダースの子供を選びました - 彼らは評判の良い親の数がないため実験に理想的でした。

子供たちは無作為に2つのグループに分けられました：最初のものは彼らのスピーチが美しいと言われました、そして、2番目は彼らが逸脱していて吃音を避けることができなかったということです。作業仮説にもかかわらず、グループの一人の人間が研究の最後に吃音を出し始めたわけではありません - しかし、子供たちは自尊心、不安、さらには吃音の兆候にも深刻な問題を抱えていました。今や専門家たちは、この種の提案はすでに始まっている吃音を増やす可能性があることに同意しています。しかし、問題の根源は、教師や両親の失礼ではなく、神経学的プロセスや遺伝的素因にまだあるべきです。

1971年、スタンフォード大学のPhilip Zimbardoが有名な刑務所実験を行い、集団の行動と役割が人格特性に及ぼす影響を調べました。 Zimbardoと彼のチームは、肉体的にも心理的にも健康であると考えられ、1日15ドルで「刑務所生活の心理学的研究」に参加するためにサインアップした24人の学生のグループを集めました。 2001年のドイツ映画「実験」とその2010年のアメリカのリメイクでよく知られているように、それらの半分は「囚人」になり、残りの半分は「監督」になりました。

実験自体は、Stanfordの心理学部の地下室で行われ、そこでZimbardoチームは即席の刑務所を作りました。参加者には、「残虐行為」を避けるため、しかし秩序を保つための「ワーダー」の勧告を含む、刑務所生活の標準的な紹介がありました。すでに2日目に、「囚人」は反乱を起こし、彼らの房に身を拘束し、「警備員」を無視しました - そして後者は暴力で対応しました。彼らは「囚人」を「良い」と「悪い」に分け始め、孤立した監禁と公共の屈辱を含む洗練された罰を思いつきました。

実験は2週間続くとされていたが、ジンバードの将来の妻、心理学者Christina Maslachは5日目に言った：「私はあなたがこれらの少年たちと一緒にしていることはひどいと思います」、実験は中止されました。ジンバードは幅広い称賛と称賛を受けました - 2012年に、彼は次の賞、アメリカの心理学基金の金メダルを獲得しました。それが1つのことではなく最近の出版物の形式であれば、すべて問題ないでしょう。これは、この結論、したがってスタンフォード実験に基づく他の何千もの研究に疑問を投げかけるものでした。音声記録は実験から残っていました、そして、それらの徹底的な分析の後、状況が自発的にではなく実験者の要求で制御不能になったという疑いが現れました。

人々を操作することは、あなたがそれを徐々に行いそして権威に頼っていればそれほど難しくありません。これは、1967年4月にカリフォルニア州の学校で10年生が参加して行った実験「第3の波」によって証明されています。著者は、彼が何をしていたかを知っていて、人々がヒトラーに従うことができる方法についての学生の質問に答えたかった学校歴史教師、ロン・ジョーンズでした。

月曜日に、彼は彼が学校青少年グループを創設することを計画したことを学生に発表しました、そしてそれから彼はこの問題においてどれほど重要な規律と従順が重要であるかを話しました。火曜日に、彼は水曜日に、団結の強さについて話しました - 行動の強さについて（3日目には、他のクラスから何人かの人々が「運動」に参加しました）。木曜日に、先生が誇りの力について話すとき、80人の小学生が観客に集まりました、そして、金曜日に、およそ200人の人々が「人々のための全国青少年プログラム」に関する講演を聞きました。

先生は、動きは本当にないと宣言しました、そして、これがすべて正しく行われれば、間違った考えに夢中になるのがいかに簡単かを示すために考案されました。小学生は部屋を非常に落ち込んだままにし、そして何人かは - 彼らの目に涙を浮かべて - を残しました。自発的な学校実験が一般的に行われたという事実は、それが彼の教育的な作品の1つでそれについて話したとき、それが70年代後半にだけ知られるようになりました。そして2011年にアメリカではドキュメンタリー「授業計画」がやってきました - それはこの実験の参加者へのインタビューを示しています。

今日、人々は性別の特定と、誰もがこの問題を自分で解決する権利を有するという事実について定期的に話しています。例えば小児期など、人の知らないうちに代替が実現されるとどうなるでしょうか。実験として考えられてはいないが、私たちの自己意識を欺くことは困難であることを実証する1つのケース - そして人々が彼ら自身の性と調和して生きることを許されないとき結果がどれほど怪しいことができるかをはっきり示している。

双子はカナダの家族で生まれました、そして、それらのうちの1人、ブルースは排尿の問題のために生後7ヶ月でした、と彼は割礼を受けました。手術は複雑で、陰茎はひどく損傷していたので取り除かなければなりませんでした。その後、混乱した両親はテレビでトランスジェンダーとインターセックスの人々について話していたジョン・マニ教授のスピーチを見ました。とりわけ、幼児期に「是正」手術を受けた子供たちの発達は正常に進み、彼らは新しい性別に順応していると彼は言った。 Reimersはマニに個人的に向きを変え、同じことを聞いた。心理学者は、性腺を取り除き、Brendaという名前の女の子のような子供を育てるための手術を行うように彼らに助言した。

問題は、ブレンダが女の子のように感じたくないということでした。彼は排尿しながら座っているのが快適ではなかったし、彼の人物像は男性的な特徴を保持していました。それにもかかわらず、John Maniは科学雑誌に（もちろん名前を付けずに）記事を出版し続け、彼はすべてが子供のためのものであると主張しました。青年期には、ブレンダは新しい手術を受けることになっていました - 今回は「移行」を完了するための人工膣を作ることでした。しかし、ティーンエイジャーはそれをすることをきっぱりと拒否しました - そして、彼の両親はついに何が起こったのか彼に話しました。ところで、ブレンダの成長中に人々が経験した最も強い感情的ストレスは、家族全員に影響を及ぼしました。母親は鬱病に苦しみ、父親はより頻繁に飲み始め、そして彼の兄弟は孤立しました。

Brandsの人生は不幸でした。自殺の3回の試み、Davidへの名前の変更、再び自己識別の構築、いくつかの再構成操作。ダビデは彼のパートナーの3人の子供と結婚して養子縁組しました、そして、この物語はジョンKolapintoによる本の解放の後に2000年に有名になりました、「自然はこのようにしました：女の子のように育った男の子。ハッピーエンドの物語はまだうまくいきませんでした：ダビデの心理的困難は消えず、そして彼の兄弟の過剰摂取の後、彼は自殺洗いを残しませんでした。彼は仕事を辞めて妻を残し、2004年5月に自殺しました。

カバー： ジェズパー - stock.adobe.com