神、GMOなどに関する論争：8つの主な論理的誤り
進歩にもかかわらず、偽科学的な考え 人気があり、根拠のないものです：毎日、彼らは（GMOに対するLavkaLavkaの十字軍のように）手に負えないオンライン紛争に遭遇し、政府のイニシアチブに影響を与えます。人々は進化論、地球温暖化などに対する疑わしい議論を思いついた - そして彼らの誤った議論はしばしば真剣に受け止められている。反科学的紛争で最も頻繁に見られる論理的な誤りやトリックを数多く集めました。これらの間違いについての知識は論争に勝つために使用する必要はありません：あなたはより良いあなた自身を議論し、あなたの対戦相手が間違っている場所を正確に知るために単にそれらを考慮に入れることができます。
考慮された2つを除いて、可能性が排除されたときの論理的推論の誤り。簡単に言えば、世界は白黒に分けられます。通常、1つの可能性は論理的に誤っている、または単に容認できないと呼ばれ、2番目のものだけが残ります。 「あなたは猫か犬です。あなたは猫のようには見えません、それであなたは犬です！」
例：
そのような反対はしばしば宗教を支持する議論として使われます：神が存在するか、人生に意味や道徳がないかのどちらかです。それは宗教的なものを除いて、意味や道徳の源を排除します。あるいは、例えば：あなたは占星術を信じるか、あなたは気まぐれな心を持っています。それは人が新しい考えに戸惑うことができるという可能性を排除します、しかし同時にすべての賛否両論を重くし、そして占星術を支持する議論はほとんどありません。
これは、2つの主題（または、例えばアイデア）間の平等性が、それらの両方が実際に持っている限られた資質のセットからの結論である - しかし、平等はまったく続かない。たとえば、猫と犬が柔らかくふわふわのペットであれば、違いはありません。アイデアの場合、このエラーは少し賢く機能します。2つの観点が同等に重要であると見なされる場合、一方が他方よりもはるかに論理的です。
例：
これは議論としても使われているのではなく、論争を起こす理由として使われています。例えば、ある問題について2つの観点を検討しようとして、有能な参加者と無能な参加者との間で討論を組織することは意味がありません - これらの観点の間に平等はあり得ません。ここであなたは約8つの科学的論争を読むことができます。それはずっと前に終わっていたはずですが、誤った平等のために続けます。例えば、GMOの使用に対する反対意見は、GMOの反対意見と同じくらい強いと人々は信じているからです。
この用語の重要性にもかかわらず、ロシア語では十分な翻訳はありませんが、事例証拠 - 事例データが断片的で孤立した事例に基づいている証拠を意味します。偽科学の世界では、エピソード証拠は実験の結果として得られた証拠に類似しています（私たちは思い出しますが、科学者によって検証され何度も繰り返されなければなりません）。. たとえば、「私の叔父のビリー - ボブは1年に1日3キログラムのりんごを食べました - そして彼の癌性腫瘍は消えました！」そしてりんごは癌に打ち勝つと結論します。
例：
食品中のGMOの使用に対するすべての主張は、現在、一時的な証拠のみに基づいています。 GMOが癌、自閉症スペクトラム障害、肝臓障害、その他の病気を引き起こすと主張する研究は、いかなる証拠によっても裏付けられていません。別の例：ホメオパシーがプラセボとしてだけではないというすべての証拠は純粋にエピソードです - 科学は他の何かを言います。
形式的には、これは完全に論理的な間違いではありませんが、疑似科学側の共通の議論です。すべての「自然な」、「自然な」、「自然な」に対する賞賛です。ピルの代わりに癒しのハーブを使うことから、もっぱら「オーガニック」な食物に至るまで、それぞれの場合において正確に自然と見なされるのは非常に主観的なことです。時々重大な結論が想像上の性質のこの優位性から引き出されます。
例：
最も鮮明な例は、おそらく、GMOとの戦いです。有用で無害なキュウリは自分たちの庭の親戚にしかなれないことは誰にでも明らかです。同性愛者はまた、この形式の性的指向はおそらく不自然であることを強調しながら、「固有の性質」に訴えることを好みます。どちらも誤った記述であり、科学によって反論されています。
論理を超えた議論 - そしてそれが、論理の観点からすると、全く受け入れられない理由です。重要なのは、アイデアの恐ろしい結果のいくつかを予測し、このアイデアは間違っているか、単に不道徳であると結論付けることです。 「赤は攻撃性を高める、つまり人々は赤い車の運転をやめる必要がある、そうでなければ私たちはお互いを殺すのです！」という精神の何かがあります。
例：
「同性愛は病気であると宣言されなければなりません。そうでなければ子供はもう生まれなくなり、人類は死にます。」さらに悪いことには、進化論は誤っている。なぜなら私たち全員がそれを信じるならば、それが優生学、遺伝実験の発展、そしてあなたがそれを推測する - 人類の絶滅に導くからである。
このリストのすべてのものと同様に、最も意図的に使用されるとは限らないという最も単純な論理的なトリックです。それはこのように働きます：論争の関係者のうちの1人は反対の声明を歪めて、それを似ているが論理的ではない何かで置き換えます。声明の意味は変化しており、それは論争しやすいです。このトリックを使う - ぬいぐるみを乗り越える方法、そして生きている人と戦ったことを宣言する。
例：
ほとんどの場合、「詰め込まれた」の助けを借りて、進化論を歪めたり、単に重要な要素を除外したりするという理論に異議を唱えた。彼女の反対者が質問をするとしましょう：「ある人がサルから子孫であるならば、なぜサルはまだ存在しますか？」 - 生物の進化がそれまでのすべてのステップをキャンセルすることを意味します。この質問に答えることはできません。その進化は終わった、その人は現代のサルから進化した、そしてその進化は直線的に起こる - そしてある動物が別の動物から進化すると、前のステップは単に消える。
この論理的なトリックは、納屋の壁でリボルバーを撃った後、その上を歩いてターゲットの弾丸の穴の周りに塗りつぶしたテキサスの矢の物語に基づいています。これはしばしば仮説で使われます。科学的方法の規則に従って、あなたは最初に仮説を立て、それからそれをテストするためにデータを集める必要があります - そしてそれがもっともらしいようにあなたの仮説を既存のデータに合わせないでください。
例：
「テキサスシューター」は世界がある合理的な創造者によって創造されたという考えを支持して最もよく使われます。この考えの支持者は、タンパク質分子が「偶然に」出現した、または細胞が「誤って」出現した、あるいは宇宙が「偶然に」出現したという可能性は非常に小さいと宣言します。この議論は、そこから便利な仮説を導き出すために私たちの世界（つまりデータ）を単に使用していますが、世界に偶然のものは何もないので物理学、化学、生物学のプロセスは非常に秩序です。
最後に、私達はあなたがどんな紛争でも勝つことができるようにこれらすべてのエラーが与えられていないことを思い出します - しかしあなた自身の推論に従うために。最後のエラーは、リストされているすべてのものから派生したものです。誤りの証明は、あなたがその主張に何らかの種類の誤りがあるのでそれが誤っているとあなたが結論するときです。実際には、その考えはまだ正しいかもしれませんが - 少なくとも純粋な偶然によって。例えば、これは「世界には赤毛とブルネットしかありません。イロン・ムスクはそれぞれ赤毛ではなく、黒人です」と主張しています。論理的な誤りがあります（誤った二分法）, しかしそれからの結論はまだ正しいです。
例：
この間違いを反科学的な例ではなく、反宗教的な例で説明するのが最善です。神の存在は「テキサス・シューター」に由来することが最も多いという事実にもかかわらず、多くの無神論者がそうしているが、この誤りだけから神は存在しないと結論付けることは不可能である。
材料 私を見て私の最初に公開された
写真： gold36 - stock.adobe.com、Nikola Spasenoski - stock.adobe.com、アリサ - stock.adobe.com、mtsaride - stock.adobe.com、CE写真 - stock.adobe.com、tatajantra - stock.adobe.com、 onairjiw - stock.adobe.com、ナティカ - stock.adobe.com、Norman Chan - stock.adobe.com