「ジェンダーレス」服への移行を完了することは可能ですか
すべてが重要なニュースです 店内の性別に中立な部門の出現と性的ターゲティングを持たないコレクションの発表について。新世代は服の選択でより自由に成長しており、もはや質問をしていません：それらの前にあるもの、男性か女性か？これに関連して、疑問が生じます：ファッションはノーリターンのポイントを通過することができます、その後男性と女性への衣類の分割は時代錯誤になるでしょうか？
テキスト： スヴェトラーナ・パデリーナ
何世紀にもわたって、女性と男性の服は、建設的にも装飾的にも異なっていました。男性と女性の両方の性格の構築と、クラスの「男性」と「女性」への分割を考慮したライフスタイルの違いによる違いを示唆しています。しかし、実用的、人間工学的、そして好都合なものすべてが「男性的」という見出しの下を通るとき、これらの違いはいつも同じではありませんでした - 女性が花の刺繍やフリルのようなあらゆる種類の「余剰」を買う余裕があります。今日の基準でどのような「わいせつ」を思い出しても十分であれば、シルエットは19世紀の紳士服を持っていて、どのような「無人の」装飾が以前にも考えられていました。
そして今、ファッションがステレオタイプを振り払う準備ができている時が来たようです。性別ベースの服装のトレンドの出現は、ごく最近（2つの世界大戦中に快適な男性のものが女性のワードローブに漏洩して社会をかなり悪化させた）単純な論理的根拠に基づく事実だけに基づくものではなくなりました。この場合、異なる性同一性を持つ人々の採用です。
服は性別、年齢、身分などに対応すべきかという問題は現代的なものではなくなりました。ファッション界の進歩的な部分は、今や誰にも服を着るべきではないということに同意しました。自分を表現するのに役立ちます。しかし、もう1つ、根本的に新しい問題がありました。それでも店で "m"と "f"への分割をキャンセルする場合、どのような原則で物事を吊るべきですか：サイズ、高さ、スタイル？
普遍的なコレクションの配置によって、すべてが明確になるわけではありませんが、デザインはそれほど重要ではありません。ほとんどのジェンダーラベルまたはマルチジェンダーラベルは、可動ショルダーガードル、ウエスト部分のファジィフィット、袖のロールアップ、そして慎重な配色で物事を均等に表現できます。そのようなおそらく普遍的な品揃えは絶対に皆を喜ばせることができるでしょう。
H&MやZaraのような大衆ブランドは、ポピュラーなムーブメントに参加しているのではなく、特定の要求に応えるのではなく「catch HYIP」を出しています。そして、これらの要求は以下の通りです：男性の部門に行く、女性はより自信を持ってデザイン、より良い材料とより思慮深い細部（例えば、追加のポケット）を探しています。男性は、例えば、色の多様性、そして自分のワードローブの快適なドレスやスカートを合法化する能力を望んでいます。それどころか、性別ベースのファッションは、自転車以外に何も考案していない、すべて同じスウェットシャツと「カバーオール」を彼らに提供します - 若者たちは1990年代に同じ方法で服を着た、その後初めてみんな大容量の「ユニセックス」を使いました。
もう一つの選択肢は、フリルとフラウンスのついたピンクのシャツ、ジャカードジャケット、または軽薄なドレスのような芸術的または歴史的な偏りのある服装です。これらは若いスペインのブランドPalomoのような男性モデルによって提示されます。これもすでに起こっています - 1970年代のファッショナブルなアーカイブをグーグルするか、グラムロックの美学を思い出すだけです。不幸にも、それはしばしば遠く離れた、演劇的でそして現代の生活から遠くに見えます：デザイナーチャールズジェフリーの不条理にロマンチックな空想は確かに彼らの憧れを持っています、しかし彼のイメージをファッショナブルなブレイクスルーとして考えるのは難しいです。
概して、普遍的なファッションは、ジッパーの伝統的な配置や古典的な仕立て屋の専門用語（男性はジャケット、女性はジャケットと呼ぶもの）の廃止よりさらに進んで、いくつかの新しい、手つかずの可能性とアイデアを発見したいです。しかし、進化論の服は騎士の鎧と反対方向に動いてコルセットを下に動かしています。つまり、快適さは普遍性を意味するものではありません。
男性用セクションで服を選ぶ多くの女性はこれを確認することができます：彼らは今一般的に必要なプロポーションの検索で今、ズボンのフィット感で、袖の長さと戦う必要があります。服は常に人体の周りに作られています。そして服をグローバルに作り直すこと、さまざまな形の上に置かれたものを作ることは、根本的に新しい技術と素材を必要とします。
LVMHコンペティションの優勝者は日本ブランドのDoupletであるため、性別に依存しない服装の領域では、現在ほとんどが若くて開放的な実験が行われています。それに加えて、フィナーレで同様の哲学を持つ2人以上のデザイナーがいました：Ludovic de Saint Serninはandroginsのためにもろくて感動的な服を作ります、そして、Matthew Adams Dolanは広い肩の男性のジャケットに基づいてスーツとコートを合わせてネオンカラーでそれらを塗ります。ものすごいユーモアのセンスですが、アメリカのブランド69によって具体的なデザインが実証されています。だぶだぶのズボン、キグルミスタイルのオーバーオール、ボリュームのあるチュニック、繭、そしてどんなサイズの人でも身に着けることができます。
ブルックリンのブランドであるTilly＆Williamは、絶対的な普遍性を達成しようとしました。デザイナーは「ジェンダーニュートラル」な服を開発しました。それは、結合と変容によって、モデルとセットの無限の多様性が生まれました。ちなみに、これは、ジェンダーモードを既存の技術的機会と普遍的にするための実行可能な選択肢の1つです。つまり、変革のための新しい非標準的なアイデアを見つけることです。合理的なファッションジャンルでNotEqualのラベルの下で働いているブラジル人デザイナーFabio Costa：穏やかなシルエット、目に触れない色、わずかな非対称性、そして男性と女性のモデルを一般化する試み。また、最近登場したロシアのブランドVatniqueを思い出すことができます。その作家は、モノ製品を中心に、「性別制限なしで」キルティングされた特大のジャケットを製造しています。
最近のLouis Vuittonのショーでは、NicolasGhesquièreによる未来的なデザインがシスジェンダーとトランスジェンダーのモデルを示し、デザイン自体も含めて、単純化することなく衣類の流動性が放映されました。バックステージが縫製されたボンバージャケットでは、袖丈を任意の高さにエレガントに変えることができます。ジャケットとジャケットには、ファスナーがまったくないか、ジッパーが付いていました。半透明のシャツは、統一的で繊細なロマンチックな細部の要素を組み合わせています - 最も保守的な評論家でさえ、彼らが誰に向けられているのかを判断することができませんでした。鮮やかで芸術的なプリントが施された非常に長いTシャツがズボンの上に着用されました。そして、コレクションのかなりの部分が率直に「女性」であり、そして従来のモデルによって示されたけれども、それはジェンダーファッションの未来が異なるかもしれないというヒントを含みました - そして同様にエレガント。
写真：ダブレット、Ludovic de Saint Sernin、等しくない
