トロールを食べてはいけない：政治的正当性の罠は何ですか

ドミトリー・カーキン

一ヶ月後 スカーレット・ヨハンソンが積極的な抗議のためにトランスジェンダーの男の役割を放棄した後、女優のルビーローズがバットウォッチシリーズのドラフトから削除されることを要求するフラッシュモブがソーシャルネットワークで始められました。とりわけ、批評家たちは、以前は浮遊する性別を持つ人物として自分自身を識別していたローズがレズビアン（そして独特の同性愛者）のヒロインを演じるべきではないという事実を指摘しています。いいえそして最初のものが少なくとも議論の議論を引き出すならば（それはまだ性分性と性同一性の概念の間の混乱を引き起こしますが、それはまだ分裂しているけれども）、2番目のものはすでに明らかにトローリングを放棄します。

正式には、論理はヨハンソンの場合と同じです。あるいは、ディズニーの「アラジン」の適応のプロデューサーが中東出身の俳優を無視したために「漂白」の告発を引き起こした場合。ユダヤ人のヒロインはユダヤ人ではない人によって演じられています。

"二重の基準！"、 "なぜ他の人はできないのですか？"、 "自分自身でotmazyvatをやめてください！"社会的正義の戦闘機の論理における目に見える矛盾と穴を探すネットワークトロールの議論の武器庫は、「政治的正当性」の概念が使用されて以来、根本的に変わっていません。平等と相互尊重の原則を支持する人々は少なくとも一度偽善を非難されるべきではなく、少なくとも一度は評判の制度は愚かさについてテストされなかったと想像するのは難しいです。

厳密に言えば、巧妙な挑発はさらに有用です。社会正義戦争が原則的に行われている理由をもう一度思い出させ、遅すぎる前に概念の置き換えを止めることができます。そして、代用は、明らかに、本当の問題への注意を引くことが形式主義と人為的な文学主義によって置き換えられるところで起こります。ハリウッドでのトランスフォビアは、トランスジェンダーの俳優さえも自分自身で遊ぶことができないという結果として現実のものであり、ローズの「不十分なユダヤ人」は依然として反論的であり、ハリウッドは理論的に現れることができる「可視性」の問題でさえありません同性愛をしている星。

民族的背景、演技の才能は別のものです、最初のものは第二をサポートすることができますが、これらはまだ別のスケールです。政治的正当性を主張する理想的な世界では、会話は単に特定の人々のグループがキャスティングまたは業界に入ることを禁じる看板の欠如についてのものです。しかし、そのように振る舞うことを禁止し、別の人が別の人と遊ぶことを可能にし、キャラクターの名のもとに自分自身から後退することを禁止することはできません。

しかし、激怒した大衆の反応時間を2、3時間に短縮したソーシャルネットワークの発展は、これまで目に見えなかった力の武器をトロルに与えました。この意味で、「ガーディアンズオブザギャラクシー」の第3部のセットからのディレクタージェームズガンの物語は示唆的です。そしてそれは過去の罪のために人を罰することが公正であるかどうかの問題でさえありません。ディズニーは、家族向けの企業として、10年前にTwitterで未成年者とのレイプやセックスについて無謀に調整した取締役を雇うことを望むかどうかについての自分の理解に基づいて決定を下す完全な権利を持っています。結局、これは彼らのプロジェクト、彼らのお金、そして彼らの評判のリスクです。これは、大企業が超高速かつ明らかに不可逆的な決定を下すには、小さな挑発で十分であることを示しています。

賢い挑発は、社会正義戦争が原則的に行われている理由をもう一度思い出させ、遅すぎる前に概念の置き換えを止めることをもう一度可能にします。

そしてもちろん、社会的マイノリティの権利の侵害、敵意の煽動、および憎悪の宣伝に反対する人々によって開始された、重大な結果をもたらす同様の注目すべき話がなければ、これは起こらなかったでしょう。政治的な正当性のせいですか？

それが非難されるのであれば、それから一つのことだけに：社会正義戦争が何のためにあるのかの説明は、標準的なつぶやきのうちの140文字には当てはまりません。良い方法では、差別や憎しみに対するすべてのキャンペーンは、少なくとも短い教育プログラムを伴う必要があります。なぜトランスジェンダー俳優がトランスジェンダーキャラクターの役割を引き受けるたびに、演技者コミュニティにとってだけでなく、トランスジェンダーの人々の出現や採用にとっても悪いニュースとなるのであり、そして出現の闘争が演技の生まれ変わりという考えと矛盾しないのはなぜですか。不適切なジョークは国民的および人種的ステレオタイプをどのように支持しますか？慈悲深い性差別主義は「強姦の文化」と同じハーネスに立っているのに、なぜ憎しみのスピーチに対する軽薄な態度が嫌いな犯罪に変わるのでしょうか。

これは忍耐を必要とする面倒な仕事です。それは誰にとっても十分ではありません - 特にトロールが特にしつこく出くわすとき。ニューヨークタイムズ紙の編集者サラ・ジョンは一度に十分な忍耐力を持っていませんでした、そして、彼女は彼女の嫌い人のスピーチをパロディしようとして彼ら自身のコインでトロールを返済することに決めました。彼女の幸運のために、この出版物の編集者たちは、既成の政治的正しさのパターンを超えて見て、古いJongのツイートを文脈から引っ張らないように十分遠くに目を向けていることがわかった。文脈がなければ、社会的正義のための戦争は不合理であることが判明したので - そしてこれはトロール軍が使用しているものです。

トロールに関しては、それらに対する健康な免疫応答が長い間発見されてきた。彼らはただ飼う必要はありません。

カバー： ナイキ