女性がかかとに反抗した方法

ソーシャルネットワーク上のこの春は分散 企業の服装規定の犠牲者に関する2つの非常によく似た話。カナダの街、エドモントンから来たウェイトレスは、かかとに何時間も費やした後、足を血で拭いたが、レストランのマネージャーはフラットシューズに着替えたことで彼女を叱責した。ロンドン出身のNicola Thorpeは、PwCのLondonオフィスの受付で、彼女のバレエシューズをかかとで靴に変えることを拒否したため、仕事を失いました。同じ要件に直面した世界中の女性は、ハッシュタグ#myheelsmychoice、および企業の服装規定からかかとを除外するように設計されたNikola Thorp嘆願書でソーシャルネットワークで互いに支持し、数日で10万以上の署名を集め、英国議会で検討される予定です。ヒールのある靴がビジネスウーマンのワードローブにどうしても必要なものになったのか、そして21世紀になってドレスコードの必須要件からそれらを除外する時期になったのかを考え出しました。

現代のものと同様に、最初のかかとはペルシャ人のライダーによって着用されるようになりました：かかとは平らな靴やプラットフォームの靴とは異なり、あぶみでよりよく保つために彼らを助けました。次第に、このタイプの履物は東からヨーロッパの国々に広がりました、そこで、彼らはペルシャ文化への興味の波で、かかとに興味を持つようになりました：貴族のクラスはその特別な地位を強調するために非実用的で不快な服と靴を好みました。このファッションはルイ14世の下でピークに達しました：10センチの真っ赤なかかとで靴を履いていた王は、彼自身の上のかかとを身に着けることを彼の求婚者に禁じました。

女性は男性を模してXVII世紀にかかとを着用し始めました。最初は、かかとのある女性用と男性用の靴はほとんど違いはありませんでしたが、18世紀には、女性用のかかとが男性用の靴より著しく薄くなりました。世紀の終わりまでに、男性と女性の両方のかかとは完全に時代遅れでしたが、19世紀半ばにワードローブに戻りました（しかし女性に限って）。 20世紀の50代までは、すべてのヒールは低くてかなり幅広く、ロジャーヴィヴィエが有名なスタッドを発明したのは1954年のことでした。前世紀の80年代に、パワードレッシングハイヒールの靴のためのファッションと一緒にビジネス女性のワードローブの一部となり、そして最後に、コーポレートドレスコードの不可欠な要素となりました。

客室乗務員は、空港でのみかかとをつけていることを認めています。

かかとの高い靴は美しく見え、それを好む人に自信を与えます。しかし、特に長い間立ち、たくさん歩く必要がある場合は、かかとを常に着用するのは不健康です。医学雑誌BMJ Openの最近の記事によると、かかとの着用は足の変形、ならびに足首、脚、膝の痛みに関連しています。重症の場合、モートン神経腫として知られる足の神経の1つに組織の肥厚があり、人は深刻な治療を必要とするかもしれません。

古典的なビジネススタイルが徐々に過去のものになりつつあるという事実にもかかわらず、厳格な服装規定を持つ多くの企業では、女性はまだかかとを着けなければなりません。例えば、ヴァージンのような大手航空会社の客室乗務員にはまだ必須です。しかしながら、多くの客室乗務員は、彼らが見栄えよく見せる必要がある空港でのみ、かかとのついた明るい均一な靴を履いて、自分の靴をより快適な靴に変えることを認めています。 Aeroflotのサービス部門の副部長であるTamara Yakubovskayaによれば、高すぎるヒールは安全性の要求により禁止されていますが、航空会社で働く客室乗務員は通常最大許容ヒール高を選択します。ハイヒールを着用するという要件は、ウェイトレス、受付係、秘書にもしばしば課されます。すべてのほとんどの義務的なかかとに反対 - 足の部分に多くの時間を費やす必要がある人です - 客室乗務員、受付係とウェイトレスの足の痛みと静脈瘤の痛みを訴えます。

男性はフラットシューズで快適な靴を着て厳粛なイベントで登場する可能性があるため、現代の多くの女性は、かかとの差別を強制的に着用することを検討しています。労働法のスペシャリストであるRebecca Tuckは、The Guardianとのインタビューで、従業員が職務を遂行するのを妨げる不快な服や靴を着用する必要があると説明し、権利を侵害していると説明しています。

かかとのある靴は、女性が働かないようにするために人為的に課された美しさの基準と関連しています。それは彼らが彼ら自身の実験を行った後にCBCチャンネルスタッフとカナダ人ウェイターが達した結論です：それの間に、バーテンダー男性とウェイターはウェイトレスとかかとの服を試着しました。まず第一に、実験の参加者は、あまりにもオープンなドレス、すなわちかかとについて不満を抱いていなかったので、彼らはホールを自由に歩き回って訪問者に仕えることを妨げられました。最近の科学的研究によると、男性の目の中で女性のかかとを歩くことはよりステレオタイプ的に女性らしく見える - そしてフラットシューズを歩くよりも魅力的である - かかとが女性をよりセクシーにするなら現代の女性ではない？ドレスコードは客観化の兆候ですか？

誰もがかかとにうんざりしているようです - 女性と男性の両方

かかとを強制的に着用することは、性差別の最も顕著な症状の1つです。ニューヨーカーの女優、正直なエッセイの作者、詩人のメアリー・カーが彼に反対して発言します。 YouTubeでは、男性がかかとに1日をかけて感情を色で表現しようとしている面白いビデオを見つけることができます。ほとんどが実験開始から数分後に痛みを訴え始め、そのような犠牲に値する美はないと言っています。ファッションの編集者の中には、フラットシューズのファッションに喜んでいるという彼らの意見を喜ぶ人もいます - 彼らはまた流行になったときにもかかとをつけ続けると言っていますが、フラットソールの上を歩く方がはるかに楽しいです。

今年のカンヌ国際映画祭での昨年の事件を記念して、ジュリアロバーツはレッドカーペットの上を素足で歩いていたため、タブロイド紙の出版物の波を引き起こしました - そして、どうやら他の有名人を刺激しました。 2年前、エマ・トンプソンは舞台からさらに根本的に話し、靴の裏の赤いペンキを血と比較し、それから舞台から靴を全部投げ捨てました。女性も男性も、誰もがかかとにうんざりしているようです。

今年の出来事が女性のファッションを根本的に変えることはありそうもなく、私たちはかかとを身に着けるのをやめるでしょう - 彼らのような多くの人々、そして私たち一人一人に自己表現の権利があります。しかし、運動を妨げ、健康に重大な害を及ぼす可能性のある靴を履くことを女性に義務付けることは直接差別であり、社会はそれを戦わなければなりません。幸いなことに、すでにニコラソープの請願を支持している英国議会の何人かのメンバーはこれを理解しています。大企業がその例に従うことが期待されています。

写真： グッチ、フォックス、ウィキペディアのコモンズ