「あなたはここに来られない」：服装規定と「機関方針」を取り消す時ではない

ドミトリー・カーキン

「あなたはここにいることはできません」というフレーズ少なくとも十数回、入場が制限されている機関に入ろうとした人がいるのを聞いたことがあるでしょう - 彼の住所にない場合は、少なくとも彼の同伴者の住所にはある場合。ソーシャルネットワークでの次のインシデントについての議論がなくても数か月かかることはありません。誰かが別の場所にいて、何らかの理由で「入場時にアンロール」されていたときには発生しませんでした。詳細な説明、「フェイスコントロールを取得する方法」（ロシアの90年代からの醜いAnglicismは、より正確な言葉で「服装コード」および「機関方針」に置き換えようとする試みにもかかわらず）死にたくありません。入り口にある単一の「聖ペテロ」の頭の中のプロセスの複雑な化学的性質を考慮に入れていないので、それらは役に立たないことがわかります。

クラブやレストランは一般大衆を隔離する権利を持っていますか？もしそうなら、どのような基準によってですか？ 2018年に彼らの外見と目に見える社会的地位に基づいて人々を分けることはまったく倫理的ですか？これは差別と見なすことができ、それは公募の原則に反していますか？

4年前のロンドンのレストランビジネスマンAlex Proudとのインタビューで、ナイトクラブやレストランには明確なポリシーやドレスコードのルールがないことを正直に認めています。。彼の言葉では、機関の管理者は彼らが彼らのドアを開けて彼らに特別な人物を割り当てるたびに「地雷原」を踏み出します。

職業として、人々フィルタは19世紀の前半に現われ始めました（英語の報道の少し後で彼らは私達が今日使用しているという指定を与えられるでしょう - "bouncer"、すなわち "bouncer"）。最初の警備員が戸口からの酔って過度に攻撃的な訪問者を阻止するためにエリート売春宿を雇うようになったと考えられています、そしてこの習慣は飲酒店で採用されました。次のピューリタニズムと20世紀初頭の「大冒険」との闘いで、入り口の警備員は道徳の守護者の追加機能を持っていました - 彼らはダンサーが9インチよりもお互いに近づかないようにしました。しかし、全体としては、200年後のPeople At the Entranceの仕事の原則は変わっていません。彼らはすでに中にいる人たちの安全と快適さを維持しなければなりません。

目標自体は美しいです - 問題はそれを達成する方法にあります。攻撃性を醸し出している、または明らかに不適切に行動している人を主に自分のためにしてはいけません。しかし、潜在的な訪問者が現れたときにのみ、その人が内部で問題を引き起こすという明白な結論を引き出すことは可能ですか？半袖のトップスや大規模なゴールドチェーンはこれを言っていますか？スウェットパンツやスニーカーに関するレストランのタブーは、いまだに多くの施設で運営されていますが、攻撃的なクラシックを生み出していますが、それでも根拠がありました。しかし、ストリートファッションがますますスペースをとらえるような不条理に変わったわけではなく、ブランドのワークアウトは必ずしも衣料品市場で購入されたものとは区別できず、スニーカーは完全にステータスシューズで、背後には何キロメートルものスニーカーヘッドが並んでいます。億万長者でも着用ジーンズを着用する時代に着用ジーンズは人の溶解力について言いますか？

最初の警備員は、酔っ払って過度に攻撃的なビジターをドアから落胆させるためにエリート売春宿を雇い始めました。

さらに、「スマートカジュアル」はそれ自体がぼやけた概念ですが、そのぼやけていてもあなたが入り口で拒絶を受けないという保証はありません。それで、女性は彼らが「十分に服を着ていない」服を着ていることを警備員から定期的に聞き、男性は女性を伴わずに施設に入ることを許されないとしましょう。言うまでもなく、両方とも性差別の明白な表れです。

しかしこれには、正当な反対意見があります。当面の間、完全で公平な包含性は私達が夢見るだけであり、遠く離れたビーコンであり続けます。それが現実になったとしても、「私たち自身の人々」の間で時間を費やすという潜在意識の願望 - それがそれぞれの特定の場合に意味するものは何でも - には行かない：私たちが「社会的動物」であり続ける限り、何らかの属性によって団結する必要性も残る。それは最終的に入り口で男を放送しようとします。若い親の社会生活を専ら家庭用カフェに制限することは不公平です。しかし、心から酔って子供の前のテーブルで踊りたくない人は理解できます。他人の自由が始まるところで終わる、個人の自由の古典的なジレンマ。

問題の法的な面に関しては、それは非常に単純で民法の言語からの翻訳である：彼らはロシアの法律と矛盾しない限り消費者のための内部規則を確立する権利を有するが、外出先で規則を変更することはできない。公募の原則に違反します。しかし、入場時に、（魅力的ではないから、見た目や高価な服装で顔を合わせることから、国民的、宗教的、または性別ごとに）基準の1つによって差別されたと思う場合は、法廷で運を試してもかまいません。

機関の悪名高い方針は、ほとんどの場合暗黙の合意であり、規則が絶えず変更される規制されていない領域であることを覚えておく価値があります。そして、何かが人々のためにこの協定を変えることに貢献するならば、それは宣伝と世間の議論です。結局、私たちが過去の多くの恥ずべき差別的慣行を取り除いたのは彼らのおかげでした。質問への答え「いつ汗をかいてミシュランレストランに来ることができますか？」表面上にあります。レストランの顧客の重要な割合になると、それは大したことではないでしょう。

写真： マンティノフ - stock.adobe.com、アリババ