さまざまな国で中絶の禁止は何をしましたか

州下院議員への彼の演説の年の初めに Patriarch Kirillは強制健康保険システムから中絶を除外することを提案しました。そして今週の初めに、彼はロシアでの中絶の全面禁止のための上訴に署名しました。そして、社会生活運動For Lifeと正統派遣ボランティアによって作成されました。それで、ロシアのFacebookがおかしくなり、生産的な夫婦Mizulina＆Milonov（連邦評議会の1人、州Dumaの1人）がすでに手をこすって仕事をする準備をしている間に導かれた

韓国やソ連の人口動態を劇的に改善したいという願望から、アイルランドや革命後のイランで真の道徳を達成したいという願望まで、法律を厳しくする理由はたくさんありました。これは多くの貧しい女性が陥っている困難な経済状況、そして妊産婦死亡率の増加、さらには中絶観光の出現さえも引き起こしています。

2016年4月に中絶法の厳格化に抗議してクラクフで抗議

経済的手段としての中絶を禁止する

Elena Mizulinaは、まだ州下院議員であるが、総主教の言葉を支持し、中でも、CHI制度からの中絶の撤回を意味する、法律の改正を提案した。 1976年に遡る同様の修正が米国で採択され、その作者である共和党のヘンリーハイドにちなんで名付けられました。ハイド改正は、公的資金提供システム、すなわち貧困者のための医療支援プログラムであるメディケイドからの中絶の排除を暗示した。結果として、これは多くの州で中絶が女性の基本的権利であることをやめ、そして人口の特定の部分だけに利用できる特権になったという事実をもたらしました。

Gutmacher Instituteによると、ここ数十年で、中絶の問題は貧しい人々にとって最も深刻になっています。例えば、2014年には、中絶の75％が低所得または最低生活水準以下の所得の患者によって行われました。一方では、17の州では、ハイド改正は無効で無効であり、追加の法律は州予算から中絶費用をカバーすることを可能にしています。しかし、これらの州では、メディケイドの援助を受けている女性の半数未満が住んでいます。ある研究所によると、貧困ライン以下の所得を持つ女性の60％が、レイプや母親の命への危険などの特別な場合を除いて、中絶を無料で受けられない国に住んでいます。彼らの多くは、お金を節約するために中絶の瞬間自体を遅らせる必要があります。

道徳の呼びかけとしての中絶の禁止

1990年代初頭、ポーランド人民共和国が崩壊した後、ポーランドの保守的な（カトリック教徒の読む）政治的勢力が大きな影響を与えました。したがって、宗教共同体の道徳的見解は徐々に州法に変わり始めました。これは、とりわけ、1993年の中絶の刑事化につながった。結果として、今日のポーランド人女性は、2人の医療専門家の同意がなければ妊娠をやめることができます。それは、母親の命に危険があること、または胎児が損傷していること、妊娠が暴力の結果であることです。

保守派が2015年に議会選挙に勝った後、立法を厳しくすることの話は再開されました。そして、医師の刑期を2年から5年に延ばし、母親の健康に危険がある場合にのみ中絶を許可するという最近の提案は、全国各地でデモの波を引き起こしました。公共団体の代表はソーシャルネットワーク上でフラッシュモブを立ち上げました。人々はそれらの写真をすべて黒で塗りつぶして#CzarnyProtestハッシュタグを付けました。 10月3日、彼らは女性の権利の抑圧との意見の相違を表明するために仕事や研究をボイコットしようとしている。

しかし、改正が国会議員によって検討されている間、そして反対する人たちは黒で服を着ている間、中絶観光はポーランドで増加しています。女性の権利と家族計画のための連盟の計算によると、年間およそ10万人の世論調査がこのサービスのために地下の中絶をするか、あるいはEUの近隣諸国に行きます。連邦の公式報告書で述べられているように、女性は完全に異なる国に行くという事実のために、中絶観光に関する正確な統計はありません。報告書は、ドイツとポーランドの国境にある診療所からJanus Rudchinsky博士の言葉を引用しています。彼は、ポーランド全土から毎年1000人以上の女性が彼にやってくると主張しています。

人口動態危機との闘いとして中絶を禁止

中絶の禁止を支持してしばしば聞かれることができるもう一つの議論は、国の人口統計的状況を改善するための闘争です。 50年代半ばの大韓民国の政治家と1930年代後半のソ連の党指導者はそのようなカテゴリーで考えました。 1936年に共産党が中絶の禁止を課したとき、「狭く個人的な利益ではなく集団の生活」と考えるように要求がありました。しかし、出生率の急激な上昇の中で、妊産婦死亡率と幼児駆除率も上昇し始めました。

新法の採択から4年後に高等経済学人口統計研究所の准教授Victoria Sakevichによると、中絶による死亡者数はほぼ5倍に増え、1年未満の子供の殺人の割合は登録殺人数の2倍以上になりました。秘密の妊娠中絶のシステムは活気づき始めました：中絶の10％だけが最初に医学的理由で行われました、そして、残りの90％は医療機関の外で行われ始めました。さらに、1936年にSakevichが指摘したように、違法な中絶で起訴された人々のうち、23％だけが医療専門家で、残りは主婦と一般労働者でした。その結果、約20年間存在した中絶の禁止は失敗したイニシアチブとして認識され、Nikita Khrushchevの下で解除されました。

↑2016年6月27日、ワシントンで抗議

母親を助けるための中絶を禁止する

1989年、アウグストピノチェトがチリでの妊娠中絶を完全に禁止したとき、彼の主な主張は医学は十分に高いレベルにあり、母親の命を救うために妊娠中絶に頼る必要はないということでした。法律の改正以降、チリでは性的暴力事件を含むあらゆる種類の中絶が違法になりました。中絶反対者はしばしば反論としてチリの例を挙げている：彼らはしばしば中絶の禁止は妊産婦死亡率の増加につながると言われているが、これは事実ではない - チリでは死亡率が減少しただけである。それは本当にそうです、世界銀行の統計と議論するのは難しいです：90年代の初め以来、妊産婦死亡率は半分に低下しました。しかし同時に、公式の統計によると、年間3万3千人の女性が秘密の中絶の間に受けた合併症のために病院に行きます。実際のパフォーマンスははるかに高いかもしれません。

2015年初頭に、中絶を合法化する必要性についての議論が、公共団体Milesによって制作された一連のビデオに関連して再開されました。ビデオでは、妊娠中の女性が自分自身で中絶する方法、車の下に投げ込まれる方法、または階段を降りる方法について詳しく説明しています。その1年後の2016年3月、チリ議会の下院は、性的虐待、母子の健康への危険性がある場合に中絶を許可する法律の改正を可決しました。しかし、修正を実施するためには、さらにいくつかの確認ステップを経なければなりません。

政治的手段としての中絶の禁止

ブラジルでは、中絶は性的暴力の被害者および妊娠が母親の命を脅かす場合にのみ許可されています。しかし同時に、妊娠中絶は、胎児が変形している場合や、子供に障害があることが事前にわかっている場合には禁止されています。ブラジルでは、ジカウイルスが国内で流行し始め、胎児に小頭症が発生しました。妊娠を終わらせる薬のリクエスト数が増加しました。 2015年の初めからテキサス大学、オックスフォード大学、およびプリンストンとの共同記事で発表された組織Women on Wavesによると、そのような薬物の需要は108％増加しています。この組織は世界中の女性を支援しています。妊娠を終わらせるのに役立つオンライン相談やメールによるピルを実施しています。しかし、ある時点で、組織はブラジルへの派遣をやめなければなりませんでした。郵便と国境警備隊が単にそれらを撤回し始めたからです。

反対に、病気や胎児の奇形が起こった場合に女性が妊娠中絶することを許可するように国際社会や人権団体から求められたもう1つの予想外の対応は、議会メンバーによる立法強化の提案でした。国会議員アンダーソンフェレイラはジカウイルス感染のために中絶した女性のためにより厳しい罰金を課す法案を導入しました。ある場合には、フェレイラは15年まで女性を投獄することを提案した。彼の決定を説明して、フェレイラは彼の意見では、不安定な状況を利用して自分の利益のためにロビー活動をすることにした - 中絶の合法化 - フェミニスト運動の増加に言及した。

写真： フリッカー、AP /イーストニュース（1）