ピューリッツァー賞を受賞する方法に関するジャーナリストのOlesya Shmagun

「ビジネス」という見出しの下 私たちは、私たちが好む、あるいは単に興味を持っているさまざまな職業や趣味の女性に読者を紹介します。今回は、Panama Dossierプロジェクトに参加したピューリッツァー賞受賞者であり、彼女の汚職捜査で知られるジャーナリストであるOlesya Shmagunと話をしました。彼女はどうやって彼女が近年の最も注目されている調査の1つに参加したか、なぜジャーナリストのための国際的な協力、そしてなぜ市民社会なしに公務員に説明を求めることは役に立たないかを話しました。

都市ジャーナリズムと「スルコフの宣伝」について

私は大学でジャーナリズムに来ました。 18歳の時、彼女はAvtoradioの特派員として働き始め、そこでニュースに取り組みました。それから彼女は当時よく知られている印刷出版物ガゼタで政治部で働いた。それから紙の版は閉じられ、そして数ヶ月間、私はスルコフの宣伝の見本であるVzglyadの新聞に移された。私の元編集者が私をそこに呼んだ、彼はあなたがインターネット上のレビューを信じるべきではないと確信しました。しかし、「外観」に関するすべての固定観念が真実であることが判明したことがすぐに明らかになりました。それから私は十分なチームがまだそこに働いていたときに新聞 "Izvestia" - "Marker"の別館でビジネスジャーナリズムに取り組み始めました。

リオシャ・アメトフ （Look At Mediaの共同所有者 - およそ編） 二度私は村に行くことを示唆した。私は本当に流行に敏感な議題をしたくなかったので、最初は、私は拒否しました。しかし、シティ版では、パーティーやコーヒーハウスについてだけでなく、社会的および政治的なトピックを扱うことも可能であることがわかりました。特別特派員として、私は多くの行動の自由を与えられ、そして私達は抗議にうまく取り組みました。モスクワのThe Villageで仕事をしていたときに、市民活動や「小さな行為」が盛んになりました。そのため、不満を抱いた市民の要求を十分に満たすことができました。私は2年間The Villageで働いていましたが、私はどうやって調査のために出発したのでしょうか。

東ヨーロッパの大規模チームでの作業について

都市版を離れた後、私は長い間モスクワの図書館を開発しませんでした、それから私は結婚してリガに引っ越しました。ここでは、ある研修で、私はOCCRP（腐敗と組織犯罪の研究のためのセンター） - 東ヨーロッパからの調査ジャーナリストをまとめる組織 - の人たちと出会いました。彼らはただロシア語を話す従業員を探していました。それで彼らは私を国際的な組織で働くために連れて行きました。

OCCRPには、調査が英語で公開されているWebサイトがあります。しかし、さまざまな国の人々がこの組織で働いているので、それぞれの国には地元のメディアパートナーがいます。たとえば、ロシアではNovaya Gazetaです。しかしOCCRPは他の出版物と協力しています。例えば、ウラジミール・プーチンの元妻の新しい夫の不動産に関する私の最新の調査はMedusaに掲載されました。

私たちが「パナマ関係書類」の前に何が起こったのかについて話すなら、私にとって2つの資料が特に重要です。最初はEkaterina Tikhonovについてです （ウラジミールプーチン大統領の娘とされる容疑者 - およそ編）。 "RBC"で彼らは "Inopraktika"財団との彼女の関係について書きました、そして私は彼女が科学的キャリアを築いていることを発見しました：彼女は物理学と力学、特許発明の分野で科学記事を発表します。彼女は論文を擁護する準備をしていると思います。その共著者の中には、かなり地位の高い人々が示されていました。モスクワ州立大学Viktor Sadovnichy学長と応用力学Vladimir Alexandrov学科長。しかし、通常そうであるように、学術コミュニティの代表は、彼らがテーマ別セミナーでそれを見たことがないと私に言いました。

そして2番目の話はアゼルバイジャンのKhadija Ismayilovaからのジャーナリストについてです。彼女はOCCRPと協力し、自分の国の汚職について問い合わせをしました。私たちが信じるように、彼女は率直に言って政治的な理由で逮捕されました。私の同僚と私は長い間彼女をどのように助けるかを考えていました、そしてそれから私達はちょうど地方自治体の腐敗に関するさらに多くの調査を発表することに決めました。これらの一連の材料は「Khadija」と呼ばれていました。例えば、私はアゼルバイジャン大統領の長女であるLeyla Aliyevaに属する郊外のGardens Meiendorfに別荘を見つけることができました。

特定の地域でオープンデータがどのように機能するかを理解するには、常に他の国の同僚を参照することができるため、大規模なチームで作業することは非常に役立ちます。ウクライナ、フランス、オーストリアの不動産や事業資産に関する情報が必要な場合、彼らの調査がロシアに関連しているのであれば、私と同じように同僚に相談することができます。

その一例は、大手国際企業であるボンバルディアがロシア鉄道の元首長であるウラジミール・ヤクニンに近い人々に賄賂を支払った方法の調査です。最初の調査は、パナマのアーカイブからの文書に基づいていました。その後、スウェーデンの警察が捜査を始め、会社の従業員がスウェーデンの公共テレビから私の同僚に向きを変え、新しい証拠を提供しました。その後、我々はすでに調査の継続を発表しました。現在、スウェーデンの刑事事件では、1人が逮捕され、さらに数人が容疑者として拘禁されています。

パナマ一件書類とピューリッツァー賞について

当初、パナマの文書はドイツの新聞SüddeutscheZeitungからのジャーナリストの手に渡ったが、彼らはそのような一連のデータを自分自身で処理することができないことにすぐに気づいた。彼らは国際的な協力を手配することを国際調査ジャーナリスト協会（ICIJ）に訴えた。彼らは長い間国際的な調査に従事していた彼らの人々を招待し始め、そしてOCCRPからより多くの人々を招待しました。その中にはロシア人のジャーナリストが何人かいました：ローマン・アニン、ローマン・シュリーノフ、ドミトリー・ヴェリコフスキーそして私。

私たちは自由に使える書類をたくさん持っていました。まず第一に、世界中のジャーナリストが海外の会社と役人や政治家の連絡先を探していました。それが、プーチンのミュージシャンであり子供時代の友達であるSergey Rolduginに登録された会社がいくつかあることを私たちが発見した理由です。すべての情報を処理し、検証し、検証し、そして興味深いストーリーに変える必要がありました。私たちの大きな利点は、私たちが個人的にSergey Rolduginと会い、話をすることができたということです：調査の英雄たちは、少なくともロシアでは、ジャーナリストとコミュニケーションをとることはめったにありません。私達は彼のコンサートのために前もって温室への切符を買った、そしてそれから我々は舞台裏で彼に会い、そして私達の質問に答えるように頼んだ。

パナマの一件書類に取り組んだすべての人が過激な共有の概念を共有しています。つまり、大規模なパナマの拠点で見つかったすべての発見はすべてのジャーナリストに共通であり、誰もがあらゆるストーリーに取り組むことができます。たとえば、Sergei Rolduginの話は、ドイツ、リトアニア、スイスのジャーナリストに興味を持っています。私たちは一緒に働き、お互いに助け合った。そして「パナマペーパー」は、知名度の高い発見だけでなく、プロジェクトの規模のせいでも、とても大きな音量で聞こえたと思います。私たちは、別々の犯罪の話だけではなく、より広い視野を示しました。全世界のコミュニティにとって大規模な問題は、違法な収入やその他の犯罪を隠すためにオフショア企業を利用することです。しかし、そのような話は毎日起こることはできません、そして、おそらく、ジャーナリストは競争を維持するべきです、彼らは彼らのユニークな話を捜すべきです。

今年、ピューリッツァー賞がこのような巨大なジャーナリストチームに授与され、「パナマペーパーズ」が重要なプロジェクトとして認められたことは素晴らしいことです。私はこのチームの一員であったことをとても誇りに思います。そして、私は非常に良いジャーナリズムについての映画で遊んでいたという気持ちがありました。

24時間ジャーナリズムと市民社会について

ジャーナリズムは、たとえそれが捜査についてではないとしても、24時間の関与を含みます。一般的に、私は電話からオフィスの電話に座るのではなく、退屈に夢中になるのが好きです。私の意見では、より多くの仕事が良いです。あなたが絶えず人間の欲と無謀さに遭遇するのは困難になることが時々ありますが - 一般に、あなたは悪い人ともっと頻繁に対処します。

ジャーナリストは自分自身で裁判所と捜査を代替することはできません;ジャーナリズム捜査だけでは国内のいかなる重大な変化も達成されません。それはこれらの調査の結果と共に機能する市民社会を必要とします。 Watergateの参照スキャンダルの場合でさえも、多くの人々はそれがジャーナリストの調査だけでなく、不快な質問を大統領に求めた議会、およびそのような階級の職員に対して適切に手続きを行った裁判官であることを忘れます。そしてこの意味で、プロセスは静かにです、しかしそれは死点から動いています。例えば、腐敗防止財団のような組織は、多くのジャーナリストが夢見る話を掘り下げるだけでなく、それらを活動家の課題の一部にし、市民は通りに行き、答えを求めます。それでそれはおそらく民主的な社会で働くべきです。