目のために：それはゴシップを禁じられていないのはなぜですか

私たちはゴシップと私たち自身を非難していました、 私達が30分の間パーティーで遠くの友人の私生活について話し合っていることがわかった時。文化的な態度と常識は、目の前で厄介なことを話すのは明らかに悪いこと、そして他人の人生について無邪気に話すことはフラットで無知であることを明らかにしています。しかし、実際には、そのような禁止はただ不安なだけです。さまざまな見積もりによると、人々の間のすべての会話の60から90％はゴシップと呼ぶことができ、タブロイド業界は根拠を失うことはありません。

進化論心理学者のRobin Dunbarは、音楽、政治、芸術、スポーツ、これらすべてのトピックについて、元同級生の新車について話すよりも心配しないで、会話の3分の1しかかからないと述べています。ダンバーの理論では、これは決して道徳の低下を示すものではありませんが、それどころか、人間の存在の規則を説明しています。

彼の見解では、ゴシップ、つまりコミュニティのメンバーに関する情報の伝達は、言語の主な仕事ではありません。ダンバーは、この機能の形成は、古代の人々がより大きな共同体に住み始め、そのメンバーのそれぞれを物理的に観察することができなかった時代を指しています - 彼らは口頭で情報を共有しなければなりませんでした。ダンバーは、「ゴシップ」が古代の人々に統一感と会話を通して彼らの周りの世界に適応する能力を与えたと考えています。そして現代人は遠くないです。

パーティーの興味

ゴシップはまだコミュニティ内の行動の非公式のルールを確立します。 1985年のシリコンバレーの企業を対象とした調査では、同僚から聞かれたゴシップが新入社員を職場に適応させるのに役立ったことを示しました。職場の涼しい人や家族の夕食会での会話で、誰かの行動を承認または非難することによって、従業員はチームで許容されることの限界を定義します。たとえば、職場でアルコール党を組織できますか。

研究者たちは、ゴシップは私たちが集団の利益のために行動するのを助け、私たちのエゴイズムを制限すると信じています。トロント大学の組織行動学教授であるマシュー・ファインバーグは、次のように述べています。言い換えれば、私たちを取り巻く噂は、私たちを怖がらせるだけでなく、しつけもします。

Feinbergの研究の1つは、協力する必要があるグループゲームの参加者が互いの行動についてゴシップをとり、ゲームからエゴイストを排除する機会を得たとき、次のラウンドに戻った後者がはるかに良く行動し始めることを示しています。研究者たちは、集団の利益のためのゴシップは彼ら自身の利益のためだけに配られている噂よりもはるかに優れていると述べています。そして、ところで、「だれもゴシップを愛していない」という考えは神話です。もちろん、常識的な理由で、オフィスのメイントーカーと個人的な話をしたがらないという人はいませんでした。しかし多くの研究は、ゴシップ、特に罪のない人々が、対話者またはチーム全体に近づくのに役立ち、さらに血中のオキシトシンの量を増やすことを証明しています。

Feinbergと彼の同僚たちはまた、グループの他のメンバーと、ある人の容認できない行動について話すことができなければ緊張し始め、反対にこの知識を共有することでリラックスできるようになることを発見しました。バークレー大学による同様の研究は、マネーゲームでは、たとえそれが詐欺師の結果を悪化させないとしても、ゲーム参加者のうちの1人の利己的な行動についてのゴシップを広める機会を人々が喜んで払うことを証明します。一般的に、それが悪党になると、ゴシップはチームメンバーにとって不可欠なものになります。

自尊心を高める

他人について不快なことを言って、私達は私達の重要性を増やそうとしていると信じられています - 一般的にそれは本当です、ゴシップは私達の自尊心を増しますが、それは難しく働きます。私たちが他の人々についての良い知らせを共有したり、他の人々からそれらを聞いたりするとき、私たちはインスピレーションを得て、より良くなるよう努めます。私たちが他人に対して否定的な何かを言うとき、私たちは彼らの背景に対して自分自身の目でも成長します。しかし、グローニンゲン大学の研究者たちは、この感情には不愉快な好みがあると指摘しています。邪悪なゴシップは私たちを緊張させ、不愉快なことも自分のことを教えてくれると疑っています。

ほとんど無意識のうちに、私たちは権威を高めるためにしばしばゴシップをします。ビジネス心理学者のNigel Nicholsonは、ジャズマンとの会談を例に挙げて、有名なミュージシャンの何人かは過大評価されていると語りました。ゴシップも競争の武器です。 2017年にアメリカの学生の間で行われたこの調査は、競争する傾向が高い人はゴシップをする傾向が強いという論理的な結論に達しました。

同時にゴシップは私たちが他の人々の例から学ぶのを助けます。「一般心理学のレビュー」誌に掲載された2004年のある研究で、著者らは他の人の失敗の話はもっと慎重に振る舞うのに役立つと述べています。また、TMZのWebサイトを見て、自分の行動戦略について考えたり、他のユーザーの経験から学ぶこともできます。ベルギーの精神科医Charlotte de Backerは、私たちの有名人の私生活への関心は、実生活では欠けているかもしれないロールモデルの必要性によって決定づけられると信じています。

退屈からのおしゃべり

加圧され保守的なコミュニティでは、ゴシップは非常に有毒なものになる可能性があります。邪悪な話は、社会から不公正に人を排除するだけでなく、嫌がらせにつながり、その結果、被害者に深刻な心理的影響をもたらす可能性があります。小さな町でスラットシェアリングに直面すると、被害者の生活は生き残ることができます。ゴシップ犯が力を感じ始め（そして噂が広まって社会的地位が高まる可能性がある）、物語を発明して、彼らが単に好きではない人々の生活を地獄に変えてしまう状況について何を言うべきか。

心理学者のAndrea Boniorは、退屈な対話者が登場するのを恐れているという理由だけでゴシップをすることが多いと語っています。私たちは誰かに近づいたり、会話をより面白くしたいと思うことがありますが、他の方法を見つけることができません。この場合、友達を作る、または目立つようにするための他の方法について考えることは理にかなっています。心理学者のMaria Dolgopolovaは、うわさは安定感を生み出すと考えています。うわさは不快感や不確実性を取り除くので、人々はさまざまな小説で情報のギャップを埋めます。これの最もよい証拠は権威主義体制における陰謀説の人気です。

心理学者はますます私たちに他人の生活について話し合うために私たち自身をもう少し非難するように促しています。そして、例えば、ジャーナリスト界では、政治はゴシップの集まりであると冗談を言うことが認められています。ゴシップなしの生活が灰色で意地の悪いように見える場合は、道徳の黄金律を覚えておく必要があります。正当な理由なしに厄介なことを話してはいけません。心理学者は人々に、彼らが対話者が彼について話している人々の資質を試す傾向があることを思い出させます。だから、「悪い」と「良い」のゴシップのどちらかを選ぶと、後者の上に住むことがより有益です - それはあなたに広がるでしょう。

写真： ウィキメディア・コモンズ、CBS、Trust Film Sales ApS