さよならの法線：社会が家庭内虐待の犠牲者を非難する理由
テキスト： タチアナ・ニコノバ
インターネットはすでにその日について議論しています Olga Timanovaが公共プロジェクト「Goodbye Normals」で語ったひどい話：Nikita Deminと一緒に彼女はAround the Worldに行き、旅行についてのブログを書いた。最後の投稿は、のどかな話を裏返しにしたものです。実際、Olgaが書いたように、旅の間中、彼女のパートナーは彼女を侮辱し、彼女を殴打し、彼を経済的に不快な状況に置き、そして彼女は長い間彼を許した。グループの購読者、そしてインターネット上で評決を下すファンだけが、ソーシャルネットワークやメディア内の資料の下にあるそれぞれの新しいコメントで明らかになった状況を適切に評価するであろうという希望。
通常そうであるように、大声で先例がリトマステストの役割を果たしました。オルガのバージョンが本当であるという事実は、質問の片側だけです。 2番目の、そしておそらくそれ以上に痛みを伴うものは、社会の反応にあり、それは評論家の人生全般と特に人間心理学の両方に対する認識の邪魔をします。冷たい汗で覆われるためにコメントで5分を費やす価値があります：中立的なものでさえ、それは最も頻繁に非難される虐待者ではなく、悲劇の視聴者が起こったことを非難する彼の犠牲者ではありません。残念ながら、これは舞台裏で一般的に認められている立場です。
これについて直接話す人はほとんどいませんが、家庭内暴力の参加者に対する一般的な質問の多くの背後にあるのは、隠された共通の公理であり、実際には危険な誤解です。そして一見したところで起こったことへの質問自体が合理的に見えるならば、これらの公理は野生で、どんな性別の現代人にも値しない不条理な考えです。ここにいくつかのハイライトがあります。
「なぜ彼女は逃げなかったのですか？」
よくある誤解：被害者は自分の苦しみにはまったく影響されず、正しい心の中にいて、状況を率直に評価して合理的な決定を下すのに十分な落ち着きを持っています。彼はアグレッサーと感情的な関係はありません、それは手放すのは簡単です、彼は宣言されていること（愛）と起こっていること（殴打）の間の矛盾のために混乱に陥ることはありません。社会は、被害者は強い人格であり、操作に抵抗することができ、全体主義的な宗派や絡み合った関係から素早く抜け出すことができるという誤った見方から進みます。そうでなければ、それは犠牲者ではありませんが、そうです。
「一度去った、それは彼女がそれを好んだことを意味する」
よくある誤解：被害者の意見や感情は問題ではありません。たとえ痛み、憎しみ、屈辱に関しても、状況を考慮に入れることなく評価されます。実際、多くの人が、侵略者の方がよく知っていると考えています。攻撃者は、被害者が何を必要としているのかをよく知っています。彼は十分に成熟していて、彼女の本当の欲求を認識するのに十分賢明です。被害者は自分のニーズを認識していないので、彼女の意図を考慮に入れるべきではありません。
「彼女はそのように砕けることができませんでした」
よくある誤解：人は彼に起こるすべてのものに値する。あなたがミュージカルを見て座っているかどうか、テロリストが急いで入ったとき、あなたがアパートを奪った家を見つけます、あなたが信じて抵抗できない人から殴打を受けるなら、あなたは事件の原因です、それはあなたの責任です。伝えられるところでは、「普通の人々」の強盗、テロリスト、強姦犯が遭遇することは決してなく、他人の悪意や意図は存在しません。これらの人々はあなたの間違った行動に対する報復のためのツールにすぎません。
「反対側に耳を傾けよう！」
よくある誤解：攻撃者は暴力を利用する正当な理由があります。説明された暴力の事実は、被害者に同情を示し、攻撃者の行動に憤慨するのに十分ではありません。後者の正当性の程度を評価し、緩和の状況を考慮に入れることが必要です。犠牲者は何かを隠すことができ、そして何らかの理由で攻撃者は単に殴打して屈辱を強いるしかないということになります。
「他人の出費で行ったとき、彼女は何を望みましたか？」
よくある誤解：経済的優位性は中毒者に何かをする権利を与え、それに応じて彼はこれを理解し、いじめや殴打を含むあらゆる積極的な行動をとることを強いられています。人々の間の消費者関係の長い伝統は社会に根付いた意見につながりました：あなたはあなたの体、健康と精神的な幸福とあなたの内容の代金を払わなければなりません。密接な関係の中に自発的な無償援助の場はなく、関係への経済的依存は扶養家族の過ちと問題です。
「愚か者の告白？はい、そのような国の半分」
よくある誤解：非同情的な人々は、気分が悪くなっても同情に値しません。近視の人、醜い人、愚かな人、衰弱した人、または欺く人の場合は、殴られて屈辱を受けることがあります。同情は、被害者についての観察者の見解において「正しく」行動した人々にのみ適用されます。誰もが自分の考えを持っていても構いません。あなたはあなたが最初に危険な状況に巻き込まれるようなばかであるので、あなたは攻撃者に頭の上にスツールを与えることができず、警察にそれを与えることができず、同時に静かに滑り落ちる、あなたは同情に値しません。
「はい、彼らは現実の生活に直面しています」
よくある誤解：暴力は蔓延によって正当化される人生の規範です。教師は小学生に叫び、刑務所で囚人を嘲笑します。警察などから離れたほうがいいでしょう。誰もがこれをしても、抗議する意味はなく、被害者は自分の人生に他に何も期待していないので、穏やかに殴打や屈辱を受け入れなければなりません。彼女は自分自身でより良い生活をするという考えを持つ権利を持たず、それを構築しようとします。健康と尊厳は、殴打された人にとっての優先事項であってはなりません。
「私は殴打を受けず、法廷にも行かなかった」
よくある誤解：被害者は、常に勝利を収めている輝かしい正義の世界に住んでいます。また、法執行機関には、証拠を集めるのを手伝って声明を出すのをやめさせようとする同情的な人々がいます。この世界では、指をクリックするだけであらゆる事件の状況を即座に明らかにすることができ、裁判所は被害者の利益を考慮に入れて公正な決定を下し、そして被害者を非難した犠牲者はこれらの「利点」を利用していないので、それは彼女がまったく犠牲者ではないことを意味します。
結果として、そのような議論は真実を見いだすのを助けません、彼らは彼らが正しいと潜在的な侵略者の信頼を支持するだけで、前もって戦うために力から将来の犠牲者を奪います。被害者に対する形式的に合理的なすべての質問の根拠は、暴力の蔓延の原因を理解することに対する彼女の非難および不本意に帰着します。したがって、実際にはプライベートについてのパブリックディスカッションは（事実として）重要であると同時に（内容的に）巨大でもあります。
それであなたが質問者の合唱団に突然自分自身を見つけたならば、犠牲者を非難したいという欲求の理由が何であるか自分自身に尋ねてください。あなた自身の暴力を正当化したいですか？あなたに対して暴力を利用した人々を正当化したいですか？あなたは毎日の魔法を使いますか「これは私には起こらないでしょう」？それは助けにはならない、私が試した。
写真： Shutterstockでカバー写真
