人気の投稿

エディターズチョイス - 2024

「仕事ではなく顔を失うのは怖い」:「スラッツキー事件」の主人公たちは印象を共有している

水曜日に、州下院倫理委員会 彼女は、3人のロシア人ジャーナリストによる嫌がらせで非難された代理のLeonid Slutskyの振る舞いに違反は見当たらなかった。委員会の決定はメディアの暴虐(2ダースの出版物は州下院のボイコットを発表した)といくつかの代理人からの批判を引き起こした。私達は彼らの要求が扱われた倫理委員会の会議に出席していたDaria ZhukとFarid Rustamova、そしてEkaterina Kotrikadzeにこの出来事からの彼らの感情について話すよう依頼しました。

会議の前日に、私たちはファリダ[Rustamova]に会いました - そして最後に会いました - 背景を理解し、これについての私達の考えを定式化することは私達にとって重要でした。委員会について幻想を抱く人はいませんでしたが、それにもかかわらず、少なくとも尊敬を示し、実際に起こったことを理解しようとする人が少なくとも一人はいることを願っていました。起こりませんでした。明らかに、同じ名前のドゥマ委員会のための「倫理」のまさしくその概念は自分自身を隠すことを意味します。

驚異的なパフォーマンスを見せてくれたという印象を受けました。あなたがトランスクリプトを読むなら、あなたは不思議に思うでしょう - あなたはすぐにそれを現代の劇作家に渡したいと思うでしょう。カルマジナ・ライサ (ユナイテッドロシア出身のMP - 概算編) 彼女の時代にはそのようなものは何もなく、人々は違っていたとつぶやいた。 Irina Rodninaは、ファリダがSlutskyを超えて回廊を駆け下りたという彼女の思い出に感銘を受け、情報を求めて彼を引き起こしました。(Rodninaからの引用:「あなたのやや厄介な行動がある種の反応を引き起こしたとは思わないのですか?」 - Ed。)。これは、彼女自身が嫌がらせが発生する可能性があることを認めていること、そしてそれが何であるかを理解していることを示唆しています。小谷アルシュバ (委員会委員長 - 編)私は委員会のメンバー全員に、どの側面Slutskyが近づいたか、そして彼がどんな種類の頬にキスをしたか尋ねないように要請しました。まるで嫌がらせの事実が彼には明白ではないように思われたかのように、それはどういうわけか恥ずかしい思いをさせました。明らかに、委員会の彼と彼の同僚は本当にこれらの詳細が再び公表されることを望まなかった、そして彼らは慎重に「嫌がらせ」という言葉自体を避けた。そのため、議論全体が細かい点を発音するようになりました。たとえば、なぜ私たちが長い間沈黙していたのか。なぜ我々はこれが起こったのか繰り返し説明しましたが。

ヤロスラフ・ニロフ (LDPR副議長、労働、社会政策およびベテラン問題に関する委員会の委員長。 - 編集者注) 私達は無駄に汚れたリネンを小屋から運び出したと宣言した。つまり、一方では何もないと言われ、もう一方ではこの「無」ですぐに彼らに行く必要があると言われました。

シャムセールサラリエフ (国連問題担当委員会の副代表、統一ロシアからの副代表。 - 編集者注) 彼はこれが計画されたキャンペーンのように見え、敵として西側のメディアの代表を呼び、例としてFacebook上のKadyrovのブロッキングを引用したと言いました。委員会の議論全体は、大統領選挙前は黒人のPRだったという事実に還元されましたが、それ自体は非常に面白いように思われます。なぜZhirinovskyを溺れさせなければならなかったのでしょうか。しかし、他には何もない、彼らはどうやら思い付かなかった。

これらすべては非常に不快でしたが、会議中に私はこれについての個人的な経験から離れて人類学的興味を持って起こっていることを観察することができました。ある種の防御機構が働いた。州下院の倫理委員会は、明らかに同じ目的のために存在しており、そのために他の多くの委員会や委員会があります。それらは単に役に立たないのです。この委員会がすることができることはSlutskyをいくつかの会議で投票する権利から奪って、そして彼に報道で謝罪をさせることでした。多くの国々(最近の事件の1つは、彼が嫌がらせであると非難した後辞任した韓国であった)では、このようなスキャンダルは今や非常に具体的な結果をもたらしています。

同僚に感謝します。私は、まったく異なるジャーナリズムの環境では連帯が可能であり、私たちはそれほど異なる版のジャーナリストに支持されるとは考えていませんでした。私は彼らにとても感謝していて、彼らの反応にとても感動しています。

これはまだ決勝からは程遠いと思います、そして我々は州の下院に影響を与える機会があります。正直な人になるための勇気を持っている議会の代議員がいることを願っています。そのような例が2つ既に存在します。 - ヴァレリーラシュキン (ロシア共産党からのMP - 約編)とオクサナ・プシュキナ (ロシア連邦副総裁、ドゥマ家事委員会の副議長。 - 編集者注)それは、その長い知人とLeonid Slutskyとの良好な関係にもかかわらず、私たちを支えており、現在嫌がらせに関する法律に取り組んでいます。真実を話すことを恐れていない他の適当な代理人がいることを私は願っています(彼らのほとんどはSlutskyが長年にわたってこのように振舞ったことを知っていると確信しています)。私の意見では、仕事を失うのではなく、顔を失うのはもっと悪いことです。

一年前、Slutskyが私に嫌がらせをした後、私はこれを私の知り合い、代理人、そしてDumaのスタッフと話しました。長年国会で働いてきた私の同僚は、彼らが道に迷っていた、彼らはそのような状況になる方法を理解していなかったと言った。私が話したすべての人の答えは、倫理委員会から、ヴォロディンから、自由民主党の指導者から、Dumaでの保護を探しているという事実に結集しました。それらは保護しないだけでなく問題を追加するものではありません。そのため、このオプションはすぐに廃止されました。

まもなく、私が同僚の何人かとDumaのスタッフの従業員から知っているエピソードがありました。昨年6月上旬に、Leonid Slutskyを含むDuma代表団はセルビアに行きました。外国人ジャーナリストがそのような旅行に招待されていないので、私はそこにいませんでした。しかし同僚たちは、その旅行の正式な夕食の後、Slutskyは、穏やかに、奇妙に言うと、よくリラックスして行動したとしましょう。これはスタッフの目の前で起こりました、そして長い間このエピソードはそれから冗談の話題でした。その当時、私の同僚によると、Slutskyも自分自身をジャーナリストの一人に対する卑猥な行動を許していました。同僚が何が起こっていて、何がSlutskyに起こったのかを別の副に尋ねたとき、彼は答えた:「はい、彼はただセックスをしたいのです」。しかし、私は繰り返します、私自身はこれに対する証人ではありませんでした、そして私はこれを語ることにおいてのみ知っています。

それ以来、私の同僚はスタッフに嫌がらせを恐れていたのでSlutskyとの面会に彼らを同行させるよう依頼してきました。これは、私の話が報道される前でさえもDumaで知られていた事実ですが、誰もそれを警報を鳴らすための言い訳としてとらえていません。つまり、スタッフ、代理は同僚の奇妙な行動を見て、ジャーナリストからの苦情を聞き、そして実際には何もしなかった。私はこれらの人々に助けを求める必要がありましたか?

国家下院倫理委員会は、もちろん、完全な冒涜です。彼らは通常の規則さえ持っていません - 彼ら自身が承認したそれらの規則と彼らが彼ら自身に与えたそれらの力だけ。 Dumaでは、それは何の重要性も付けません。この委員会は、それが確実に行われるようにするために作成されたもので、「不快な」議員を排除する必要がある場合にのみ、その意図された目的のために使用されました - 例えば、Ilya Ponomarev(2016年6月、「Fair Russia」の議員は、公的理由により、その任務を奪われた - 「総会の欠席を含む、彼らの職務の体系的な履行不履行により」。 - 約編)。この召喚のために、私が間違っていなければ、彼女は二度会い、重要な決断を下すことはしませんでした。彼女にはそれほど多くの権限がありません。例えば、彼女は一か月の間プレナリーセッションで言葉の代理を奪うことができます。 Slutskyがプレナリーセッションに何回参加したかを見ると、これは彼にとってまったく問題ないことがわかります。

しかし、Dumaの指導者たちが嫌がらせについて話した後に私達に連絡するように促したのは、まさにこの組織に対するものでした。それにもかかわらず、ダーシャと私は彼らから少なくともいくらかの反応を得ようとすると決心しました。私はこの会議から少なくともある程度の期待を寄せていたとは言えません。委員会のメンバーの一人が個人的に私に話していましたが、私たちが私について話していたことをまだ知らなかったときには、この状況は恐ろしいのでそれでいっぱいになる必要がありました。私の同僚は彼らが委員会の他のメンバーと話していると言いました、そして、彼はそれがひどい話だと彼らに言いました、しかし何もすることができませんでした。おそらく、私はこれらの人々にいくつかの希望を持っていましたが、彼らは正当化されませんでした。

私は委員会に、もっと自信を持って感じるために、弁護士と一緒に来るように依頼しました。拒絶の根拠はありませんでしたが、結局のところ、倫理委員会の活動はいかなる法律または付則によっても規制されていません。その結果、14人の議員が屋内にいることが判明した - DashaとIの両方。私は全く招待されたことに感謝するように言われました。 「したくない - 来ないで」私は答えた:「いいえ、来ます」

私はOksana PushkinaとValery Rashkinaにとても感謝しています (共産党からのMP。 - およそ編。)委員会の決定に不満を表明した人。 Dumaの派閥の詳細を知っている、少なくともユナイテッドロシア、私はそのようなスピーチが勇気を必要とすることを理解しています。指導者との調整がなければ、派閥の代議員は誰も法案を提出することさえしないでしょう。そしてOksana Pushkinaが状況に介入し、法律によって彼女に影響を及ぼしたいという事実は多くの尊敬に値する。

トゥルチャックが一つのことを言っているという事実から判断する (「残念ながら、これは私たちの代理ではありません。すぐに理解できるでしょう。全員が自分のために、男性のように振る舞うことが何を意味するのかを判断します。」 - Ed。)そしてヴォロディンは違います、ロシアではもはや一般的な立場はありません。それで、この物語の予期せぬターンはまだ可能です。私は知っています、ヴォロディンと彼自身のリーダーシップのもとでの下院議員、彼女は非常に心配しています、彼らは彼らのイメージについて非常に心配です。彼らが何を言おうと、これは今や彼らにとって一番の問題です、特にメディアのボイコット後。

私たちの話が公表される前に、私はジャーナリストへの代議員の嫌がらせのいくつかのケースについて知っていました。出版後、他の何人かのジャーナリストとDumaのスタッフの元従業員が私に手紙を書いた。彼らはかつては出張中、出張中などに嫌がらせの被害者となった。州での嫌がらせは、非常に一般的な現象です。

まず第一に、私はこの会議に耐えたダーシャとファリダの英雄主義を賞賛すると言いたい - それは別の拍手に値する。出版されたトランスクリプトを読んだ後、私は二重の印象を受けました。一方で、これは莫大な複製と信じられないほどの規模のシニシズムです。その一方で、ロシアの同僚や人々の反応の仕方が私を強く襲った。

この物語は、私たちが全く異なる世界に住んでいることを証明しています。そして、これらすべてのKarelinsは、これが政治的キャンペーンであることをほのめかし、少女を嘲笑して恥ずかしがり屋の冗談をさせようとした。そのシステムは何年も前のものと同じままであるという、古い世界で動けなくなった。そして彼らは突然新しい現実に直面しました。そこでは、一人の誠実な誠実な人々が彼らに「いいえ」と告げています。新しい世界では、名誉、平等、法律、そしてジャーナリストの仕事があります。それは、誰かがあなたをオフィスに引きずり込んであなたに触れているという意味ではありません。これは新しい世界では起こりません。

カバー:paulvelgos - stock.adobe.com

コメントを残します